Обсуждение обзора ДУМ 3 на АГ.ру

sonycman · 12-08-2004, 23:31

Появился обзор на AG.ru

http://www.ag.ru/reviews/2827

Полностью согласен с мнением Номада !

brainlessmonkey · 12-08-2004, 23:37

Кибастус
Ну... Не стоит так из-за меня переживать!

Тем не менее, не могу не выразить свое восхищение Вами! Отважиться пройти D3 повторно! Да еще и на nightmare! Да еще суметь всем этим насладиться!.. Впрочем, о вкусах не спорят.

brainlessmonkey · 13-08-2004, 00:03

Насчет движков и новых технологий... Видел ли кто-нибудь техно-дему нового движка Unreal'a? Я, понимая конечно что это тенологическое демо и к игре имеет мало отношения но вы посмотрите как там все выглядить! Качество картинки как в Final Fantasy (имеется в виду комп. фильм).

Idol · 13-08-2004, 00:10

sonycman

Господин Nomad всегда полон горячего неадеквата, так стоит ли его излияния принимать близко к сердцу?
Человек за деревьями не видит леса... делает нудную и вконец опротивевшую работу - играет в игры... так чего ждать от него объектива, если человек устал - унесите тело...

brainlessmonkey

Я щас зарыдаю - бедный ДУМ, ну не получилось у него еще одного захапать в свои лапы... от юзер какой стойкий - не позволил случиться злодейству

А на Ветеране и, особенно, на Nightmare Дум очень мил... Может вернетесь... ОН ждет...

brainlessmonkey · 13-08-2004, 01:48

Idol

Господин Nomad всегда полон горячего неадеквата, так стоит ли его излияния принимать близко к сердцу?
Человек за деревьями не видит леса... делает нудную и вконец опротивевшую работу - играет в игры... так чего ждать от него объектива, если человек устал - унесите тело...

Вот просто интересно стало, не подумайте ничего плохого... Но! Чем же полон в данном случае сам господин Idol? Уж явно такие изречения адекватный человек не произведет. А насчет тела и его уноски... Смешно, но самый распостраненный монстр в игре, а именно зомби, является метафорой самого Doom'a. Он такой же весь серый, в трупных пятнах, покалеченый и абсолютно НЕЖИВОЙ. Поэтому и игра в Дум чем-то сродни некрофилии.

iuneWind · 13-08-2004, 13:14

К вопросу о товарище Nomad'е. Он, как и весь проект аг.ру давно заслужили мое уважение, как ресурс (ну и, наверное, самый "пишузий" автор ресурса), которые стараются оценить игры максимально объективно... но, к сожалению, от субъективизма не один человек отойти не может, так, собственно и обвинять его можно только в "пол-силы".
Опять же, я, как дизайнер (надеюсь, заслуэил это звание) могу вам намекнуть, что просто с точки зрения дизайнера ставить 7 из 10 игре с такой проработкой - преступление. Но это мнение сугубо дизайнера.
Обвинения в темноте - ну что же, два основных мнения по думу как раз "ни хрена не умеют, поэтому везде темно" и "как классно - темень, аж дух захватывает". Обе точки имеют право на существование.
Опять же, многие ошибки подмечены довольно точно - мне заскриптованность тоже показалась весьма "хромой", хотя местами - очень неплоха. Но все же, в укор Номаду - скатываться до издевательства над конторой id - имхо непрофессионально.
Например: "Пробившись к очередному пульту управления, вы с тоской осознаете неизбежность обратной прогулки в стартовую точку по уже знакомому маршруту, до отказа набитому адскими толпами (привет, Kreed!)." - это, извините где? пока прошел не все, может мне еще попадутся такие уровни, но пока если что-то и попадалось похожее - открывался новый, короткий путь, может Номад просто не заметил?

Или вообще наглость

: "Увы, изоленту и люминесцентные шашки догадались завезти на Марс вовсе не Кармак & Cо., а рядовые пользователи…" - это про то что фонарик работает отдельно от ружжа. Ну в самом деле, навино думать, что за 4 года разрабтки никто из разработчиков ни разу ни задумался "привязать фонарик к пушке", а вот юзвери на форумах настолько умны, что догадались сразу... Не делать фонарь тактической прищепкой к шотгану - это РЕШЕНИЕ идешников, а не недосмотр. Возможно решение неправильное - больно уж много нареканий оно вызвало.
Ну опять же, не смотря на то, что в целом сказанное верно, мне больше всего не нравится что в обзорах "многоужважаемых" мною однозначных выдающихся шутеров "фэркарй" и "дум3" - это то, что рецензии сделаны так, что вместо ощущения "это игры - однозначный маст хейв, но приготовьтесь - там есть свои недостатки" создается неправильное имхо впечатление "эти игры - левый отстой, серая поделка, хоть и обернуты в красивую упаковку". Имхо, делать в обзоре упор на недосткаи - это неправильно подход. Про недостки надо говорить, но не строить статью так, что складывается впечатление, будто за недостатками в игре совсем незаметны плюсы...
Поэтому обзоры с аг.ру лучше не брать за истину в последней инстанции, а прочитать еще и сторонний обзор - в них обычно наоборот расписываются достоинства, вскольз упомянув о недостатках

.

brainlessmonkey · 13-08-2004, 14:26

iuneWind

Поэтому обзоры с аг.ру лучше не брать за истину в последней инстанции, а прочитать еще и сторонний обзор - в них обычно наоборот расписываются достоинства, вскольз упомянув о недостатках

Угу... Как жопу не крути, а жопой жопа быть не перестанет. Сорри за грубость (некоторую), но из песни, как говориться слов не выкинешь.

Dark Raven · 13-08-2004, 14:46

brainlessmonkey
iuneWind

Подобные ресурсы ориентированы на подростковую аудиторию, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Их мнение настолько же ценно, как глубоки их познания в предмете.

FURY ONE · 13-08-2004, 18:53

Не люблю подобные обзоры, где мнение так называемых авторитетов претендует на истину. Идиотизм, маразм, который написан, в принципе, для того, чтобы люди могли экономить свои время и деньги. Данный обзор - субъективное мнение какого-то парня...

Splash Damage · 13-08-2004, 19:13

Nomad Увы, изоленту и люминесцентные шашки догадались завезти на Марс вовсе не Кармак & Cо., а рядовые пользователи…
Что все так привязались к этому фонарику? Идеи привязать его к оружию или костюму - в каждом пятом посте! Вы когда-нибудь видели из темноты человека с фонариком? Это - почти ничего не видящая медленно движущаяся мишень! Думаете, всамделишный спецназ на ночных операциях с фонариками, прикрученными к комуфляжу бегает? Бред! (Ну, us marines может быть и бегают, не знаю

) Лично я бы, очутись я на мёртвой марсианской базе, фонарик, конечно, прихватил бы, но ходить и постоянно светить им - самоубийство. Это к вопросу о реализме.
Я, наверное, единственный уже в этом разделе, кто Игру не видел

Эх, 1С-1С...

A.D. · 13-08-2004, 19:37

iuneWind Не делать фонарь тактической прищепкой к шотгану - это РЕШЕНИЕ идешников, а не недосмотр. Возможно решение неправильное - больно уж много нареканий оно вызвало.
Ну не знаю, лично я, опробовав мод с прикрученным к оружию фонариком, снес его через пару минут. Мне больше нравится использовать фонарик отдельно, да и атмосферы добавляет.

Vantala · 13-08-2004, 21:46

A.D.
"Сколько живу, но такого извращения не видел" (с)

A.D. · 14-08-2004, 02:27

Vantala Видать мало живешь...

Odium|GVC| · 14-08-2004, 04:52

Dark Raven
Чушь, полная.
http://www.ag.ru/votings/140
http://forums.ag.ru/?board=glas&acti...156171&start=0
Idol
Ни разу в обзоре не заметил неадекватных высказываний.
iuneWind
прочитать еще и сторонний
Ага, игроманию, к примеру. Там уж точно меньше 9,5 не выставят...
FURY ONE
субъективное мнение какого-то парня...
Вот именно. Это ЕГО мнение. Или он должен писать так, как потребуют массы?
Splash Damage
1. Пистолет можно держать в одной руке. Фонарик тоже.
2. Фонарик даже у спецназа прилепляется к стволу (не всегда)
3. Реализмом в Думе и не пахнет. Я даже могу согласиться на реализм в Фаре. Но не в Думе.
4. Это - почти ничего не видящая медленно движущаяся мишень!
А без фонарика это ВООБЩЕ ничего не видящаяя мишень, т.к. монстры все равно видят игрока.

P.S. Я в игру только вчера поиграл полчаса, так что не могу высказаться более развернуто и спорить не хочу, т.к. опыта игры в эту игру (

) - немного.

Jabba the HUT · 14-08-2004, 11:00

Играю и получаю массу удовольствия.
И все мне в игре нравится.
Если прикрутить фонарил на лоб, радость будет уже не полной. Потому, когда в темноте что-то шевелится и подчавкивает-это страшно, а когда ты издалека видишь, что это просто поломаный станок пыхтит, а вовсе не кровожадный монстр, уже не то.
Насчет самой игры-может быть оно и не откровение.
Ну дак я откровений и не ждал. Не забивал себе мозги и не придумавал черт знает что.
Я просто поставил себе игру и стал играть, и оно мне очень понравилось.
А подобные рецензии напоминают эмоции детей, которые понапридували себе непонятно чего (наверное что импы прям из монитора будут выскакивать и по комнате бегать), и теперь жутко разочаровались.
народ, вам обещали игру? Вы ее и получили.
Играйте!

)))

Killroy · 14-08-2004, 11:46

Было как то обещано о возможности прятаться в темноте от монстров, но за парой попыток спрятаться последовали поспешные квиклоды - монстры, блин, все прикрасно видят в кромешной тьме. вообще Дум3 не похож на возраждение классики в современном виде и никакой ностальгии не вызывает и подавно...в этом отчасти согласен с Номадом, но игрой не разочарован.

P.S А как вам голосование на аг?

Я голосовал за Дюка - очень надеюсь на большой сюрприз от 3DRealms.

Idol · 14-08-2004, 11:49

Odium|GVC|

Ни разу в обзоре не заметил неадекватных высказываний

Очень за тебя рад, поверь.

Kalep · 14-08-2004, 12:15

P.S А как вам голосование на аг? Я голосовал за Дюка - очень надеюсь на большой сюрприз от 3DRealms.
Тоже голосовал за дюка. Очень уж хочется его увидеть уже когда-нибудь )

Dark Raven · 14-08-2004, 15:33

Odium|GVC|

:LOL:

Интересно, что ты доказал, кроме моих слов?

Если я неправ относительно ценности материала, то когда увидишь "эксперта" - автора обзора, о котором шла речь, спроси его:

1. Зачем избегать так нелюбимых некоторыми экспертами скриптов, если они являют собой лишь технологию упрощения моделирования действий объектов, и ничего больше?
К слову, это равносильно выключению двигателя автомобиля и толкания его вперед вручную.

2. Что кардинально поменяет в игре приход человека, который "перепишет шейдеры".
Заодно, кстати, уточни какие именно шейдеры.
И желательно разузнай у эксперта, какие задачи решает использование пиксельных и вершинных шейдеров.

Для начала все, удачи

Дальнейшего обсуждения на эту тему поддерживать не смогу - времени жаль, лучше уж тот же Doom3 пообсуждать.

А Doom представляет собой очень сбалансированный с разных сторон продукт, который может стать образцом для того, как делать качественные вещи. В нем учтены сотни тысяч мелочей, и если разработчики сделали что либо по твоему мнению не так означает лишь то, что на то были свои причины. К этому относится и лимит полигонов на модель, и разрешения текстур, и дискретизация звука, и исчезновение монстров, и тот же многострадальный фонарик.

Пилигрим · 14-08-2004, 17:42

DOOM3 это hardcore-шутер. Про темень, телепортацию монстров из-за спины и прочая ноют новички и люди, привыкшие к халяве. А тут нате - надо не только стрелять, а еще и попадать, и иметь хорошую реакцию, да и нервишки тоже. Господа, ДУМ это не прогулка по Гаваям. ДУМ это АД.
ИТОГО: ДУМ это ДУМ. Именно такой, каким должен быть. Ни больше ни меньше.

P.S. Только что на АГ прочитал: "...продажи игры в первую неделю после появления в магазинах установили новый абсолютный рекорд для РС. В настоящий момент Activision уточняет цифры. "

Kalep · 14-08-2004, 18:52

Дум это не hardcore-шутер, а вялотекущая драма, и мочилова особого нет, и ужасов тоже... Дум это не ад, это металлические коридоры и всего то. Атмосферы нет вообще.

Пилигрим · 14-08-2004, 19:26

Kalep
Да есть атмосфера. В металлических коридорах. А вне коридоров приходится акваланг натягивать

Жаль ноги не видно, мож он там в ластах

Kalep · 14-08-2004, 20:04

Да есть атмосфера.
Да нету

Idol · 14-08-2004, 20:15

Kalep

Может прекратишь?
Или мне самому за тебя это сделать?

Кибастус · 14-08-2004, 20:38

О собже - обычное хамство и обливание грязью ШЕДЕВР игровой индустрии. Попытка эпотажа.

12-08-2004, 23:31	#1
sonycman Камрад Join Date: июл 2004 Location: Тольятти Posts: 16	Появился обзор на AG.ru http://www.ag.ru/reviews/2827 Полностью согласен с мнением Номада !
	[Ответить с цитированием]

12-08-2004, 23:37	#2
brainlessmonkey Камрад Join Date: авг 2004 Location: москва Posts: 17	Кибастус Ну... Не стоит так из-за меня переживать! Тем не менее, не могу не выразить свое восхищение Вами! Отважиться пройти D3 повторно! Да еще и на nightmare! Да еще суметь всем этим насладиться!.. Впрочем, о вкусах не спорят.
	[Ответить с цитированием]

13-08-2004, 00:03	#3
brainlessmonkey Камрад Join Date: авг 2004 Location: москва Posts: 17	Насчет движков и новых технологий... Видел ли кто-нибудь техно-дему нового движка Unreal'a? Я, понимая конечно что это тенологическое демо и к игре имеет мало отношения но вы посмотрите как там все выглядить! Качество картинки как в Final Fantasy (имеется в виду комп. фильм).
	[Ответить с цитированием]

13-08-2004, 00:10	#4
Idol Модератор Join Date: мар 2002 Location: город-герой Москва Posts: 1,917	sonycman Господин Nomad всегда полон горячего неадеквата, так стоит ли его излияния принимать близко к сердцу? Человек за деревьями не видит леса... делает нудную и вконец опротивевшую работу - играет в игры... так чего ждать от него объектива, если человек устал - унесите тело... brainlessmonkey Я щас зарыдаю - бедный ДУМ, ну не получилось у него еще одного захапать в свои лапы... от юзер какой стойкий - не позволил случиться злодейству А на Ветеране и, особенно, на Nightmare Дум очень мил... Может вернетесь... ОН ждет...
	[Ответить с цитированием]

13-08-2004, 01:48	#5
brainlessmonkey Камрад Join Date: авг 2004 Location: москва Posts: 17	Idol Господин Nomad всегда полон горячего неадеквата, так стоит ли его излияния принимать близко к сердцу? Человек за деревьями не видит леса... делает нудную и вконец опротивевшую работу - играет в игры... так чего ждать от него объектива, если человек устал - унесите тело... Вот просто интересно стало, не подумайте ничего плохого... Но! Чем же полон в данном случае сам господин Idol? Уж явно такие изречения адекватный человек не произведет. А насчет тела и его уноски... Смешно, но самый распостраненный монстр в игре, а именно зомби, является метафорой самого Doom'a. Он такой же весь серый, в трупных пятнах, покалеченый и абсолютно НЕЖИВОЙ. Поэтому и игра в Дум чем-то сродни некрофилии.
	[Ответить с цитированием]

13-08-2004, 13:14	#6
iuneWind Камрад Join Date: авг 2004 Location: Samara Posts: 219	К вопросу о товарище Nomad'е. Он, как и весь проект аг.ру давно заслужили мое уважение, как ресурс (ну и, наверное, самый "пишузий" автор ресурса), которые стараются оценить игры максимально объективно... но, к сожалению, от субъективизма не один человек отойти не может, так, собственно и обвинять его можно только в "пол-силы". Опять же, я, как дизайнер (надеюсь, заслуэил это звание) могу вам намекнуть, что просто с точки зрения дизайнера ставить 7 из 10 игре с такой проработкой - преступление. Но это мнение сугубо дизайнера. Обвинения в темноте - ну что же, два основных мнения по думу как раз "ни хрена не умеют, поэтому везде темно" и "как классно - темень, аж дух захватывает". Обе точки имеют право на существование. Опять же, многие ошибки подмечены довольно точно - мне заскриптованность тоже показалась весьма "хромой", хотя местами - очень неплоха. Но все же, в укор Номаду - скатываться до издевательства над конторой id - имхо непрофессионально. Например: "Пробившись к очередному пульту управления, вы с тоской осознаете неизбежность обратной прогулки в стартовую точку по уже знакомому маршруту, до отказа набитому адскими толпами (привет, Kreed!)." - это, извините где? пока прошел не все, может мне еще попадутся такие уровни, но пока если что-то и попадалось похожее - открывался новый, короткий путь, может Номад просто не заметил? Или вообще наглость : "Увы, изоленту и люминесцентные шашки догадались завезти на Марс вовсе не Кармак & Cо., а рядовые пользователи…" - это про то что фонарик работает отдельно от ружжа. Ну в самом деле, навино думать, что за 4 года разрабтки никто из разработчиков ни разу ни задумался "привязать фонарик к пушке", а вот юзвери на форумах настолько умны, что догадались сразу... Не делать фонарь тактической прищепкой к шотгану - это РЕШЕНИЕ идешников, а не недосмотр. Возможно решение неправильное - больно уж много нареканий оно вызвало. Ну опять же, не смотря на то, что в целом сказанное верно, мне больше всего не нравится что в обзорах "многоужважаемых" мною однозначных выдающихся шутеров "фэркарй" и "дум3" - это то, что рецензии сделаны так, что вместо ощущения "это игры - однозначный маст хейв, но приготовьтесь - там есть свои недостатки" создается неправильное имхо впечатление "эти игры - левый отстой, серая поделка, хоть и обернуты в красивую упаковку". Имхо, делать в обзоре упор на недосткаи - это неправильно подход. Про недостки надо говорить, но не строить статью так, что складывается впечатление, будто за недостатками в игре совсем незаметны плюсы... Поэтому обзоры с аг.ру лучше не брать за истину в последней инстанции, а прочитать еще и сторонний обзор - в них обычно наоборот расписываются достоинства, вскольз упомянув о недостатках.
	[Ответить с цитированием]

13-08-2004, 14:26	#7
brainlessmonkey Камрад Join Date: авг 2004 Location: москва Posts: 17	iuneWind Поэтому обзоры с аг.ру лучше не брать за истину в последней инстанции, а прочитать еще и сторонний обзор - в них обычно наоборот расписываются достоинства, вскольз упомянув о недостатках Угу... Как жопу не крути, а жопой жопа быть не перестанет. Сорри за грубость (некоторую), но из песни, как говориться слов не выкинешь.
	[Ответить с цитированием]

13-08-2004, 14:46	#8
Dark Raven Камрад Join Date: окт 2000 Location: Odessa/Moscow Posts: 315	brainlessmonkey iuneWind Подобные ресурсы ориентированы на подростковую аудиторию, со всеми вытекающими из этого последствиями. Их мнение настолько же ценно, как глубоки их познания в предмете.
	[Ответить с цитированием]

13-08-2004, 18:53	#9
FURY ONE Камрад Join Date: дек 2002 Location: Самара Posts: 314	Не люблю подобные обзоры, где мнение так называемых авторитетов претендует на истину. Идиотизм, маразм, который написан, в принципе, для того, чтобы люди могли экономить свои время и деньги. Данный обзор - субъективное мнение какого-то парня...
	[Ответить с цитированием]

13-08-2004, 19:13	#10
Splash Damage Камрад Join Date: ноя 2003 Location: Иркутск Posts: 648	Nomad Увы, изоленту и люминесцентные шашки догадались завезти на Марс вовсе не Кармак & Cо., а рядовые пользователи… Что все так привязались к этому фонарику? Идеи привязать его к оружию или костюму - в каждом пятом посте! Вы когда-нибудь видели из темноты человека с фонариком? Это - почти ничего не видящая медленно движущаяся мишень! Думаете, всамделишный спецназ на ночных операциях с фонариками, прикрученными к комуфляжу бегает? Бред! (Ну, us marines может быть и бегают, не знаю ) Лично я бы, очутись я на мёртвой марсианской базе, фонарик, конечно, прихватил бы, но ходить и постоянно светить им - самоубийство. Это к вопросу о реализме. Я, наверное, единственный уже в этом разделе, кто Игру не видел Эх, 1С-1С...
	[Ответить с цитированием]

13-08-2004, 19:37	#11
A.D. Камрад Join Date: ноя 2003 Location: Вена Posts: 443	iuneWind Не делать фонарь тактической прищепкой к шотгану - это РЕШЕНИЕ идешников, а не недосмотр. Возможно решение неправильное - больно уж много нареканий оно вызвало. Ну не знаю, лично я, опробовав мод с прикрученным к оружию фонариком, снес его через пару минут. Мне больше нравится использовать фонарик отдельно, да и атмосферы добавляет.
	[Ответить с цитированием]

13-08-2004, 21:46	#12
Vantala Камрад Join Date: авг 2003 Posts: 145	A.D. "Сколько живу, но такого извращения не видел" (с)
	[Ответить с цитированием]

14-08-2004, 02:27	#13
A.D. Камрад Join Date: ноя 2003 Location: Вена Posts: 443	Vantala Видать мало живешь...
	[Ответить с цитированием]

14-08-2004, 04:52	#14
Odium\|GVC\| Камрад Join Date: апр 2004 Location: Russia Posts: 330	Dark Raven Чушь, полная. http://www.ag.ru/votings/140 http://forums.ag.ru/?board=glas&acti...156171&start=0 Idol Ни разу в обзоре не заметил неадекватных высказываний. iuneWind прочитать еще и сторонний Ага, игроманию, к примеру. Там уж точно меньше 9,5 не выставят... FURY ONE субъективное мнение какого-то парня... Вот именно. Это ЕГО мнение. Или он должен писать так, как потребуют массы? Splash Damage 1. Пистолет можно держать в одной руке. Фонарик тоже. 2. Фонарик даже у спецназа прилепляется к стволу (не всегда) 3. Реализмом в Думе и не пахнет. Я даже могу согласиться на реализм в Фаре. Но не в Думе. 4. Это - почти ничего не видящая медленно движущаяся мишень! А без фонарика это ВООБЩЕ ничего не видящаяя мишень, т.к. монстры все равно видят игрока. P.S. Я в игру только вчера поиграл полчаса, так что не могу высказаться более развернуто и спорить не хочу, т.к. опыта игры в эту игру ( ) - немного.
	[Ответить с цитированием]

14-08-2004, 11:00	#15
Jabba the HUT Камрад Join Date: сен 2001 Posts: 250	Играю и получаю массу удовольствия. И все мне в игре нравится. Если прикрутить фонарил на лоб, радость будет уже не полной. Потому, когда в темноте что-то шевелится и подчавкивает-это страшно, а когда ты издалека видишь, что это просто поломаный станок пыхтит, а вовсе не кровожадный монстр, уже не то. Насчет самой игры-может быть оно и не откровение. Ну дак я откровений и не ждал. Не забивал себе мозги и не придумавал черт знает что. Я просто поставил себе игру и стал играть, и оно мне очень понравилось. А подобные рецензии напоминают эмоции детей, которые понапридували себе непонятно чего (наверное что импы прям из монитора будут выскакивать и по комнате бегать), и теперь жутко разочаровались. народ, вам обещали игру? Вы ее и получили. Играйте! )))
	[Ответить с цитированием]

14-08-2004, 11:46	#16
Killroy Камрад Join Date: мая 2004 Location: Литва, Вильнюс Posts: 447	Было как то обещано о возможности прятаться в темноте от монстров, но за парой попыток спрятаться последовали поспешные квиклоды - монстры, блин, все прикрасно видят в кромешной тьме. вообще Дум3 не похож на возраждение классики в современном виде и никакой ностальгии не вызывает и подавно...в этом отчасти согласен с Номадом, но игрой не разочарован. P.S А как вам голосование на аг? Я голосовал за Дюка - очень надеюсь на большой сюрприз от 3DRealms.
	[Ответить с цитированием]

14-08-2004, 11:49	#17
Idol Модератор Join Date: мар 2002 Location: город-герой Москва Posts: 1,917	Odium\|GVC\| Ни разу в обзоре не заметил неадекватных высказываний Очень за тебя рад, поверь.
	[Ответить с цитированием]

14-08-2004, 12:15	#18
Kalep Камрад Join Date: авг 2004 Posts: 11	P.S А как вам голосование на аг? Я голосовал за Дюка - очень надеюсь на большой сюрприз от 3DRealms. Тоже голосовал за дюка. Очень уж хочется его увидеть уже когда-нибудь )
	[Ответить с цитированием]

14-08-2004, 15:33	#19
Dark Raven Камрад Join Date: окт 2000 Location: Odessa/Moscow Posts: 315	Odium\|GVC\| :LOL: Интересно, что ты доказал, кроме моих слов? Если я неправ относительно ценности материала, то когда увидишь "эксперта" - автора обзора, о котором шла речь, спроси его: 1. Зачем избегать так нелюбимых некоторыми экспертами скриптов, если они являют собой лишь технологию упрощения моделирования действий объектов, и ничего больше? К слову, это равносильно выключению двигателя автомобиля и толкания его вперед вручную. 2. Что кардинально поменяет в игре приход человека, который "перепишет шейдеры". Заодно, кстати, уточни какие именно шейдеры. И желательно разузнай у эксперта, какие задачи решает использование пиксельных и вершинных шейдеров. Для начала все, удачи Дальнейшего обсуждения на эту тему поддерживать не смогу - времени жаль, лучше уж тот же Doom3 пообсуждать. А Doom представляет собой очень сбалансированный с разных сторон продукт, который может стать образцом для того, как делать качественные вещи. В нем учтены сотни тысяч мелочей, и если разработчики сделали что либо по твоему мнению не так означает лишь то, что на то были свои причины. К этому относится и лимит полигонов на модель, и разрешения текстур, и дискретизация звука, и исчезновение монстров, и тот же многострадальный фонарик.
	[Ответить с цитированием]

14-08-2004, 17:42	#20
Пилигрим Камрад Join Date: авг 2004 Location: Тюмень Posts: 35	DOOM3 это hardcore-шутер. Про темень, телепортацию монстров из-за спины и прочая ноют новички и люди, привыкшие к халяве. А тут нате - надо не только стрелять, а еще и попадать, и иметь хорошую реакцию, да и нервишки тоже. Господа, ДУМ это не прогулка по Гаваям. ДУМ это АД. ИТОГО: ДУМ это ДУМ. Именно такой, каким должен быть. Ни больше ни меньше. P.S. Только что на АГ прочитал: "...продажи игры в первую неделю после появления в магазинах установили новый абсолютный рекорд для РС. В настоящий момент Activision уточняет цифры. " Last edited by Пилигрим; 14-08-2004 at 17:55.
	[Ответить с цитированием]

14-08-2004, 18:52	#21
Kalep Камрад Join Date: авг 2004 Posts: 11	Дум это не hardcore-шутер, а вялотекущая драма, и мочилова особого нет, и ужасов тоже... Дум это не ад, это металлические коридоры и всего то. Атмосферы нет вообще.
	[Ответить с цитированием]

14-08-2004, 19:26	#22
Пилигрим Камрад Join Date: авг 2004 Location: Тюмень Posts: 35	Kalep Да есть атмосфера. В металлических коридорах. А вне коридоров приходится акваланг натягивать Жаль ноги не видно, мож он там в ластах
	[Ответить с цитированием]

14-08-2004, 20:04	#23
Kalep Камрад Join Date: авг 2004 Posts: 11	Да есть атмосфера. Да нету
	[Ответить с цитированием]

14-08-2004, 20:15	#24
Idol Модератор Join Date: мар 2002 Location: город-герой Москва Posts: 1,917	Kalep Может прекратишь? Или мне самому за тебя это сделать?
	[Ответить с цитированием]

14-08-2004, 20:38	#25
Кибастус Камрад Join Date: янв 2004 Location: Одесса Posts: 147	О собже - обычное хамство и обливание грязью ШЕДЕВР игровой индустрии. Попытка эпотажа.
	[Ответить с цитированием]