Открытое ПО

BacCM · 05-08-2004, 10:27

Законно ли продавать компьютеры с предустановленным софтом, который подпадает под действие GPL и что при этом может потребоваться дополнительно cделать, исходники там заказчику передавать и etc?

ПО, в частности, open offiice с одной стороны не является неотъемлемой частью системы, с другой стороны, используется для коррекции пользователем формируемых, иными программами отчетов.

tarik · 05-08-2004, 11:53

BacCM - законно, если ты не будешь брать бабки за само ПО. Исходники можешь залить ему на машину и не парится

Если конечно они ему нужны...

BacCM · 05-08-2004, 12:04

А откуда следует беру я бабки за само ПО или нет?
без него система в принципе работает, но отчеты придется править в wordpad'е где они могут несколько коряво отображаться... или доплачивать за MS Word... т.е. в принципе в какой-то мере деньги за софт берутся

tarik · 05-08-2004, 13:14

BacCM - так цена то одинаковая с софтом или без софта... отсюда и следует...

s.g. · 06-08-2004, 14:39

tarik Вообще-то деньги за софт брать можно, если хочется. Главное что по первому требованию ты должен предоставить исходники.
Кусок GPL по этому поводу:
"When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and that you know you can do these things."
Фишка в том что они тоже если захотят могут продать на тех же правах что и ты.
У OpenOffice.org двойная лицензия так что точно не знаю что там по поводу денег.

BacCM · 06-08-2004, 15:59

>У OpenOffice.org двойная лицензия
Это как? вроде все что подпадает под GPL не может ему противоречить?

Потому и написал тут, что как-то мутно лицензионное соглашение написано, до конца хрен поймешь.

Вот мне исходники нахрен не надо, я только бинарники слил, обязан ли я исходники для клиента передавать или ссылки хватит - нехай сам качает?

s.g. · 08-08-2004, 17:27

Двойная лицензия часто применяется для раздельного комерческого и некомерческого использования. Хочешь на продукте деньги зарабатывать, плати сам, если только для личного пользования, то, например, по GPL. Такие лицензии у QT и MySQL. Как точно у OpenOffice.org (он называется именно так) я не знаю. А про исходники точно не знаю, я не адвокат. Вроде тоже можно стребовать деньги за услугу и их просто скачать, но ещё раз повторю вопрос не ко мне.

05-08-2004, 10:27	#1
BacCM Камрад Join Date: ноя 2000 Location: Moscow Сообщений: 27	Открытое ПО Законно ли продавать компьютеры с предустановленным софтом, который подпадает под действие GPL и что при этом может потребоваться дополнительно cделать, исходники там заказчику передавать и etc? ПО, в частности, open offiice с одной стороны не является неотъемлемой частью системы, с другой стороны, используется для коррекции пользователем формируемых, иными программами отчетов. __________________ Единственный формат совместимый с виндой - это format c: ------------------
	[Ответить с цитированием]

05-08-2004, 11:53	#2
tarik фамильное привидение замка XX Join Date: июн 2000 Location: СПб Сообщений: 2,876	BacCM - законно, если ты не будешь брать бабки за само ПО. Исходники можешь залить ему на машину и не парится Если конечно они ему нужны...
	Дневник [Ответить с цитированием]

05-08-2004, 12:04	#3
BacCM Камрад Join Date: ноя 2000 Location: Moscow Сообщений: 27	А откуда следует беру я бабки за само ПО или нет? без него система в принципе работает, но отчеты придется править в wordpad'е где они могут несколько коряво отображаться... или доплачивать за MS Word... т.е. в принципе в какой-то мере деньги за софт берутся
	[Ответить с цитированием]

05-08-2004, 13:14	#4
tarik фамильное привидение замка XX Join Date: июн 2000 Location: СПб Сообщений: 2,876	BacCM - так цена то одинаковая с софтом или без софта... отсюда и следует...
	Дневник [Ответить с цитированием]

06-08-2004, 14:39	#5
s.g. Камрад Join Date: мая 2004 Location: Воронеж Сообщений: 48	tarik Вообще-то деньги за софт брать можно, если хочется. Главное что по первому требованию ты должен предоставить исходники. Кусок GPL по этому поводу: "When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and that you know you can do these things." Фишка в том что они тоже если захотят могут продать на тех же правах что и ты. У OpenOffice.org двойная лицензия так что точно не знаю что там по поводу денег.
	[Ответить с цитированием]

06-08-2004, 15:59	#6
BacCM Камрад Join Date: ноя 2000 Location: Moscow Сообщений: 27	>У OpenOffice.org двойная лицензия Это как? вроде все что подпадает под GPL не может ему противоречить? Потому и написал тут, что как-то мутно лицензионное соглашение написано, до конца хрен поймешь. Вот мне исходники нахрен не надо, я только бинарники слил, обязан ли я исходники для клиента передавать или ссылки хватит - нехай сам качает?
	[Ответить с цитированием]

08-08-2004, 17:27	#7
s.g. Камрад Join Date: мая 2004 Location: Воронеж Сообщений: 48	Двойная лицензия часто применяется для раздельного комерческого и некомерческого использования. Хочешь на продукте деньги зарабатывать, плати сам, если только для личного пользования, то, например, по GPL. Такие лицензии у QT и MySQL. Как точно у OpenOffice.org (он называется именно так) я не знаю. А про исходники точно не знаю, я не адвокат. Вроде тоже можно стребовать деньги за услугу и их просто скачать, но ещё раз повторю вопрос не ко мне.
	[Ответить с цитированием]