Играть красиво -все хотят, вот про железо почему-то молчат - Page 5

alexnn · 23-06-2004, 16:59

Так же не стоит забывать о "Мы полагаем, что если кто захочет купить очень дорогую и мощную карту, то он должен понимать, что ставить такую карту в слабый с точки зрения CPU, объема ОЗУ и т.п. компьютер — бессмысленно, "- из раздела Итоги, ixbt

Killroy · 23-06-2004, 17:37

Да неужели

Это и ежу понятно... правда, E)I(UK?

E)I(UK · 23-06-2004, 21:53

Правда . Вобщем, действительно, получается так, что на сегодняшний день критерием выбора при покупке компа или отдельн.составляющей являются деньги. Сейчас вот закончится сессия, и сразу на заработки, на видяху работать. Одно мне никак не понятно.На сколько мне известно Radeon в любом случае выгодней и мощней,чем NV Fx, в одной ценовой категории.Зачем многие берут FX 5700? IMXO RADION THE BEST.
Вопрос: Какая частота у камня Athlon 64 3200+ ?

Killroy · 23-06-2004, 22:44

E)I(UK зачем берут FX5700 Ultra? Потому что за эти деньги - это действительно лучший выбор( в Мидл-энде )Так как он по тестам уверенно обгоняет Radeon9600XT (и pro) почти по всем параметрам... Даже несмотря на то что вышли гиганты типа 6800 , X800XT , 5700 Ultra все еще рулит в своей весовой категории... Вот только сегодня читал про нее. Не спорю Радеон по-прежнему крут, но только у себя там "на верхушке".

Какая частота у камня Athlon 64 3200+ ?
~2200-2400 точно не знаю но самый крутой - без сомнения Athlon64 FX-53 на его фоне лажаются даже такие процы как P4 3.4GHz и прескотты всех видов!Доказано тестами!

Stalker-chernobyl · 24-06-2004, 08:43

Killroy
Спасибо!
alexnn
Знаю, что со временем всё меняется, но бывают ведь и проколы. Вот к примеру, может же быть, что возьмешь ту же видеокарту, а она бац и через пару месяцев сгорела! Вон хотя бы Пень 4 возьми, да их раньше так не брали, как сейчас, боялись многие. А кто брал, через пару месяцев меняли на AMD или вообще Celeron!

mr.koba · 24-06-2004, 09:36

E)I(UK
Вопрос: Какая частота у камня Athlon 64 3200+ ?
Есть 2 модификации, с 1мб кеша и с 512к
1мб частота 2000, с 512к – 2200Mnz
Я взял бы с 1мб, с нормальным кулером, и пробовал бы гнать..

Stalker-chernobyl · 24-06-2004, 10:37

Killroy
Если AMD Athlon 64 3200+ лажает Intel Pentium-4 3200, то почему такая разница в цене, почему Intel Pentium-4 3200 стоит значительно дороже? В чём фишка?
mr.koba
Чего то я пока не видел AMD Athlon c 1024 ch, видел максимум 512 ch, чаще всего с 256 ch, чего не скажешь о Pentium-4, у которого кеш 512 и уже без сомнений 1024, сам такой лично видел Intel Pentium-4 2.8 ГГц/1024 ch стоит 205 зелёных.
P.S. Всю жизнь считал AMD фуфлом, теперь уже начинаю сомневаться, что я сильно ошибался.

mr.koba · 24-06-2004, 11:01

Stalker-chernobyl
Чего то я пока не видел AMD Athlon c 1024 ch
Я тоже пока не щупал, вот обзоры тех кто видел

http://overclockers.ru/news/newsitem...&id=1066685693
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/6625

чего не скажешь о Pentium-4, у которого кеш 512 и уже без сомнений 1024
есть ещё такое чудо - 3.20GHz Intel Pentium4 2048k,800MHz, который стоит 900у.е.

Кстати сабж под амд64 оптимизируется, ещё один плюс в сторону амд

Stalker-chernobyl · 24-06-2004, 11:20

mr.koba
Вот цены кусаются то!
Спасибо за ссылки, интересно было почитать!

ZLLL · 24-06-2004, 16:56

тема переросла в расписывание какое у кого железо и какое железо лучше. На форуме есть спец. разхдел для железа.

23-06-2004, 17:37	#102
Killroy Камрад Join Date: мая 2004 Location: Литва, Вильнюс Сообщений: 447	Да неужели Это и ежу понятно... правда, E)I(UK? Last edited by Killroy; 23-06-2004 at 19:26.

23-06-2004, 16:59	#101
alexnn Камрад Join Date: мар 2003 Location: Eindhoven Сообщений: 554	Так же не стоит забывать о "Мы полагаем, что если кто захочет купить очень дорогую и мощную карту, то он должен понимать, что ставить такую карту в слабый с точки зрения CPU, объема ОЗУ и т.п. компьютер — бессмысленно, "- из раздела Итоги, ixbt

23-06-2004, 21:53	#103
E)I(UK Камрад Join Date: июн 2004 Location: СПб Сообщений: 33	Правда . Вобщем, действительно, получается так, что на сегодняшний день критерием выбора при покупке компа или отдельн.составляющей являются деньги. Сейчас вот закончится сессия, и сразу на заработки, на видяху работать. Одно мне никак не понятно.На сколько мне известно Radeon в любом случае выгодней и мощней,чем NV Fx, в одной ценовой категории.Зачем многие берут FX 5700? IMXO RADION THE BEST. Вопрос: Какая частота у камня Athlon 64 3200+ ?

23-06-2004, 22:44	#104
Killroy Камрад Join Date: мая 2004 Location: Литва, Вильнюс Сообщений: 447	E)I(UK зачем берут FX5700 Ultra? Потому что за эти деньги - это действительно лучший выбор( в Мидл-энде )Так как он по тестам уверенно обгоняет Radeon9600XT (и pro) почти по всем параметрам... Даже несмотря на то что вышли гиганты типа 6800 , X800XT , 5700 Ultra все еще рулит в своей весовой категории... Вот только сегодня читал про нее. Не спорю Радеон по-прежнему крут, но только у себя там "на верхушке". Какая частота у камня Athlon 64 3200+ ? ~2200-2400 точно не знаю но самый крутой - без сомнения Athlon64 FX-53 на его фоне лажаются даже такие процы как P4 3.4GHz и прескотты всех видов!Доказано тестами!

24-06-2004, 08:43	#105
Stalker-chernobyl Камрад Join Date: апр 2004 Location: Белгород Сообщений: 56	Killroy Спасибо! alexnn Знаю, что со временем всё меняется, но бывают ведь и проколы. Вот к примеру, может же быть, что возьмешь ту же видеокарту, а она бац и через пару месяцев сгорела! Вон хотя бы Пень 4 возьми, да их раньше так не брали, как сейчас, боялись многие. А кто брал, через пару месяцев меняли на AMD или вообще Celeron!

24-06-2004, 09:36	#106
mr.koba Камрад Join Date: авг 2002 Сообщений: 187	E)I(UK Вопрос: Какая частота у камня Athlon 64 3200+ ? Есть 2 модификации, с 1мб кеша и с 512к 1мб частота 2000, с 512к – 2200Mnz Я взял бы с 1мб, с нормальным кулером, и пробовал бы гнать..

24-06-2004, 10:37	#107
Stalker-chernobyl Камрад Join Date: апр 2004 Location: Белгород Сообщений: 56	Killroy Если AMD Athlon 64 3200+ лажает Intel Pentium-4 3200, то почему такая разница в цене, почему Intel Pentium-4 3200 стоит значительно дороже? В чём фишка? mr.koba Чего то я пока не видел AMD Athlon c 1024 ch, видел максимум 512 ch, чаще всего с 256 ch, чего не скажешь о Pentium-4, у которого кеш 512 и уже без сомнений 1024, сам такой лично видел Intel Pentium-4 2.8 ГГц/1024 ch стоит 205 зелёных. P.S. Всю жизнь считал AMD фуфлом, теперь уже начинаю сомневаться, что я сильно ошибался.

24-06-2004, 11:01	#108
mr.koba Камрад Join Date: авг 2002 Сообщений: 187	Stalker-chernobyl Чего то я пока не видел AMD Athlon c 1024 ch Я тоже пока не щупал, вот обзоры тех кто видел http://overclockers.ru/news/newsitem...&id=1066685693 http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/6625 чего не скажешь о Pentium-4, у которого кеш 512 и уже без сомнений 1024 есть ещё такое чудо - 3.20GHz Intel Pentium4 2048k,800MHz, который стоит 900у.е. Кстати сабж под амд64 оптимизируется, ещё один плюс в сторону амд

24-06-2004, 11:20	#109
Stalker-chernobyl Камрад Join Date: апр 2004 Location: Белгород Сообщений: 56	mr.koba Вот цены кусаются то! Спасибо за ссылки, интересно было почитать!

24-06-2004, 16:56	#110
ZLLL Модератор Join Date: авг 2003 Location: Новокузнецк Сообщений: 1,357	тема переросла в расписывание какое у кого железо и какое железо лучше. На форуме есть спец. разхдел для железа.