Если бы классики писали сейчас

Джей · 16-10-2005, 08:18

то как вы думаете, кто был бы самым популярным писателем из них?
Предполагается, что писатели сохранили бы свой талант, характер, личные особенности, но были бы современными людьми.

plusha · 16-10-2005, 15:23

Думаю, что были бы столь же популярны (и в той же пропорции, если это можно оценивать таким образом), как и в своё время. Мне кажется, талант он своё берёт в любое время. Просто писали они о том, что волновало тогда. А сейчас бы писали, соответственно, о том, что волнует сейчас... Разве только поэты сейчас не так популярны, всё больше проза... Хотя, может нет сейчас соответстующего Пушкина?...

Zab · 16-10-2005, 18:34

Пожалуй, "Красный граф" был бы самым популярным из перечисленных. В наши времена популярнось определяется умением и желанием себя пиарить. Качество произведений имеет вторичное значение.

Чехов, Гоголь или Салтыков-Щедрин были бы широко известными в узких кругах. Умение ярко воспринимать и показывать примелькашееся высоко ценится, но не широкими массами, пережевывающими рекламу.

Джей · 17-10-2005, 07:35

А кто из них стал бы известным колумнистом?

Думаю, Чехов и Салтыков-Щедрин.
Алексей Толстой, как самый конъюнктурный, немедленно занял бы книжный рынок, писал бы то, что востребовано, причем со свойственным мастерством.
Достоевский - хе! Романы продожал бы писать. И их бы немедленно экранизовали. Вытеснил бы Вересова с "Вороном" и пр.

Mikki Okkolo · 17-10-2005, 08:22

Если не брать в расчет пиар, то успех сегодня определяет талант, помноженный на необычность. Пелевин, Сорокин.
Гоголь был бы наверняка успешен. Чехов -- благодаря чувству смешного.
А Тургенев, думаю, легко преуспел бы на поприще фэнтези.

Джей Про колумнистов я с тобой согласен. Эти двое - несомненно. А Белинский? (Так и вижу его ведущим на "Эхе МОсквы"

) Булгарин? (Это Михаил Леонтьев)

Джей · 17-10-2005, 08:41

Mikki Okkolo
Тургенев в фэнтези? Мне бы не пришло такое в голову, он же вроде реалист сугубый. Вот Гоголь - это да, он бы развернулся.

А Лев Толстой, что бы он писал?

Белинский и Писарев были бы в инете очень популярны.

Джей · 17-10-2005, 08:48

Mikki Okkolo
успех сегодня определяет талант, помноженный на необычность.
Алексей Толстой мог быть настолько необычным, насколько это требуется. А его "Ибикус, или Похождения Невзорова" - прекрасная книга в мистическо-приключенческом жанре. Фантастика, историческое, детское -всё он писал. И в "дневниково-исповедальном" жанре он бы выступил получше Гришковца, он же был хороший рассказчик?

Mikki Okkolo · 17-10-2005, 09:13

Джей Мне кажется, для Тургенева форма достаточно вторична. Просто реализм был мейнстримом и гарантировал донесение идей до широких масс. Потом, у него среди новелл есть несколько очень необычных вещей, в духе По и Дойля.
Он у меня ассоциируется с Лукьяненко.

А.Н.Толстой, конечно, он бы не пропал. «Мастерство не пропьешь»

Реактор Захаров · 17-10-2005, 18:29

Одно скажу точно - Лермонтов бы был никем! К сожалению, наверное, все же

Реактор Захаров · 17-10-2005, 18:31

у него среди новелл есть несколько очень необычных вещей

А, да, читал! "Призраки", "Песнь торжествующей любви" - ты о них? Вообще-то мистику все писали... У Лермонтова, например, "Штосс" есть...

Реактор Захаров · 17-10-2005, 18:33

По сабжу сказать нечего...
Не знаю, какими людьми были эти писатели - раз!
Не знаю, какие качества обеспечили успех современным писателям - два!

Джей · 18-10-2005, 06:26

Реактор Захаров
Одно скажу точно - Лермонтов бы был никем! К сожалению, наверное, все же
В смысле - лишним человеком? Не захотел бы реализовываться в этом неприятном мире? Потому что возможности реализоваться у него были бы.
Талант, романтизм плюс энергетика его стихов были бы востребованы "готами". Но вряд ли он бы стал для них писать. Не похоже, чтобы он вообще согласился писать по конъюнктурным требованиям. Но ведь он уже писал прозу, и это была новая проза. Он как раз мог бы стать в наше время великим прозаиком-реалистом. Но мог не захотеть, это да.
А.Н. Толстой, наш лидер по приспособленности, я думаю, был бы не столько писателем, сколько общественным деятелем. Он же тоже граф? Вместе с Никитой Михалковым бы заседал, и ресторанов бы наоткрывал.
А может, он вообще стал бы олигархом, была практическая жилка.
А что вы скажете о Булгакове?

Реактор Захаров · 18-10-2005, 18:07

Джей

Я имел в виду, что он бы не состоялся, как успешный писатель. Писать ради денег он бы не смог. Работал бы по специальности, военным

мог бы стать ... великим прозаиком-реалистом

А были ли у него способности, чтобы в наше, пересыщенное "яркими обложками" время стать заметным писателем?
Простая аналогия - смог ли бы Макаревич в наше время стать столь же известным музыкантом, каким он стал в прежнее время?

Реактор Захаров · 18-10-2005, 18:08

были бы востребованы "готами"

А кстати - кто это такие?! Я не знаю

Джей · 19-10-2005, 04:29

Реактор Захаров А кстати - кто это такие?!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...3%D1%80%D0%B0)

Shprotov · 27-10-2005, 15:07

поздний Бунин

Джей · 28-10-2005, 07:07

Shprotov
А что бы он писал?

Gonoriy · 28-10-2005, 08:19

ностальгию по совку с порнографическим уклоном - байковые штаны с начесом, стеганые лифчики, изрезаные лезвием нева лобки...

Nau · 28-10-2005, 09:48

Джей
А что вы скажете о Булгакове? - был бы доктором-бюджетником в провинции, может быть даже хорошим

plusha · 28-10-2005, 13:35

Gonoriy
это уже Севелла какой-то получается

Gonoriy · 28-10-2005, 14:53

plusha нууууу... возможна и так. Я собственно лобки порезал бритвой Сергей Юрьенена "Вольный стрелок". Оченно даже неплохо дядя пишет. Ррекомендую.

"Соотечественница пизда. Сердцем, пахом, всем естеством я пульсировал в своей полумогиле, изнывая oт внезапной тяги, которая сводила всего меня в эту узкую щель, как в цель. Я приподнялся на локтях. Закурил. Я упивался своим томлением, как в детстве жутью над фотоочевидностями фашистских злодеяний. На одной, из самых взрывчатых, солдафон на фоне разрушенной Варшавы, осклабясь, зри! в приишор опянушх с небрежноаью трусов, и в этом глубочайший смысл преступного деяния, носящего термин "личный обыск"... Осклабясь, созерцает невидимые мне девичьи ягодицы, а девушка, собрав, как в молитве, руки - о Matka Boska Chenstochowska! - смотрит вдаль. По осклабу того солдафона из черного тома "СС" в действии" становилось ясно, ради чего превращена в развалины улица, город, пол-Европы. Boт ради этого момента вседозволенности, ради этой мужской мечты - остановить ее, произвольную, задрать стволом шмайссера подол, оттянуть резинку трусов. Солдат был небрит. Он был опален дымом, зачумлен. У него был предельно изможденный вид. И был он счастлив. А я был мальчик и усердный читатель. Я был мальчик из полуподвала. Полусирота. Жгучий мечтатель."

фаншетта · 31-10-2005, 13:04

Ал. Константинович Толстой мог бы занять нишу, в которой сечас обитают Перумов и Лукьяненко

Его Князь Серебряный - фэнтези.
А Семья Вурдалаков нисколько не хуже "Дракулы"!!

неужели Чехов писал бы текствы для Аншлага?!

Достоевский, да, он бы не пропал... с его знанием игрового мира... и детективы у него неплохо получаются.
Вместо Акунина предлагаю Лескова.
Л.Н.Толстой мог бы писать сценарии по чужим романам для телесериалов.

Helot · 17-12-2005, 17:18

Лермонтов ,однозначно , писал бы боевики в сери "спецназ ГРУ" и т.д..

pAzitiFFF · 10-01-2006, 13:44

Мне кажется, что великие поэты, типа Пушкина-Лермонтова отошли бы на второй план, если бы вообще не исчезли... В нашем мире слишком много цинизма сейчас, чтоб оценить их поэзию

Реактор Захаров · 10-01-2006, 17:15

pAzitiFFF правильно!

С этого вообще-то надо было начинать обсуждение... а уж потом - кто и кем бы был.

View Poll Results: Кто был бы наиболее популярен?
А.С. Пушкин	5	12.82%
М.Ю. Лермонтов	3	7.69%
Л.Н. Толстой	0	0%
Ф.М. Достоевский	8	20.51%
Н.В. Гоголь	4	10.26%
И.С. Тургенев	1	2.56%
А.П. Чехов	6	15.38%
А.Н. Толстой	6	15.38%
М.Е. Салтыков-Щедрин	4	10.26%
Другой классик (укажите, какой)	2	5.13%
Voters: 39. You may not vote on this poll

16-10-2005, 08:18	#1
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	Если бы классики писали сейчас то как вы думаете, кто был бы самым популярным писателем из них? Предполагается, что писатели сохранили бы свой талант, характер, личные особенности, но были бы современными людьми.
	Дневник [Ответить с цитированием]

16-10-2005, 15:23	#2
plusha Ведьмочка Join Date: мар 2002 Location: Харьков Posts: 521	Думаю, что были бы столь же популярны (и в той же пропорции, если это можно оценивать таким образом), как и в своё время. Мне кажется, талант он своё берёт в любое время. Просто писали они о том, что волновало тогда. А сейчас бы писали, соответственно, о том, что волнует сейчас... Разве только поэты сейчас не так популярны, всё больше проза... Хотя, может нет сейчас соответстующего Пушкина?...
	[Ответить с цитированием]

16-10-2005, 18:34	#3
Zab Камрад Join Date: июл 2001 Location: Петербург Posts: 253	Пожалуй, "Красный граф" был бы самым популярным из перечисленных. В наши времена популярнось определяется умением и желанием себя пиарить. Качество произведений имеет вторичное значение. Чехов, Гоголь или Салтыков-Щедрин были бы широко известными в узких кругах. Умение ярко воспринимать и показывать примелькашееся высоко ценится, но не широкими массами, пережевывающими рекламу.
	[Ответить с цитированием]

17-10-2005, 07:35	#4
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	А кто из них стал бы известным колумнистом? Думаю, Чехов и Салтыков-Щедрин. Алексей Толстой, как самый конъюнктурный, немедленно занял бы книжный рынок, писал бы то, что востребовано, причем со свойственным мастерством. Достоевский - хе! Романы продожал бы писать. И их бы немедленно экранизовали. Вытеснил бы Вересова с "Вороном" и пр.
	Дневник [Ответить с цитированием]

17-10-2005, 08:22	#5
Mikki Okkolo дваждырожденный Join Date: фев 2001 Location: Ьщсква Posts: 3,128	Если не брать в расчет пиар, то успех сегодня определяет талант, помноженный на необычность. Пелевин, Сорокин. Гоголь был бы наверняка успешен. Чехов -- благодаря чувству смешного. А Тургенев, думаю, легко преуспел бы на поприще фэнтези. Джей Про колумнистов я с тобой согласен. Эти двое - несомненно. А Белинский? (Так и вижу его ведущим на "Эхе МОсквы" ) Булгарин? (Это Михаил Леонтьев)
	Дневник [Ответить с цитированием]

17-10-2005, 08:41	#6
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	Mikki Okkolo Тургенев в фэнтези? Мне бы не пришло такое в голову, он же вроде реалист сугубый. Вот Гоголь - это да, он бы развернулся. А Лев Толстой, что бы он писал? Белинский и Писарев были бы в инете очень популярны.
	Дневник [Ответить с цитированием]

17-10-2005, 08:48	#7
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	Mikki Okkolo успех сегодня определяет талант, помноженный на необычность. Алексей Толстой мог быть настолько необычным, насколько это требуется. А его "Ибикус, или Похождения Невзорова" - прекрасная книга в мистическо-приключенческом жанре. Фантастика, историческое, детское -всё он писал. И в "дневниково-исповедальном" жанре он бы выступил получше Гришковца, он же был хороший рассказчик?
	Дневник [Ответить с цитированием]

17-10-2005, 09:13	#8
Mikki Okkolo дваждырожденный Join Date: фев 2001 Location: Ьщсква Posts: 3,128	Джей Мне кажется, для Тургенева форма достаточно вторична. Просто реализм был мейнстримом и гарантировал донесение идей до широких масс. Потом, у него среди новелл есть несколько очень необычных вещей, в духе По и Дойля. Он у меня ассоциируется с Лукьяненко. А.Н.Толстой, конечно, он бы не пропал. «Мастерство не пропьешь»
	Дневник [Ответить с цитированием]

17-10-2005, 18:29	#9
Реактор Захаров Камрад Join Date: мая 2004 Location: Ростов-на-Дону Posts: 1,767	Одно скажу точно - Лермонтов бы был никем! К сожалению, наверное, все же
	[Ответить с цитированием]

17-10-2005, 18:31	#10
Реактор Захаров Камрад Join Date: мая 2004 Location: Ростов-на-Дону Posts: 1,767	у него среди новелл есть несколько очень необычных вещей А, да, читал! "Призраки", "Песнь торжествующей любви" - ты о них? Вообще-то мистику все писали... У Лермонтова, например, "Штосс" есть...
	[Ответить с цитированием]

17-10-2005, 18:33	#11
Реактор Захаров Камрад Join Date: мая 2004 Location: Ростов-на-Дону Posts: 1,767	По сабжу сказать нечего... Не знаю, какими людьми были эти писатели - раз! Не знаю, какие качества обеспечили успех современным писателям - два!
	[Ответить с цитированием]

18-10-2005, 06:26	#12
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	Реактор Захаров Одно скажу точно - Лермонтов бы был никем! К сожалению, наверное, все же В смысле - лишним человеком? Не захотел бы реализовываться в этом неприятном мире? Потому что возможности реализоваться у него были бы. Талант, романтизм плюс энергетика его стихов были бы востребованы "готами". Но вряд ли он бы стал для них писать. Не похоже, чтобы он вообще согласился писать по конъюнктурным требованиям. Но ведь он уже писал прозу, и это была новая проза. Он как раз мог бы стать в наше время великим прозаиком-реалистом. Но мог не захотеть, это да. А.Н. Толстой, наш лидер по приспособленности, я думаю, был бы не столько писателем, сколько общественным деятелем. Он же тоже граф? Вместе с Никитой Михалковым бы заседал, и ресторанов бы наоткрывал. А может, он вообще стал бы олигархом, была практическая жилка. А что вы скажете о Булгакове?
	Дневник [Ответить с цитированием]

18-10-2005, 18:07	#13
Реактор Захаров Камрад Join Date: мая 2004 Location: Ростов-на-Дону Posts: 1,767	Джей Я имел в виду, что он бы не состоялся, как успешный писатель. Писать ради денег он бы не смог. Работал бы по специальности, военным мог бы стать ... великим прозаиком-реалистом А были ли у него способности, чтобы в наше, пересыщенное "яркими обложками" время стать заметным писателем? Простая аналогия - смог ли бы Макаревич в наше время стать столь же известным музыкантом, каким он стал в прежнее время?
	[Ответить с цитированием]

18-10-2005, 18:08	#14
Реактор Захаров Камрад Join Date: мая 2004 Location: Ростов-на-Дону Posts: 1,767	были бы востребованы "готами" А кстати - кто это такие?! Я не знаю
	[Ответить с цитированием]

19-10-2005, 04:29	#15
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	Реактор Захаров А кстати - кто это такие?! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...3%D1%80%D0%B0)
	Дневник [Ответить с цитированием]

27-10-2005, 15:07	#16
Shprotov Камрад Join Date: июл 2004 Posts: 57	поздний Бунин
	[Ответить с цитированием]

28-10-2005, 07:07	#17
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	Shprotov А что бы он писал?
	Дневник [Ответить с цитированием]

28-10-2005, 08:19	#18
Gonoriy Камрад Join Date: сен 2002 Posts: 143	ностальгию по совку с порнографическим уклоном - байковые штаны с начесом, стеганые лифчики, изрезаные лезвием нева лобки...
	[Ответить с цитированием]

28-10-2005, 09:48	#19
Nau Камрад Join Date: янв 2001 Location: Russian Federation Posts: 410	Джей А что вы скажете о Булгакове? - был бы доктором-бюджетником в провинции, может быть даже хорошим
	[Ответить с цитированием]

28-10-2005, 13:35	#20
plusha Ведьмочка Join Date: мар 2002 Location: Харьков Posts: 521	Gonoriy это уже Севелла какой-то получается
	[Ответить с цитированием]

28-10-2005, 14:53	#21
Gonoriy Камрад Join Date: сен 2002 Posts: 143	plusha нууууу... возможна и так. Я собственно лобки порезал бритвой Сергей Юрьенена "Вольный стрелок". Оченно даже неплохо дядя пишет. Ррекомендую. "Соотечественница пизда. Сердцем, пахом, всем естеством я пульсировал в своей полумогиле, изнывая oт внезапной тяги, которая сводила всего меня в эту узкую щель, как в цель. Я приподнялся на локтях. Закурил. Я упивался своим томлением, как в детстве жутью над фотоочевидностями фашистских злодеяний. На одной, из самых взрывчатых, солдафон на фоне разрушенной Варшавы, осклабясь, зри! в приишор опянушх с небрежноаью трусов, и в этом глубочайший смысл преступного деяния, носящего термин "личный обыск"... Осклабясь, созерцает невидимые мне девичьи ягодицы, а девушка, собрав, как в молитве, руки - о Matka Boska Chenstochowska! - смотрит вдаль. По осклабу того солдафона из черного тома "СС" в действии" становилось ясно, ради чего превращена в развалины улица, город, пол-Европы. Boт ради этого момента вседозволенности, ради этой мужской мечты - остановить ее, произвольную, задрать стволом шмайссера подол, оттянуть резинку трусов. Солдат был небрит. Он был опален дымом, зачумлен. У него был предельно изможденный вид. И был он счастлив. А я был мальчик и усердный читатель. Я был мальчик из полуподвала. Полусирота. Жгучий мечтатель."
	[Ответить с цитированием]

31-10-2005, 13:04	#22
фаншетта Камрад Join Date: фев 2002 Location: столица Posts: 521	Ал. Константинович Толстой мог бы занять нишу, в которой сечас обитают Перумов и Лукьяненко Его Князь Серебряный - фэнтези. А Семья Вурдалаков нисколько не хуже "Дракулы"!! неужели Чехов писал бы текствы для Аншлага?! Достоевский, да, он бы не пропал... с его знанием игрового мира... и детективы у него неплохо получаются. Вместо Акунина предлагаю Лескова. Л.Н.Толстой мог бы писать сценарии по чужим романам для телесериалов.
	Дневник [Ответить с цитированием]

17-12-2005, 17:18	#23
Helot Камрад Join Date: дек 2002 Location: СПб Posts: 1,522	Лермонтов ,однозначно , писал бы боевики в сери "спецназ ГРУ" и т.д..
	[Ответить с цитированием]

10-01-2006, 13:44	#24
pAzitiFFF Камрад Join Date: янв 2006 Location: Москва) Posts: 23	Мне кажется, что великие поэты, типа Пушкина-Лермонтова отошли бы на второй план, если бы вообще не исчезли... В нашем мире слишком много цинизма сейчас, чтоб оценить их поэзию
	[Ответить с цитированием]

10-01-2006, 17:15	#25
Реактор Захаров Камрад Join Date: мая 2004 Location: Ростов-на-Дону Posts: 1,767	pAzitiFFF правильно! С этого вообще-то надо было начинать обсуждение... а уж потом - кто и кем бы был.
	[Ответить с цитированием]