Цифровой фотоаппарат до 800$

Oinn · 22-04-2005, 00:31

Хочу приобрести, денег 800$. Посоветуюте на что обратить внимание?
Спасибо

Tilaris · 22-04-2005, 03:13

За такие денюжки можно взять зеркальный цифровик.К примеру, Canon EOS 300D.Или 350D.Альтернатива - Nicon 70й.

Baatezu · 22-04-2005, 11:14

Canon EOS 300D.Или 350D - присоединяюсь. Бери Канон 300 - за его деньги лучше нету ИМХО..

PoviaN · 22-04-2005, 13:14

Canon EOS300D за 800$ это гуано с боксовым объективом, который ни на что не способен. Если покупать зеркальный аппарат надо ориентироваться на суммы 1200-1500$, а не 800$. За 800$ можно взять гораздо лучшую просьюмерку, нежели зеркальный фотоаппарат. Тем более что человек еще не знает что ему нужно. Вообще никаких критериев не написал, кроме денег.
http://forum.ixbt.com/?id=20

shaihkritzer · 22-04-2005, 17:06

Oinn Советую Konica Minolta DiMage X50, единственный минус - зум всего 2.8 (оптический), всё остальное - ОК (5 мегапикселей, экран диагональ - 2, видео MOV-формата, диктофон, панорамная и серийная съёмка, анти-красный глаз, разные режимы съёмки, видео + ночной режим, редактор видео, поддержка карт SD, можно использовать в качесве вэб-камеры, носителя любых данных, имеются выходы на принтер по Print Bridge, USB, выход на телек и др. Компактная, лёгкая. Скорость готовности объектива посте включения - 0.5 сек!!! Главное - успеть нацелиться

.

В качестве альтернативы - Sony CyberShot T3, но это подороже.

PoviaN · 22-04-2005, 17:18

shaihkritzer
Видео MOV-формата - это хуже зума 2,8.

Tilaris · 22-04-2005, 19:03

PoviaN

Зеркальный 300D даст фору любой "мыльнице", даже с китовым обьективом.О суммах же в 1200-1500 баксов здесь речь не идет.Я тожэ могу сказать, что EOS Mark II DS за 5 штук круче любого фотика за 1200-1500.=)

Но, конечно, автору надо бы побольше критериев назвать, не ограничиваясь суммой.Нужна ли видеосьемка, нужна ли возможность менять обьективы, для чего в конце концов приобретается аппарат.

PoviaN · 23-04-2005, 18:14

Tilaris
Я и не говорил о мыльницах, я говорил о просьюмерках. Это фотоаппараты типа Sony F828, F717. И по ссылке на ихбт за такую сумму денег их только и предлагают.

Oinn · 23-04-2005, 20:45

Благодарю за скорые ответы. Для: пейзажы, портрет, макро сьемка. Видеосьемка не нужна. Как возможность смены обьектива...не нужна, хотя бы на первых порах. Вцелом, поправлю, хочу приобрести цфк с лучшим цена/качество, ~ 1000 у.е.
Еще бы хотелось узнать, много ли я выиграю при переходе с фуджи s7000 на кэнон 300D.

shaihkritzer · 24-04-2005, 21:28

PoviaN Видео MOV-формата - это хуже зума 2,8. - почему?

PoviaN · 24-04-2005, 22:32

shaihkritzer
Это не касается тех у кого в качестве компа стоит Яблоко. Для всех остальных это корявые квиктаймы, неудобство конвертирования, и постоянные вылеты при просмотре видео. И на некоторых компьютерах со звук в формате мов тоже проблемы, его просто нет.

Steel Lord · 25-04-2005, 09:40

PoviaN
Для всех остальных это корявые квиктаймы, [skip] , и постоянные вылеты при просмотре видео.
Проблемы с Hands.sys и Brain.wdm?

PoviaN · 25-04-2005, 15:40

Steel Lord
К счастью нет.

Steel Lord · 25-04-2005, 15:56

PoviaN
Тогда по какому поводу необоснованно наезжаем на квиктайм?

PoviaN · 25-04-2005, 16:37

Steel Lord
По собственному опыту работы с ним и еще пятерых друзей.

Steel Lord · 25-04-2005, 17:13

PoviaN
Вот так и надо было с самого начала писать.

Tilaris · 26-04-2005, 05:37

Oinn
Для: пейзажы, портрет, макро сьемка.

Все же считаю, что за 1000 зеленью можно и нужно брать зеркалки.Тем более для качественной макросьемки все же лучше использовать специальный обьектив(или же макросьемочное кольцо) , а для портретов и прочего - обычный.

PoviaN
Это фотоаппараты типа Sony F828, F717.

F828 я пробовал, есть у знакомого.Качество сьемки общее у него нормальное, но вот т.н. "режим макросьемки" дает совершенно удручающие результаты в виде больших шумов.

И потом, все т.н. "просьюмерки" обычно имеют открытую матрицу, вследствие чего она быстро запыляется, нужно ее часто чистить.Вряд ли это сильно хорошо сказывается на на сроке службы матрицы.Битые пиксели в такой ситуации - обычное дело.

В общем, мое мнение - цифровые мыльницы и иже с ними - все-таки любительская сьемка, в то время как зеркальные ЦФК - это первый шаг на пути к более-менее профессиональной.По потребностям, как грится=)

PoviaN · 26-04-2005, 16:41

Tilaris
Я не согласен вот с этой фразой: И потом, все т.н. "просьюмерки" обычно имеют открытую матрицу, вследствие чего она быстро запыляется, нужно ее часто чистить.Вряд ли это сильно хорошо сказывается на сроке службы матрицы. Битые пиксели в такой ситуации - обычное дело.
Причем совсем не согласен, так как чем чаще Вы будете менять объективы - тем больше мусора будет и не только на матрице, просьюмерки лишены такого совсем. Матрицы у них закрытые, не знаю, где Вы нашли такую информацию...

С макро режимом надо смотреть только в сторону зеркального фотоаппарата, так как на всех других консумерских фотоаппаратах эта функция не дееспособна.

У зеркальных аппаратов есть один очень большой недостаток - размер, перетекающий в вес. От этого и надо исходить при выборе цифровика. Не возьмешь же кэнон 350д на велопрогулку без рюкзака на пол спины. А это сводит все + зеркалок в минусы. Правда, просьюмерки тоже в большинстве своем не маленькие, но все же сменные объективы к ним носить не надо.

Tilaris · 26-04-2005, 17:41

PoviaN

Кхэ, а если у них закрытая матрица, то как же кадрировать?=)

В том-то все и дело, что у большинства из них "псевдо"-видоискатель, т.е., в видоискателе встроен ЖК-экранчик, на который подается изображение с открытой матрицы.Я не спорю, бывают и зеркальные ЦФК такого класса, но у большинства либо здоровенный экран, как у мыльниц, либо псевдовидоискатель.

Насчет веса я в целом согласен, не согласен лишь с тем, что это сводит все + зеркалок в минусы.Как я уже говорил, зеркалки - это первый шаг к проф. фотографии, да и удобные сумки, именуемые "кофрами" никто не отменял.Хотите компактности - вам дорога к каким-нибудь Canon Ixus за 250-400 долларов.У зеркальных ЦФК один недостаток - цена.Кстати, вышеупомянутый 300D выполнен в пластиковом корпусе, и не очень тяжел и массивен.Весу добавляет батарейный блок, если его прицепить.

ЗЫ: А чегой-то автор не отписывается, определился ужо или нет?

Oinn · 26-04-2005, 18:04

Tilaris
Да, спасибо, всем за советы

Приобрел 300Д. Поэтому пока времяни отписаться не было

Tilaris · 27-04-2005, 03:13

Oinn
Поздравляю с покупкой.

Как впечатления?

Squint · 28-05-2005, 16:08

Камрады, собираюсь купить себе Canon EOS 20D , если кто имел с ним дело посоветуйте - стоит ли "овчинка выделки" или за 1500$ можно что нибудь получше приобресть?

Tilaris · 30-05-2005, 03:02

Squint
У друга такой.Неплохая штука.Овчинка стоит выделки, если он тебе нужен не для забавы, а для зарабатывания денег.Иначе просто не окпится=)

Squint · 30-05-2005, 08:15

Tilaris
О, спасибо! Хотя денег я на нем зарабатывать не собираюсь... просто "для души" так сказать...

22-04-2005, 00:31	#1
Oinn Камрад Join Date: апр 2005 Сообщений: 18	Цифровой фотоаппарат до 800$ Хочу приобрести, денег 800$. Посоветуюте на что обратить внимание? Спасибо
	[Ответить с цитированием]

22-04-2005, 03:13	#2
Tilaris Камрад Join Date: июн 2002 Location: Иркутск Сообщений: 338	За такие денюжки можно взять зеркальный цифровик.К примеру, Canon EOS 300D.Или 350D.Альтернатива - Nicon 70й.
	[Ответить с цитированием]

22-04-2005, 11:14	#3
Baatezu Камрад Join Date: мар 2003 Location: Севастополь, Украина Сообщений: 319	Canon EOS 300D.Или 350D - присоединяюсь. Бери Канон 300 - за его деньги лучше нету ИМХО..
	[Ответить с цитированием]

22-04-2005, 13:14	#4
PoviaN Камрад Join Date: окт 2003 Сообщений: 544	Canon EOS300D за 800$ это гуано с боксовым объективом, который ни на что не способен. Если покупать зеркальный аппарат надо ориентироваться на суммы 1200-1500$, а не 800$. За 800$ можно взять гораздо лучшую просьюмерку, нежели зеркальный фотоаппарат. Тем более что человек еще не знает что ему нужно. Вообще никаких критериев не написал, кроме денег. http://forum.ixbt.com/?id=20
	[Ответить с цитированием]

22-04-2005, 17:06	#5
shaihkritzer Ангел Апокалипсиса Join Date: янв 2005 Location: Лемберг City Сообщений: 1,807	Oinn Советую Konica Minolta DiMage X50, единственный минус - зум всего 2.8 (оптический), всё остальное - ОК (5 мегапикселей, экран диагональ - 2, видео MOV-формата, диктофон, панорамная и серийная съёмка, анти-красный глаз, разные режимы съёмки, видео + ночной режим, редактор видео, поддержка карт SD, можно использовать в качесве вэб-камеры, носителя любых данных, имеются выходы на принтер по Print Bridge, USB, выход на телек и др. Компактная, лёгкая. Скорость готовности объектива посте включения - 0.5 сек!!! Главное - успеть нацелиться. В качестве альтернативы - Sony CyberShot T3, но это подороже.
	[Ответить с цитированием]

22-04-2005, 17:18	#6
PoviaN Камрад Join Date: окт 2003 Сообщений: 544	shaihkritzer Видео MOV-формата - это хуже зума 2,8.
	[Ответить с цитированием]

22-04-2005, 19:03	#7
Tilaris Камрад Join Date: июн 2002 Location: Иркутск Сообщений: 338	PoviaN Зеркальный 300D даст фору любой "мыльнице", даже с китовым обьективом.О суммах же в 1200-1500 баксов здесь речь не идет.Я тожэ могу сказать, что EOS Mark II DS за 5 штук круче любого фотика за 1200-1500.=) Но, конечно, автору надо бы побольше критериев назвать, не ограничиваясь суммой.Нужна ли видеосьемка, нужна ли возможность менять обьективы, для чего в конце концов приобретается аппарат.
	[Ответить с цитированием]

23-04-2005, 18:14	#8
PoviaN Камрад Join Date: окт 2003 Сообщений: 544	Tilaris Я и не говорил о мыльницах, я говорил о просьюмерках. Это фотоаппараты типа Sony F828, F717. И по ссылке на ихбт за такую сумму денег их только и предлагают.
	[Ответить с цитированием]

23-04-2005, 20:45	#9
Oinn Камрад Join Date: апр 2005 Сообщений: 18	Благодарю за скорые ответы. Для: пейзажы, портрет, макро сьемка. Видеосьемка не нужна. Как возможность смены обьектива...не нужна, хотя бы на первых порах. Вцелом, поправлю, хочу приобрести цфк с лучшим цена/качество, ~ 1000 у.е. Еще бы хотелось узнать, много ли я выиграю при переходе с фуджи s7000 на кэнон 300D.
	[Ответить с цитированием]

24-04-2005, 21:28	#10
shaihkritzer Ангел Апокалипсиса Join Date: янв 2005 Location: Лемберг City Сообщений: 1,807	PoviaN Видео MOV-формата - это хуже зума 2,8. - почему?
	[Ответить с цитированием]

24-04-2005, 22:32	#11
PoviaN Камрад Join Date: окт 2003 Сообщений: 544	shaihkritzer Это не касается тех у кого в качестве компа стоит Яблоко. Для всех остальных это корявые квиктаймы, неудобство конвертирования, и постоянные вылеты при просмотре видео. И на некоторых компьютерах со звук в формате мов тоже проблемы, его просто нет.
	[Ответить с цитированием]

25-04-2005, 09:40	#12
Steel Lord Модератор белый и пушистый Join Date: мар 2000 Location: Moscow Сообщений: 2,019	PoviaN Для всех остальных это корявые квиктаймы, [skip] , и постоянные вылеты при просмотре видео. Проблемы с Hands.sys и Brain.wdm?
	[Ответить с цитированием]

25-04-2005, 15:40	#13
PoviaN Камрад Join Date: окт 2003 Сообщений: 544	Steel Lord К счастью нет.
	[Ответить с цитированием]

25-04-2005, 15:56	#14
Steel Lord Модератор белый и пушистый Join Date: мар 2000 Location: Moscow Сообщений: 2,019	PoviaN Тогда по какому поводу необоснованно наезжаем на квиктайм?
	[Ответить с цитированием]

25-04-2005, 16:37	#15
PoviaN Камрад Join Date: окт 2003 Сообщений: 544	Steel Lord По собственному опыту работы с ним и еще пятерых друзей.
	[Ответить с цитированием]

25-04-2005, 17:13	#16
Steel Lord Модератор белый и пушистый Join Date: мар 2000 Location: Moscow Сообщений: 2,019	PoviaN Вот так и надо было с самого начала писать.
	[Ответить с цитированием]

26-04-2005, 05:37	#17
Tilaris Камрад Join Date: июн 2002 Location: Иркутск Сообщений: 338	Oinn Для: пейзажы, портрет, макро сьемка. Все же считаю, что за 1000 зеленью можно и нужно брать зеркалки.Тем более для качественной макросьемки все же лучше использовать специальный обьектив(или же макросьемочное кольцо) , а для портретов и прочего - обычный. PoviaN Это фотоаппараты типа Sony F828, F717. F828 я пробовал, есть у знакомого.Качество сьемки общее у него нормальное, но вот т.н. "режим макросьемки" дает совершенно удручающие результаты в виде больших шумов. И потом, все т.н. "просьюмерки" обычно имеют открытую матрицу, вследствие чего она быстро запыляется, нужно ее часто чистить.Вряд ли это сильно хорошо сказывается на на сроке службы матрицы.Битые пиксели в такой ситуации - обычное дело. В общем, мое мнение - цифровые мыльницы и иже с ними - все-таки любительская сьемка, в то время как зеркальные ЦФК - это первый шаг на пути к более-менее профессиональной.По потребностям, как грится=)
	[Ответить с цитированием]

26-04-2005, 16:41	#18
PoviaN Камрад Join Date: окт 2003 Сообщений: 544	Tilaris Я не согласен вот с этой фразой: И потом, все т.н. "просьюмерки" обычно имеют открытую матрицу, вследствие чего она быстро запыляется, нужно ее часто чистить.Вряд ли это сильно хорошо сказывается на сроке службы матрицы. Битые пиксели в такой ситуации - обычное дело. Причем совсем не согласен, так как чем чаще Вы будете менять объективы - тем больше мусора будет и не только на матрице, просьюмерки лишены такого совсем. Матрицы у них закрытые, не знаю, где Вы нашли такую информацию... С макро режимом надо смотреть только в сторону зеркального фотоаппарата, так как на всех других консумерских фотоаппаратах эта функция не дееспособна. У зеркальных аппаратов есть один очень большой недостаток - размер, перетекающий в вес. От этого и надо исходить при выборе цифровика. Не возьмешь же кэнон 350д на велопрогулку без рюкзака на пол спины. А это сводит все + зеркалок в минусы. Правда, просьюмерки тоже в большинстве своем не маленькие, но все же сменные объективы к ним носить не надо.
	[Ответить с цитированием]

26-04-2005, 17:41	#19
Tilaris Камрад Join Date: июн 2002 Location: Иркутск Сообщений: 338	PoviaN Кхэ, а если у них закрытая матрица, то как же кадрировать?=) В том-то все и дело, что у большинства из них "псевдо"-видоискатель, т.е., в видоискателе встроен ЖК-экранчик, на который подается изображение с открытой матрицы.Я не спорю, бывают и зеркальные ЦФК такого класса, но у большинства либо здоровенный экран, как у мыльниц, либо псевдовидоискатель. Насчет веса я в целом согласен, не согласен лишь с тем, что это сводит все + зеркалок в минусы.Как я уже говорил, зеркалки - это первый шаг к проф. фотографии, да и удобные сумки, именуемые "кофрами" никто не отменял.Хотите компактности - вам дорога к каким-нибудь Canon Ixus за 250-400 долларов.У зеркальных ЦФК один недостаток - цена.Кстати, вышеупомянутый 300D выполнен в пластиковом корпусе, и не очень тяжел и массивен.Весу добавляет батарейный блок, если его прицепить. ЗЫ: А чегой-то автор не отписывается, определился ужо или нет?
	[Ответить с цитированием]

26-04-2005, 18:04	#20
Oinn Камрад Join Date: апр 2005 Сообщений: 18	Tilaris Да, спасибо, всем за советы Приобрел 300Д. Поэтому пока времяни отписаться не было
	[Ответить с цитированием]

27-04-2005, 03:13	#21
Tilaris Камрад Join Date: июн 2002 Location: Иркутск Сообщений: 338	Oinn Поздравляю с покупкой. Как впечатления?
	[Ответить с цитированием]

28-05-2005, 16:08	#22
Squint Камрад Join Date: фев 2004 Сообщений: 2,261	Камрады, собираюсь купить себе Canon EOS 20D , если кто имел с ним дело посоветуйте - стоит ли "овчинка выделки" или за 1500$ можно что нибудь получше приобресть?
	[Ответить с цитированием]

30-05-2005, 03:02	#23
Tilaris Камрад Join Date: июн 2002 Location: Иркутск Сообщений: 338	Squint У друга такой.Неплохая штука.Овчинка стоит выделки, если он тебе нужен не для забавы, а для зарабатывания денег.Иначе просто не окпится=)
	[Ответить с цитированием]

30-05-2005, 08:15	#24
Squint Камрад Join Date: фев 2004 Сообщений: 2,261	Tilaris О, спасибо! Хотя денег я на нем зарабатывать не собираюсь... просто "для души" так сказать...
	[Ответить с цитированием]