XP или 98

Adil · 05-06-2004, 18:59

Что лучше, Windows XP или Windows 98, если у тебя PentiumIII 500Mgz, GeForceMX440 60mb, Creativ, и винт на 10 гигов???

Alexvn · 05-06-2004, 22:45

Adil - вот на кой ты влепил сюда эту картинку?
98 ставь, а то XP у тебя отъест полвинта.

wdw · 07-06-2004, 16:00

Alexvn
XP у тебя отъест полвинта.

U menja na notebook'e XP stoit na P2 366 MHz, 128 RAM, 6 Gb HD, vidjuxa bez 3D akseleratora . Office XP i AutoCAD 2004 vpolne pashut.

Alexvn · 07-06-2004, 16:27

wdw - но ты же не будешь спорить, что на 98-х все работало бы лучше и быстрее? И то, что у тебя XP отъедает гигабайт из имеющихся шести, тоже не говорит в ее плюс... Если не секрет, зачем тебе XP на такой машине?

Seg · 07-06-2004, 16:28

wdw МОНСТОР! Я бы 2000 макимум поставил... И то подумал бы...

DarthAlien · 09-06-2004, 17:53

2Adil
Ставь ХР. Он не в пример стабильнее, а тормозть не будет - у меня на похожей машине работал как надо, если эффекты отключить.
Не знаю, может у меня руки кривые, но по-моему Win98 - глюкало, каких поискать. WinME и то лучше...

Alexvn · 09-06-2004, 18:24

Он не в пример стабильнее, а тормозть не будет - ага, не будет, если в нем не работать, и приложения не ставить

Тормозить, не тормозить - тебе не жалко отдавать целый гигабайт из десяти под одну только операционную систему? Мне бы было жалко. Я понимаю, у меня этих гигабайт - четыре сотни, а у человека их всего десять, и ты предлагаешь 10% винчестера отдать под размещение ненужной и тормозящей системы, в то время как есть более быстрые и компактные альтернативы. Где смысл?

Win98 - глюкало - неправда.

wdw · 10-06-2004, 14:22

Alexvn
но ты же не будешь спорить, что на 98-х все работало бы лучше и быстрее?

Ne budu. Ja Win 98 prosto ne perenoshu. U menja na nego allergija.

И то, что у тебя XP отъедает гигабайт из имеющихся шести, тоже не говорит в ее плюс...

Nu ne 1 GB, a chut' pomen'she.

Если не секрет, зачем тебе XP на такой машине?

Nekotorye nuzhnye programmy ne idut pod XP. Emuljator Mac OS, naprimer, u menja kak ni stranno pod XP na notebooke bystree pashet.

Seg
МОНСТОР! Я бы 2000 макимум поставил... И то подумал бы...

Rodnaja sistema dlja moego notebooka Win 2000, a ne 98. A XP bystree dazhe bez ukrashenij.

Adil · 12-06-2004, 19:37

За XP 10% не жалко, вот тормозит немного, это правда, а как эфекты в XP выключит, может поможет!

05-06-2004, 18:59	#1
Adil Камрад Join Date: мая 2004 Location: Караганда Сообщений: 23	XP или 98 Что лучше, Windows XP или Windows 98, если у тебя PentiumIII 500Mgz, GeForceMX440 60mb, Creativ, и винт на 10 гигов??? __________________ Комрад Last edited by Steel Lord; 06-06-2004 at 11:48.
	[Ответить с цитированием]

05-06-2004, 22:45	#2
Alexvn Администратор Буржуин проклятый Join Date: мая 2000 Location: Париж, Франция Сообщений: 10,913	Adil - вот на кой ты влепил сюда эту картинку? 98 ставь, а то XP у тебя отъест полвинта.
	Дневник [Ответить с цитированием]

07-06-2004, 16:00	#3
wdw Камрад Join Date: фев 2001 Location: Архангельск Сообщений: 1,399	Alexvn XP у тебя отъест полвинта. U menja na notebook'e XP stoit na P2 366 MHz, 128 RAM, 6 Gb HD, vidjuxa bez 3D akseleratora . Office XP i AutoCAD 2004 vpolne pashut.
	[Ответить с цитированием]

07-06-2004, 16:27	#4
Alexvn Администратор Буржуин проклятый Join Date: мая 2000 Location: Париж, Франция Сообщений: 10,913	wdw - но ты же не будешь спорить, что на 98-х все работало бы лучше и быстрее? И то, что у тебя XP отъедает гигабайт из имеющихся шести, тоже не говорит в ее плюс... Если не секрет, зачем тебе XP на такой машине?
	Дневник [Ответить с цитированием]

07-06-2004, 16:28	#5
Seg Великий Орлангур Join Date: апр 2001 Location: Москва Сообщений: 880	wdw МОНСТОР! Я бы 2000 макимум поставил... И то подумал бы...
	Дневник [Ответить с цитированием]

09-06-2004, 17:53	#6
DarthAlien Камрад Join Date: мар 2004 Location: Красноярск Сообщений: 16	2Adil Ставь ХР. Он не в пример стабильнее, а тормозть не будет - у меня на похожей машине работал как надо, если эффекты отключить. Не знаю, может у меня руки кривые, но по-моему Win98 - глюкало, каких поискать. WinME и то лучше...
	[Ответить с цитированием]

09-06-2004, 18:24	#7
Alexvn Администратор Буржуин проклятый Join Date: мая 2000 Location: Париж, Франция Сообщений: 10,913	Он не в пример стабильнее, а тормозть не будет - ага, не будет, если в нем не работать, и приложения не ставить Тормозить, не тормозить - тебе не жалко отдавать целый гигабайт из десяти под одну только операционную систему? Мне бы было жалко. Я понимаю, у меня этих гигабайт - четыре сотни, а у человека их всего десять, и ты предлагаешь 10% винчестера отдать под размещение ненужной и тормозящей системы, в то время как есть более быстрые и компактные альтернативы. Где смысл? Win98 - глюкало - неправда.
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-06-2004, 14:22	#8
wdw Камрад Join Date: фев 2001 Location: Архангельск Сообщений: 1,399	Alexvn но ты же не будешь спорить, что на 98-х все работало бы лучше и быстрее? Ne budu. Ja Win 98 prosto ne perenoshu. U menja na nego allergija. И то, что у тебя XP отъедает гигабайт из имеющихся шести, тоже не говорит в ее плюс... Nu ne 1 GB, a chut' pomen'she. Если не секрет, зачем тебе XP на такой машине? Nekotorye nuzhnye programmy ne idut pod XP. Emuljator Mac OS, naprimer, u menja kak ni stranno pod XP na notebooke bystree pashet. Seg МОНСТОР! Я бы 2000 макимум поставил... И то подумал бы... Rodnaja sistema dlja moego notebooka Win 2000, a ne 98. A XP bystree dazhe bez ukrashenij.
	[Ответить с цитированием]

12-06-2004, 19:37	#9
Adil Камрад Join Date: мая 2004 Location: Караганда Сообщений: 23	За XP 10% не жалко, вот тормозит немного, это правда, а как эфекты в XP выключит, может поможет!
	[Ответить с цитированием]