Выбор HD

NikotinX · 04-06-2005, 19:40

Добры день камрады.
Собрался вот жостки брать, а вот определится все ни как не могу что взять. Нужен совет...

вот тройка что я могу себе позволить, цена на всех почти одинаковая, вопрос кому из них больше доверять:

Maxtor DiamondMax 10 6B200M0 200Gb 7200rpm 8Mb NCQ S-ATA

Seagate Barracuda ST3200822AS 7200.7 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA

Western Digital Caviar WD2000JD 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA

Targon · 05-06-2005, 09:11

Вообще среди моих знакомых больше фанов Seagate, А у меня через два года использования проглючило Барракуду. Во-первых показания SMART ухудшились, а во-вторых Для того, чтобы она стала себя видеть, нужно её прогреть 10-15 минут, потом перезагружаешь комп и вот она! кроме того 60-тигиговая Барракуда часто BIOS`ом видится как 131-гиговая, естественно не запускается. На досуге буду менять шлейфы, разберусь, может в них проблема.
Просто я все-равно буду обновляться, эти два жестяка ещё исправны, а морально устарели...
Ну это так, ИМХО конечно! У многих Барракуды пашут очень долго. У одного паренька барракуда удар об камень. Он её в пакете нес, ни одного беда не появилось и работает как новая.

Per · 05-06-2005, 14:01

Western Digital Caviar WD2000JD 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA один и самых быстрых.
Советую ещё обратить внимание на самсунги - тоже не плохие винты.

NikotinX · 05-06-2005, 14:58

Советую ещё обратить внимание на самсунги да, есть еще такой "Samsung SP2004C 200Gb 7200rpm 8Mb S-ATA2" на 10 бачей подороже. А что 2-ка на S-ATA обозначает?
вощем буду тада определятся из Seagate, Western и Samsung...

KON@N · 05-06-2005, 21:57

NikotinX Из этих трёх

ОДНОЗНАЧНО

Western Digital Caviar WD2000JD 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA !!!

Лучший винт [из тех] !

NikotinX · 05-06-2005, 23:34

спасиба за советы... тада определяемся на Western Digital Caviar

Vladriver · 06-06-2005, 01:11

KON@N Не, ну вот ты утверждаешь что ОДНОЗНАЧНО WD, а ты объясни, почему? Например, почему не Seagate?

Civil · 06-06-2005, 03:29

ИМХО либо Seagate либо Maxtor. В качестве "+"ов у них (правда спорный момент) - это реальная поддержка SATA (у WD - через чип-транслятор). Или WD PATA'ый (только экономия денег). Я бы лично выбрал Макстор из того что есть (у меня стоит 160ГБ Сеагейт SATA и 300ГБ Макстор с 16МБ кэша. Разница ощутимя по тестам и по ощущениям. Правда может кэш сыграл свою роль)

Per · 06-06-2005, 07:39

Vladriver Не, ну вот ты утверждаешь что ОДНОЗНАЧНО WD, а ты объясни, почему? Например, почему не Seagate?посмотри диаграммы тестов...

есть еще такой "Samsung SP2004C 200Gb 7200rpm 8Mb S-ATA2" на 10 бачей подороже. А что 2-ка на S-ATA обозначает?
Это интерфейс САТА2 с пиковой пропускной способностью 300 Мб в сек. (САТА1 - 150 Мб в сек.)

Finster Rabe · 06-06-2005, 21:12

кстате, а когда у баракуды будут модели с sata 2?
а то я тоже собрался уже было брать 200гиговую сатавскую баракуду, а тут новость о сате2..
стоит ли ждать?
и как обстоит дело с контроллером? нужно ли будет под HDD sata2 брать новую мать, чтоб почувствовать разницу?

З.Ы. являюсь фанатом баракуды

KON@N · 06-06-2005, 22:34

Vladriver Не, ну вот ты утверждаешь что ОДНОЗНАЧНО WD, а ты объясни, почему? Например, почему не Seagate?

Самое главное - собственный опыт и опыт своих знакомых ! Ничего плохого о ВД не слышал...

Если чё, то можете глянуть сюда:

http://www.tetroniks.ru/index.php?news_full.php&id=41

Интересно...

А вот о Seagate... никогда их не любил... Уж слишком они хреновые !

Finster Rabe · 06-06-2005, 23:01

А вот о Seagate... никогда их не любил... Уж слишком они хреновые

не согласен. в моей практике seagate ниразу не вызывала какихнить проблем при эксплуатации..
их единственный минус - сильно греются, но это поправимо

Per · 07-06-2005, 06:51

Finster Rabe не согласен. в моей практике seagate ниразу не вызывала какихнить проблем при эксплуатации..
а много ль сигейтов через тебя прошло?

На самом деле сигейтов мрет очень много.
самсунгов Горааааздо меньше. И ВД тоже меньше.

и как обстоит дело с контроллером? нужно ли будет под HDD sata2 брать новую мать
Конечно нужна новая мать с контроллером САТА2 в южном мосте.

KON@N · 07-06-2005, 20:58

Per На самом деле сигейтов мрет очень много.

Это точно ! Ломаются тока так...

А вот о "смертях" ВД я не слышал...

И во всяких обзорах, тестах они лучшие !

Per · 08-06-2005, 06:09

KON@N А вот о "смертях" ВД я не слышал...

И во всяких обзорах, тестах они лучшие !
О чем я и говорю.

Steel Lord · 08-06-2005, 09:13

Per
а много ль сигейтов через тебя прошло?
На самом деле сигейтов мрет очень много.
Может мне просто повезло, но статистика смерти сигейтов примерно один на пятьдесят.

KON@N · 08-06-2005, 22:55

Steel Lord статистика смерти сигейтов примерно один на пятьдесят.

Откуда такая статистика

Пару дней назад у моего знакомого всё на винте грохнулось (винт как раз сигейт), вроде от того, что шлейфик хреново воткнул...

Бред удалён.
Steel Lord.

Targon · 09-06-2005, 12:15

WD меньше ломаются потому что их меньше

У нас в редакции на более менее новые компы..
соотношение
fujitsu 5 дисков
seagate 15
Maxtor 5
WD 1

поломки fijitsu 3 диска
seagate 1 диск
остальные ни одной поломки. Вот такая статистика

Steel Lord · 09-06-2005, 15:25

KON@N
Откуда такая статистика
А ты подумай.

alekssan · 09-06-2005, 20:22

Бери сегейт чтоб абревиатура в конце наименования модели заканчивалась на 27

Per · 10-06-2005, 06:00

alekssan: заканчивалась на 27
Поддержка комманд очередности и не более.
Лучше ВД или самсунг

Finster Rabe · 10-06-2005, 07:53

мнение по поводу самсунгов..
около месяца назад ходил к соседу, подключал новый винт (самсунг, 160 или около того)
загвостка была в том, что когда я вешал его старый самсунг на 40(60) и этот новый на один шлейф, они отказывались работать (джамперы разумеется проверял), биос просто не находил один из них, и чередовал их через раз.. прешлось развесить на разные шлейфы. самое интересное, что в биосе параметр мастер/слейв определяется верно.. т.е. один стал примари мастер, а другой секондари слейв. только в таком варианте все заработало. шлейфы были 100% рабочими.
в общем самсунг не очень порадовал.

Per · 10-06-2005, 10:32

Finster Rabe: Старые самсунги были барахло ,современные самсунги совсем другие.

NikotinX · 11-06-2005, 14:54

взял Western Digital Caviar WD2000JD 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA... все ништяк

KON@N · 11-06-2005, 19:31

NikotinX взял Western Digital Caviar WD2000JD 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA... все ништяк

Правильный выбор, камрад !

Через пару месяцев напишешь свои отзывы

04-06-2005, 19:40	#1
NikotinX Камрад Join Date: янв 2004 Location: Svenska Riket Сообщений: 799	Выбор HD Добры день камрады. Собрался вот жостки брать, а вот определится все ни как не могу что взять. Нужен совет... вот тройка что я могу себе позволить, цена на всех почти одинаковая, вопрос кому из них больше доверять: Maxtor DiamondMax 10 6B200M0 200Gb 7200rpm 8Mb NCQ S-ATA Seagate Barracuda ST3200822AS 7200.7 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA Western Digital Caviar WD2000JD 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA __________________ Gimme Fuel, Gimme Fire, Gimme that which I desire, Ooh! ______________________ MetallicA: Fuel
	[Ответить с цитированием]

05-06-2005, 09:11	#2
Targon Камрад Join Date: сен 2004 Location: Мурманск Сообщений: 384	Вообще среди моих знакомых больше фанов Seagate, А у меня через два года использования проглючило Барракуду. Во-первых показания SMART ухудшились, а во-вторых Для того, чтобы она стала себя видеть, нужно её прогреть 10-15 минут, потом перезагружаешь комп и вот она! кроме того 60-тигиговая Барракуда часто BIOS`ом видится как 131-гиговая, естественно не запускается. На досуге буду менять шлейфы, разберусь, может в них проблема. Просто я все-равно буду обновляться, эти два жестяка ещё исправны, а морально устарели... Ну это так, ИМХО конечно! У многих Барракуды пашут очень долго. У одного паренька барракуда удар об камень. Он её в пакете нес, ни одного беда не появилось и работает как новая.
	[Ответить с цитированием]

05-06-2005, 14:01	#3
Per Камрад Join Date: апр 2002 Сообщений: 2,912	Western Digital Caviar WD2000JD 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA один и самых быстрых. Советую ещё обратить внимание на самсунги - тоже не плохие винты.
	[Ответить с цитированием]

05-06-2005, 14:58	#4
NikotinX Камрад Join Date: янв 2004 Location: Svenska Riket Сообщений: 799	Советую ещё обратить внимание на самсунги да, есть еще такой "Samsung SP2004C 200Gb 7200rpm 8Mb S-ATA2" на 10 бачей подороже. А что 2-ка на S-ATA обозначает? вощем буду тада определятся из Seagate, Western и Samsung...
	[Ответить с цитированием]

05-06-2005, 21:57	#5
KON@N Banned Join Date: дек 2004 Location: YO-burg !!! Сообщений: 1,167	NikotinX Из этих трёх ОДНОЗНАЧНО Western Digital Caviar WD2000JD 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA !!! Лучший винт [из тех] !
	[Ответить с цитированием]

05-06-2005, 23:34	#6
NikotinX Камрад Join Date: янв 2004 Location: Svenska Riket Сообщений: 799	спасиба за советы... тада определяемся на Western Digital Caviar Attached Images
	[Ответить с цитированием]

06-06-2005, 01:11	#7
Vladriver Камрад Join Date: мар 2001 Location: Киев Сообщений: 76	KON@N Не, ну вот ты утверждаешь что ОДНОЗНАЧНО WD, а ты объясни, почему? Например, почему не Seagate?
	Дневник [Ответить с цитированием]

06-06-2005, 03:29	#8
Civil Камрад Join Date: янв 2002 Location: Москва Сообщений: 497	ИМХО либо Seagate либо Maxtor. В качестве "+"ов у них (правда спорный момент) - это реальная поддержка SATA (у WD - через чип-транслятор). Или WD PATA'ый (только экономия денег). Я бы лично выбрал Макстор из того что есть (у меня стоит 160ГБ Сеагейт SATA и 300ГБ Макстор с 16МБ кэша. Разница ощутимя по тестам и по ощущениям. Правда может кэш сыграл свою роль)
	[Ответить с цитированием]

06-06-2005, 07:39	#9
Per Камрад Join Date: апр 2002 Сообщений: 2,912	Vladriver Не, ну вот ты утверждаешь что ОДНОЗНАЧНО WD, а ты объясни, почему? Например, почему не Seagate?посмотри диаграммы тестов... есть еще такой "Samsung SP2004C 200Gb 7200rpm 8Mb S-ATA2" на 10 бачей подороже. А что 2-ка на S-ATA обозначает? Это интерфейс САТА2 с пиковой пропускной способностью 300 Мб в сек. (САТА1 - 150 Мб в сек.)
	[Ответить с цитированием]

06-06-2005, 21:12	#10
Finster Rabe Камрад Join Date: апр 2004 Сообщений: 154	кстате, а когда у баракуды будут модели с sata 2? а то я тоже собрался уже было брать 200гиговую сатавскую баракуду, а тут новость о сате2.. стоит ли ждать? и как обстоит дело с контроллером? нужно ли будет под HDD sata2 брать новую мать, чтоб почувствовать разницу? З.Ы. являюсь фанатом баракуды
	[Ответить с цитированием]

06-06-2005, 22:34	#11
KON@N Banned Join Date: дек 2004 Location: YO-burg !!! Сообщений: 1,167	Vladriver Не, ну вот ты утверждаешь что ОДНОЗНАЧНО WD, а ты объясни, почему? Например, почему не Seagate? Самое главное - собственный опыт и опыт своих знакомых ! Ничего плохого о ВД не слышал... Если чё, то можете глянуть сюда: http://www.tetroniks.ru/index.php?news_full.php&id=41 Интересно... А вот о Seagate... никогда их не любил... Уж слишком они хреновые !
	[Ответить с цитированием]

06-06-2005, 23:01	#12
Finster Rabe Камрад Join Date: апр 2004 Сообщений: 154	А вот о Seagate... никогда их не любил... Уж слишком они хреновые не согласен. в моей практике seagate ниразу не вызывала какихнить проблем при эксплуатации.. их единственный минус - сильно греются, но это поправимо
	[Ответить с цитированием]

07-06-2005, 06:51	#13
Per Камрад Join Date: апр 2002 Сообщений: 2,912	Finster Rabe не согласен. в моей практике seagate ниразу не вызывала какихнить проблем при эксплуатации.. а много ль сигейтов через тебя прошло? На самом деле сигейтов мрет очень много. самсунгов Горааааздо меньше. И ВД тоже меньше. и как обстоит дело с контроллером? нужно ли будет под HDD sata2 брать новую мать Конечно нужна новая мать с контроллером САТА2 в южном мосте.
	[Ответить с цитированием]

07-06-2005, 20:58	#14
KON@N Banned Join Date: дек 2004 Location: YO-burg !!! Сообщений: 1,167	Per На самом деле сигейтов мрет очень много. Это точно ! Ломаются тока так... А вот о "смертях" ВД я не слышал... И во всяких обзорах, тестах они лучшие !
	[Ответить с цитированием]

08-06-2005, 06:09	#15
Per Камрад Join Date: апр 2002 Сообщений: 2,912	KON@N А вот о "смертях" ВД я не слышал... И во всяких обзорах, тестах они лучшие ! О чем я и говорю.
	[Ответить с цитированием]

08-06-2005, 09:13	#16
Steel Lord Модератор белый и пушистый Join Date: мар 2000 Location: Moscow Сообщений: 2,019	Per а много ль сигейтов через тебя прошло? На самом деле сигейтов мрет очень много. Может мне просто повезло, но статистика смерти сигейтов примерно один на пятьдесят.
	[Ответить с цитированием]

08-06-2005, 22:55	#17
KON@N Banned Join Date: дек 2004 Location: YO-burg !!! Сообщений: 1,167	Steel Lord статистика смерти сигейтов примерно один на пятьдесят. Откуда такая статистика Пару дней назад у моего знакомого всё на винте грохнулось (винт как раз сигейт), вроде от того, что шлейфик хреново воткнул... Бред удалён. Steel Lord. Last edited by Steel Lord; 09-06-2005 at 15:28.
	[Ответить с цитированием]

09-06-2005, 12:15	#18
Targon Камрад Join Date: сен 2004 Location: Мурманск Сообщений: 384	WD меньше ломаются потому что их меньше У нас в редакции на более менее новые компы.. соотношение fujitsu 5 дисков seagate 15 Maxtor 5 WD 1 поломки fijitsu 3 диска seagate 1 диск остальные ни одной поломки. Вот такая статистика
	[Ответить с цитированием]

09-06-2005, 15:25	#19
Steel Lord Модератор белый и пушистый Join Date: мар 2000 Location: Moscow Сообщений: 2,019	KON@N Откуда такая статистика А ты подумай.
	[Ответить с цитированием]

09-06-2005, 20:22	#20
alekssan Камрад Join Date: дек 2003 Location: Россия Сообщений: 968	Бери сегейт чтоб абревиатура в конце наименования модели заканчивалась на 27
	[Ответить с цитированием]

10-06-2005, 06:00	#21
Per Камрад Join Date: апр 2002 Сообщений: 2,912	alekssan: заканчивалась на 27 Поддержка комманд очередности и не более. Лучше ВД или самсунг
	[Ответить с цитированием]

10-06-2005, 07:53	#22
Finster Rabe Камрад Join Date: апр 2004 Сообщений: 154	мнение по поводу самсунгов.. около месяца назад ходил к соседу, подключал новый винт (самсунг, 160 или около того) загвостка была в том, что когда я вешал его старый самсунг на 40(60) и этот новый на один шлейф, они отказывались работать (джамперы разумеется проверял), биос просто не находил один из них, и чередовал их через раз.. прешлось развесить на разные шлейфы. самое интересное, что в биосе параметр мастер/слейв определяется верно.. т.е. один стал примари мастер, а другой секондари слейв. только в таком варианте все заработало. шлейфы были 100% рабочими. в общем самсунг не очень порадовал.
	[Ответить с цитированием]

10-06-2005, 10:32	#23
Per Камрад Join Date: апр 2002 Сообщений: 2,912	Finster Rabe: Старые самсунги были барахло ,современные самсунги совсем другие.
	[Ответить с цитированием]

11-06-2005, 14:54	#24
NikotinX Камрад Join Date: янв 2004 Location: Svenska Riket Сообщений: 799	взял Western Digital Caviar WD2000JD 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA... все ништяк
	[Ответить с цитированием]

11-06-2005, 19:31	#25
KON@N Banned Join Date: дек 2004 Location: YO-burg !!! Сообщений: 1,167	NikotinX взял Western Digital Caviar WD2000JD 200Gb 7200rpm 8Mb cache S-ATA... все ништяк Правильный выбор, камрад ! Через пару месяцев напишешь свои отзывы
	[Ответить с цитированием]