(PCI-e) Radeon X800XL GeForce 6800

"Fallen angeL" · 05-06-2005, 23:06

Возник вопрос насчет апгрейда видяхи, помогите кто знает,1) насколько в них разница в производительности в 3Ds max 7 будет? 2)какая разница вообще?
3) у нас в городе есть только PCI-E, GEFORCE-PCX 6800 256MB DDR 256bit +TV, DVI. Leadtek Winfast PX6800-TD256
336,88 у.е. или PCI-E, Sapphire, ATI Radeon X800 XL 256M GDDR 3, TV, DVI-I
368,12 у.е. или PCI-E, ATI Radeon X800 XL, 256MB, 256bit DVI, ViVo Gigabyte
368,12 у.е., если брать то что?
Вообще нужно для 3Ds max7, но в игры тож играю, так что вопрос в том что из этих трёх и если не сложно, то объясните почему именно то.
З.Ы. если можно то ещё расскажите насколько будет прирост в производительности по сравнению с AGP GeForce 5900 XT 128MB 256bit

Civil · 06-06-2005, 03:30

Быстрее в играх будет X800XL. Он вобще-то конкурент Geforce 6800GT по скорости (см. ixbt.com). 16 конвееров, 6 вершинных.
Правда помоему GF 6800'ому есть соответствующий экземпляр Quadro и можно соответственно софтварно переделать... хотя сказать точно не могу.

Per · 06-06-2005, 06:55

Civil Правда помоему GF 6800'ому есть соответствующий экземпляр Quadro и можно соответственно софтварно переделать... хотя сказать точно не могу.
Переделать 6800 в Квадро можно риватюнером.
Но вроде бы и Х800ХЛ можно в FireGL переделать.

Bereta · 06-06-2005, 09:30

Гефорсы в ОпенГЛ на порядок круче Радеонов, так что и для работы это актуально и для игр. Я думаю выбор безальтернатиный.

Per · 06-06-2005, 10:18

Bereta:

Гефорсы в ОпенГЛ на порядок круче Радеонов, так что и для работы это актуально

Ссылки на тесты плиз.
В принципе справедливо ,что радеоны в ОГЛ послабже., но хочу подтверждений.

Bereta · 06-06-2005, 12:45

Небо голубое

надо подтверждение ?
Каналов два.
Первый - это бесконечные статьи в инете, сравнения скриншотов. АТИ делает всё что бы нагнать нвидиу по параметру fps в ОпенГЛ тестах(в частности Дум3) ценой резкого и неописуемонаглого падения качества.
Вторй канал - личный опыт. Все Радеоны бывшие в моём распрояжении были УЖАСТНЫ в ОпенГЛ. НЕ просто плохи, или недостаточно хороши, а УЖАСНЫ и ОТВРАТИТЕЛЬНЫ в ОпенГЛ.
В то же время ГеФОрсы всегда показывали на сколько ОпенГЛ на самом деле бесподобный API для игр.

К тому же традиционно нвидия как бы потдерживал ОпенГЛ, даже во времена безраздельного властвования Вуду. Видно традиция.

Ну и в заключении. Когда вышел Дум3 - тогда то все сразу взыли об отвратности Радеонов в ОпенГЛ. Вой был на столько заливной и звонкий( а так же дружный) что АТИ тут же стряпала патч, который был призван хоть как то ускорить работу в Дум3 ихнего Радеона. Скорость и вправду стала не столь ужасающей, но ужасающим стало качество.

Одним словом АТИ и ОпенГЛ - это несовместимые понятия по определению. И Дум3 это только лишний раз публике внятно продемонстрировал. А за одно ФарКраи, Радиаки и всё остальное добро, что в ОпенГЛ выходило(всякие МутантСтормы и прочая мелочь)

PS OpenGL - рулит вообще. И в игрушках особенно это заметно.

multivak · 06-06-2005, 14:36

Дум3 не показатель. Если Дум3 работает быстрее на geforcaх это не значит что geforce быстрее в opengl или что geforce быстрее с тенями работает. Это значит что geforce быстрее работает c думом и все. ну еще с играми на этом движке может быть.

Per · 06-06-2005, 14:59

Bereta Небо голубое надо подтверждение ?
Это не сравнение.
Вторй канал - личный опыт Твои ощущения не идеал.
Я играл в дум и на радеоне и на ГФ 6600.
Я бы не сказал ,что на радеоне качество картинки хуже, даже наоборот.

Bereta · 06-06-2005, 20:54

Дум3 не показатель

? С тенями быстрее

???? (ГеФорс не только с тенями быстрее работает)
Как бы ни работал эффективно ГеФорс с тенями двукратный проигрыш в некоторых режимах, не даёт Радеону (который стоит те же 300-400 $$) никаких оправданий.
При чём тут работа с тенями, когда такие ужасы производительности и качества ?(в разы)

Если до Дум3 вопрос о безобразном ОпенГЛ никто(ну почти никто) не поднимал (не стОило скандалить "по пустякам") то теперь это стало темой для обсуждения.

"Fallen angeL" · 07-06-2005, 10:20

ясненько, мужики. я всё равно как-то к радеону склоняюсь, хотя и все таки что из того что я перечислил выше брать?

Per · 07-06-2005, 10:35

"Fallen angeL" я всё равно как-то к радеону склоняюсь, хотя и все таки что из того что я перечислил выше брать?

или PCI-E, Sapphire, ATI Radeon X800 XL 256M GDDR 3, TV, DVI-I
368,12 у.е. или PCI-E, ATI Radeon X800 XL, 256MB, 256bit DVI, ViVo Gigabyte
368,12 у.е.,
Особой разницы нет, если нужен видеовход ,бери гигабайт.

05-06-2005, 23:06	#1
"Fallen angeL" Камрад Join Date: июн 2005 Posts: 3	(PCI-e) Radeon X800XL GeForce 6800 Возник вопрос насчет апгрейда видяхи, помогите кто знает,1) насколько в них разница в производительности в 3Ds max 7 будет? 2)какая разница вообще? 3) у нас в городе есть только PCI-E, GEFORCE-PCX 6800 256MB DDR 256bit +TV, DVI. Leadtek Winfast PX6800-TD256 336,88 у.е. или PCI-E, Sapphire, ATI Radeon X800 XL 256M GDDR 3, TV, DVI-I 368,12 у.е. или PCI-E, ATI Radeon X800 XL, 256MB, 256bit DVI, ViVo Gigabyte 368,12 у.е., если брать то что? Вообще нужно для 3Ds max7, но в игры тож играю, так что вопрос в том что из этих трёх и если не сложно, то объясните почему именно то. З.Ы. если можно то ещё расскажите насколько будет прирост в производительности по сравнению с AGP GeForce 5900 XT 128MB 256bit
	[Ответить с цитированием]

06-06-2005, 03:30	#2
Civil Камрад Join Date: янв 2002 Location: Москва Posts: 497	Быстрее в играх будет X800XL. Он вобще-то конкурент Geforce 6800GT по скорости (см. ixbt.com). 16 конвееров, 6 вершинных. Правда помоему GF 6800'ому есть соответствующий экземпляр Quadro и можно соответственно софтварно переделать... хотя сказать точно не могу.
	[Ответить с цитированием]

06-06-2005, 06:55	#3
Per Камрад Join Date: апр 2002 Posts: 2,912	Civil Правда помоему GF 6800'ому есть соответствующий экземпляр Quadro и можно соответственно софтварно переделать... хотя сказать точно не могу. Переделать 6800 в Квадро можно риватюнером. Но вроде бы и Х800ХЛ можно в FireGL переделать.
	[Ответить с цитированием]

06-06-2005, 09:30	#4
Bereta Камрад Join Date: дек 2003 Posts: 14	Гефорсы в ОпенГЛ на порядок круче Радеонов, так что и для работы это актуально и для игр. Я думаю выбор безальтернатиный.
	[Ответить с цитированием]

06-06-2005, 10:18	#5
Per Камрад Join Date: апр 2002 Posts: 2,912	Bereta: Гефорсы в ОпенГЛ на порядок круче Радеонов, так что и для работы это актуально Ссылки на тесты плиз. В принципе справедливо ,что радеоны в ОГЛ послабже., но хочу подтверждений.
	[Ответить с цитированием]

06-06-2005, 12:45	#6
Bereta Камрад Join Date: дек 2003 Posts: 14	Небо голубое надо подтверждение ? Каналов два. Первый - это бесконечные статьи в инете, сравнения скриншотов. АТИ делает всё что бы нагнать нвидиу по параметру fps в ОпенГЛ тестах(в частности Дум3) ценой резкого и неописуемонаглого падения качества. Вторй канал - личный опыт. Все Радеоны бывшие в моём распрояжении были УЖАСТНЫ в ОпенГЛ. НЕ просто плохи, или недостаточно хороши, а УЖАСНЫ и ОТВРАТИТЕЛЬНЫ в ОпенГЛ. В то же время ГеФОрсы всегда показывали на сколько ОпенГЛ на самом деле бесподобный API для игр. К тому же традиционно нвидия как бы потдерживал ОпенГЛ, даже во времена безраздельного властвования Вуду. Видно традиция. Ну и в заключении. Когда вышел Дум3 - тогда то все сразу взыли об отвратности Радеонов в ОпенГЛ. Вой был на столько заливной и звонкий( а так же дружный) что АТИ тут же стряпала патч, который был призван хоть как то ускорить работу в Дум3 ихнего Радеона. Скорость и вправду стала не столь ужасающей, но ужасающим стало качество. Одним словом АТИ и ОпенГЛ - это несовместимые понятия по определению. И Дум3 это только лишний раз публике внятно продемонстрировал. А за одно ФарКраи, Радиаки и всё остальное добро, что в ОпенГЛ выходило(всякие МутантСтормы и прочая мелочь) PS OpenGL - рулит вообще. И в игрушках особенно это заметно.
	[Ответить с цитированием]

06-06-2005, 14:36	#7
multivak Камрад Join Date: апр 2004 Location: Адесса жемчужина у моря Posts: 8,082	Дум3 не показатель. Если Дум3 работает быстрее на geforcaх это не значит что geforce быстрее в opengl или что geforce быстрее с тенями работает. Это значит что geforce быстрее работает c думом и все. ну еще с играми на этом движке может быть.
	[Ответить с цитированием]

06-06-2005, 14:59	#8
Per Камрад Join Date: апр 2002 Posts: 2,912	Bereta Небо голубое надо подтверждение ? Это не сравнение. Вторй канал - личный опыт Твои ощущения не идеал. Я играл в дум и на радеоне и на ГФ 6600. Я бы не сказал ,что на радеоне качество картинки хуже, даже наоборот.
	[Ответить с цитированием]

06-06-2005, 20:54	#9
Bereta Камрад Join Date: дек 2003 Posts: 14	Дум3 не показатель ? С тенями быстрее ???? (ГеФорс не только с тенями быстрее работает) Как бы ни работал эффективно ГеФорс с тенями двукратный проигрыш в некоторых режимах, не даёт Радеону (который стоит те же 300-400 $$) никаких оправданий. При чём тут работа с тенями, когда такие ужасы производительности и качества ?(в разы) Если до Дум3 вопрос о безобразном ОпенГЛ никто(ну почти никто) не поднимал (не стОило скандалить "по пустякам") то теперь это стало темой для обсуждения.
	[Ответить с цитированием]

07-06-2005, 10:20	#10
"Fallen angeL" Камрад Join Date: июн 2005 Posts: 3	ясненько, мужики. я всё равно как-то к радеону склоняюсь, хотя и все таки что из того что я перечислил выше брать?
	[Ответить с цитированием]

07-06-2005, 10:35	#11
Per Камрад Join Date: апр 2002 Posts: 2,912	"Fallen angeL" я всё равно как-то к радеону склоняюсь, хотя и все таки что из того что я перечислил выше брать? или PCI-E, Sapphire, ATI Radeon X800 XL 256M GDDR 3, TV, DVI-I 368,12 у.е. или PCI-E, ATI Radeon X800 XL, 256MB, 256bit DVI, ViVo Gigabyte 368,12 у.е., Особой разницы нет, если нужен видеовход ,бери гигабайт.
	[Ответить с цитированием]