"Правильный" следопыт

gif77 · 21-09-2004, 09:15

А никто не пробовать следопыту вообще не давать рукопашного оружия? Вместо этого два лука (арбалета) с двумя типами боеприпасов. Например болты страха и охотничьи болты. Ведь в качестве рукопашного оружия ему часто дают копье. Для следопыта есть копья с дамажом 24 максимум. А у Ферро болты примерно с таким же дамажом и даже больше. Плюс критикал у следопыта при стрельбе вроде 12%. Это же больше чем у любых заядлых критикальщиков! Раз уж он ходит без щита (если с копьем), то может лучше уж пусть с луком ходит? Кстати много луков специально для следопыта есть. И два типа боеприпасов наготове - было бы весьма кстати. Таким образом, следопыт предназначается для быстрого уничтожения вражеских колдунов, которые сами не спешат в рукопашку вступать.
Вообще, часто обсуждается здесь (на форуме) рукопашное оружие и довольно редко - стрелковое. А на опыте своего последнего прохождения могу сказать что те немногочисленные проблемки, которые возникали у меня с противниками, возникали не с рукопашниками-врагами, а именно в основном с колдунами на дистанции!!! Вспомните сами: в замке рапаксов встреча только с берсерками - халява, тогда как встреча с боевыми магами была чревата геморроями... Феи, джины, единороги, гео(и прочие)мансеры, лорды смерти - как вспомнишь этих, сразу вспоминается куча проблем... А из рукопашников вспоминается только Грегор, крысоматки и Дон Барлоне. И все... Это я все к тому что стрелковый бой может быть вещь оченно полезная и следовательно следопыт безо всякой рукопашки, чистый специалист-снайпер. В следующий раз пойду, уделю стрелковому бою особенное внимание.

Kermis · 21-09-2004, 15:03

Ну да, ну да, в замке рапаксов насколько я помню очень любят бегать так называемые самураи- рапаксы, которые первым делом норовят скастануть щит от стрел, и вот что самое удивительное, то что этот щит работает.
А в целом мне идея со стрелковым оружием нравится, только вот что качать, силу(больший урон),
подвижность(частоту выстрелов) или восприятие(орлиный глаз). Насчет ловкости я даже не заикаюсь, потому как без нее стрелок будет мазать.

gif77 · 21-09-2004, 17:01

Да, без рукопашки в общем тоже плохо - однобоко. Что качать?... Я для себя уже давно определился и весьма доволен. Сначала качаю насущное, потом придаю лоск... так сказать...

Immelstorn · 28-09-2004, 22:17

Реомендую почитать:
http://www.geocities.com/jandrall/Wi...eevsranged.htm
Я после этой статьи решил создать "дальнобойную" партию. Взял 2 рейнджеров-стрелков и гэджетира в партию. Короче, все было очень классно, пока правда стрелы/болты не кончались... В общем, не стал я ее доводить до конца, лично меня бесит что приходится все время думать об омуниции, а много ее не возьмешь-вес большой... Короче, я сделал для себя вывод: рейнджеру все-таки лучше биться вблизи копьем.

gif77 · 29-09-2004, 12:39

Короче, я сделал для себя вывод: рейнджеру все-таки лучше биться вблизи копьем.
А мож лучше булавой со щитом? Немного нокаутов и защита получше...

Да... почитал статейку... Конечно стоит качать стрелковый бой, но особо следопытами увлекаться наверно тожк не стоит. Один гаджетер и один следопыт - этого достаточно. И из файтера получается очень хороший стрелок. При небольшом терпении всех неколдунов можно сделать снайперами.

21-09-2004, 09:15	#1
gif77 Камрад Join Date: июл 2003 Location: Москва Posts: 307	"Правильный" следопыт А никто не пробовать следопыту вообще не давать рукопашного оружия? Вместо этого два лука (арбалета) с двумя типами боеприпасов. Например болты страха и охотничьи болты. Ведь в качестве рукопашного оружия ему часто дают копье. Для следопыта есть копья с дамажом 24 максимум. А у Ферро болты примерно с таким же дамажом и даже больше. Плюс критикал у следопыта при стрельбе вроде 12%. Это же больше чем у любых заядлых критикальщиков! Раз уж он ходит без щита (если с копьем), то может лучше уж пусть с луком ходит? Кстати много луков специально для следопыта есть. И два типа боеприпасов наготове - было бы весьма кстати. Таким образом, следопыт предназначается для быстрого уничтожения вражеских колдунов, которые сами не спешат в рукопашку вступать. Вообще, часто обсуждается здесь (на форуме) рукопашное оружие и довольно редко - стрелковое. А на опыте своего последнего прохождения могу сказать что те немногочисленные проблемки, которые возникали у меня с противниками, возникали не с рукопашниками-врагами, а именно в основном с колдунами на дистанции!!! Вспомните сами: в замке рапаксов встреча только с берсерками - халява, тогда как встреча с боевыми магами была чревата геморроями... Феи, джины, единороги, гео(и прочие)мансеры, лорды смерти - как вспомнишь этих, сразу вспоминается куча проблем... А из рукопашников вспоминается только Грегор, крысоматки и Дон Барлоне. И все... Это я все к тому что стрелковый бой может быть вещь оченно полезная и следовательно следопыт безо всякой рукопашки, чистый специалист-снайпер. В следующий раз пойду, уделю стрелковому бою особенное внимание.
	[Ответить с цитированием]

21-09-2004, 15:03	#2
Kermis Камрад Join Date: апр 2004 Location: Москва Posts: 755	Ну да, ну да, в замке рапаксов насколько я помню очень любят бегать так называемые самураи- рапаксы, которые первым делом норовят скастануть щит от стрел, и вот что самое удивительное, то что этот щит работает. А в целом мне идея со стрелковым оружием нравится, только вот что качать, силу(больший урон), подвижность(частоту выстрелов) или восприятие(орлиный глаз). Насчет ловкости я даже не заикаюсь, потому как без нее стрелок будет мазать.
	[Ответить с цитированием]

21-09-2004, 17:01	#3
gif77 Камрад Join Date: июл 2003 Location: Москва Posts: 307	Да, без рукопашки в общем тоже плохо - однобоко. Что качать?... Я для себя уже давно определился и весьма доволен. Сначала качаю насущное, потом придаю лоск... так сказать...
	[Ответить с цитированием]

28-09-2004, 22:17	#4
Immelstorn Камрад Join Date: сен 2004 Posts: 94	Реомендую почитать: http://www.geocities.com/jandrall/Wi...eevsranged.htm Я после этой статьи решил создать "дальнобойную" партию. Взял 2 рейнджеров-стрелков и гэджетира в партию. Короче, все было очень классно, пока правда стрелы/болты не кончались... В общем, не стал я ее доводить до конца, лично меня бесит что приходится все время думать об омуниции, а много ее не возьмешь-вес большой... Короче, я сделал для себя вывод: рейнджеру все-таки лучше биться вблизи копьем.
	[Ответить с цитированием]

29-09-2004, 12:39	#5
gif77 Камрад Join Date: июл 2003 Location: Москва Posts: 307	Короче, я сделал для себя вывод: рейнджеру все-таки лучше биться вблизи копьем. А мож лучше булавой со щитом? Немного нокаутов и защита получше... Да... почитал статейку... Конечно стоит качать стрелковый бой, но особо следопытами увлекаться наверно тожк не стоит. Один гаджетер и один следопыт - этого достаточно. И из файтера получается очень хороший стрелок. При небольшом терпении всех неколдунов можно сделать снайперами. Last edited by gif77; 29-09-2004 at 13:27.
	[Ответить с цитированием]