|
19-06-2004, 04:00
|
#1 |
|
Камрад
Join Date: ноя 2003
Location: Питер
Posts: 9
|
Святослав Логинов о Л. Толстом
Понятия не имею, обсуждали ли на этом форуме данную статью (http://warrax.croco.net/Satan/Books/myth/tolstoy.html), если нет, то какие будут мнения?
|
|
[Ответить с цитированием] |
|
19-06-2004, 08:26
|
#2 |
|
Модератор
Join Date: мар 2001
Posts: 4,747
|
А что обсуждать-то? Ну графоман Толстой -- думается, каждый филолог это подтвердит. Но что делать-то? Запретить, сжечь?
|
|
|
Дневник [Ответить с цитированием] |
|
19-06-2004, 08:28
|
#3 |
|
Камрад
Join Date: апр 2001
Location: Сибирь
Posts: 7,938
|
Кшаду
Да, конечно, статью Логинова о Толстом уже несколько раз обсуждали, первый раз здесь. |
|
|
Дневник [Ответить с цитированием] |
|
19-06-2004, 08:32
|
#4 |
|
Камрад
Join Date: апр 2001
Location: Сибирь
Posts: 7,938
|
Зереша
Не знаю, что подтвердят филологи, но многословность Толстого не самоцель, она обеспечивает адекватную передачу мысли, и вполне эффективно. |
|
|
Дневник [Ответить с цитированием] |
|
19-06-2004, 08:33
|
#5 |
|
Камрад
Join Date: апр 2001
Location: Сибирь
Posts: 7,938
|
Кшаду
И вот тут. |
|
|
Дневник [Ответить с цитированием] |
|
19-06-2004, 13:29
|
#6 |
|
Камрад
Join Date: ноя 2003
Location: Питер
Posts: 9
|
Ага, точно, обсуждали. И я там был. Мед-пиво пил. Оказывается. А внимания не обратил. Увы мне.
Хотя, в оправдание мне, как-то народ равнодушно отнесся. То ли Толстой всем до лампочки, то ли и без Логинова о нем все знали. То есть не все, разумеется, а его литературную сущность. Наверное, Толстой - действительно что-то вроде памятника тому времени. Нет, скорее, не памятник, а свидетель. Наиболее дотошный. Ведь в любом времени скучной бытовухи всегда больше, чем яркого действия. И писать о ней, наверное, так и надо, как это делал Толстой. Банально и скучно. Количество переходит в качество - и получается очередной классик. И Ленин его неслучайно назвал зеркалом русской революции. В самом деле, не писатель, а зеркало. |
|
|
[Ответить с цитированием] |
 |
|
|
Linear Mode
