Нужен ли в “Сталкере” ОГНЕМЕТ?

Basil · 11-04-2003, 09:43

Начало обсуждения по данному вопросу было здесь…
http://www.kamrad.ru/kvb/showthread....5&pagenumber=1

B0/\K · 11-04-2003, 15:13

ВОЛК сказал "НЕТ"

Basil · 11-04-2003, 19:12

ВОЛК сказал "НЕТ"...

...И СНОВА УМЕР!

JFConnor · 12-04-2003, 04:22

А крыс чем палить... Нужен огнемёт... А реалистичность оставим на совести разработчиков

B0/\K · 12-04-2003, 09:30

Basil

я не умер....

cpcat · 12-04-2003, 09:56

Обсуждали уже.. Что по десятому кругу городить?

Basil · 12-04-2003, 10:07

cpcat

Голосования не было!

AlexStranger · 12-04-2003, 11:20

Блин что-то не голосуется

Я считаю нужен. В игре будет 6-ти ствольный пулемет, а ранцевого огнемета нет - обидно.

Basil · 12-04-2003, 11:43

AlexStranger

Так тебе удалось проголосовать???

Maklay · 12-04-2003, 13:12

Нужен вроде. Как раз для всякой нечисти. Чтоб можно было струёй палить
на метров 15-20, сгустками--чуть подальше, а факел на открытой местности метра 4-5.

Tashi · 12-04-2003, 22:00

Голосуем тут всеми волосатыми ушами за реалистичность, но как то незаметно превращаем Сталкера в подобие терминатора. Несколько комплектов оружия, боеприпасов, станционное оборудование,маскировочные прибамбасы, запасы хавчика + шелудливый пес : это по-вашему джентельменский набор каждого уважающего себя Сталкера ?

Tikkes · 13-04-2003, 06:36

Я понимаю для мультиплэера можно, а для сингла не надо...

Basil · 13-04-2003, 08:14

Tashi

Несколько комплектов оружия, боеприпасов, станционное оборудование,маскировочные прибамбасы, запасы хавчика + шелудливый пес

Нормально все описал! 2-3 вида оружия (по вкусу и возможностям); немного боеприпасов; станц... - это лишнее; маскировочные шмотки - само собой; хавчик - туда же; а собаку можно не брать.

Tikkes

Кому надо - возьмет!

Шаталец · 13-04-2003, 09:00

Я думаю, что не нужен, потому, как и лес подпалить можно. А лесной пожар - это по НАСТОЯЩЕМУ СТРАШНО. Подпалит акой нибудь придурок лес, а всё оставшееся поколения сталкеров уже не узнает, реалистичной травы, Деревьев

)

Шаталец · 13-04-2003, 09:05

2 JFConnor
А крыс чем палить... Нужен огнемёт... А реалистичность оставим на совести разработчиков

А репеленты тогда зачем? Обрызгался, и ни одна крыса к тебе не подойдёт...

Basil · 13-04-2003, 09:10

Шаталец

Лес подпалить и других способов хватает.

AlexStranger · 13-04-2003, 11:25

2Basil
Так тебе удалось проголосовать???
Нет не удалось, сейчас опять попробовал. Переходит на пустое окно с адресом: http://www.kamrad.ru/kvb/poll.php?ac...optionnumber=1 и все.

2Tashi
Голосуем тут всеми волосатыми ушами за реалистичность, но как то незаметно превращаем Сталкера в подобие терминатора. Несколько комплектов оружия, боеприпасов, станционное оборудование,маскировочные прибамбасы, запасы хавчика + шелудливый пес : это по-вашему джентельменский набор каждого уважающего себя Сталкера ?
А что тебе не нравится? Все же ограничено по весу. Если взял огнемет, то ручной пулемет уже не унесешь и т.п., как раз реалистично и разнообразно (для игры).

2Tikkes
Я понимаю для мультиплэера можно, а для сингла не надо...
А почему не надо?

2Шаталец
Я думаю, что не нужен, потому, как и лес подпалить можно. А лесной пожар - это по НАСТОЯЩЕМУ СТРАШНО.
А разве в зоне будут большие леса? Помойму лесного пожара в зоне нужно боятся в последнюю очередь

А репеленты тогда зачем? Обрызгался, и ни одна крыса к тебе не подойдёт...

А они разве есть? Да и слишком это просто.

Crom · 13-04-2003, 16:40

Думаю нужен.
И еще, чтоб при попадании в баллоны со смесью сталкера разрывало в клочья.

Iskander · 03-10-2003, 16:58

ИМХО в игре нужно оружие с направленой и широкой зоной поражения. Огнемёт лишь частный пример такого оружия. А нужно оно потому, что может стать подспорьем в ближенм бою с превосходящим по количеству противником. Представляете: прёт на вас толпа зомбяков, а вы р-раз и сделали из них коллективный факел.
Если сравнивать огнемёт с гранатой (которую разработчики судя по всему уже реализовали), то получим вот что:
1. Граната имеет разнонаправленое дествие (советская противотанковая граната единственное исключение) и соответсвенно может повредить и тому кто её бросил, у огнемёта действие - строго направленое от стреляющего человека.
2. взрыв гранаты имеет кратковременный, хотя и разрушительный эффект, при использовании огнемёта эффект получаем долговременный и распространяющийся пространственно (подожжённый вами противник по логике вещей должен метаться в страхе и поджигать всё вокруг, в том числе и своих товарищей)
3. ударная волна от взрыва гранаты так долбанёт по барабанным перепонкам, что на парочку секунд оглохнешь ( интересно а разработчики не собираются реализовать некий акустический аналог эффекта ослепления от вспышки световой гранаты?). А у огнемёта ударной волны нет по поределению.
Недостатки огнемёта - тяжеленная дура, много ней не постреляешь, упадёшь на баллоны - пиши пропало.
Совсем другое дело если есть что-то вроде зажигательных гранат (хотя у них тоже зона поражения ненаправленная) или "коктейля Молотова" (поражает только непосредственно объект в который попадает). Тогда какая-то особая нужда в огнемёте как средстве разборок с превосходящим противником отпадает начисто.

Но всё это досужие домыслы. Последнее слово всё равно за разработчиками.

Unkknown · 03-10-2003, 23:08

у огнемёта действие - строго направленое от стреляющего человека.

А если ветер подует на этого стреляющего человека? :0 Я то думал что направление дейсвия огнемета зависит от ряда факторов :0 А оказывается это какой-то плазма райфл прям из Фоллаута :0

Scarface · 03-10-2003, 23:31

огнемет - вещь нужная. тока есть большой минус - видное очень оружие, да и загореться может не то, что должно или то, что не должно или даже то, что не хотелось бы что бы загорелось.... конечно, крыс из пекаля

стрелять - дело неблагодарное, но и ракетами их закидывать - не к лицу сталкеру. вообщем, непростая задача выпала на долю разрабов

))

Balor · 04-10-2003, 07:01

Я за. Только не за военный - а за самодельный, с бензином в качестве топлива и ручной закачкой давления

. Недорого, и против крыс-насекомый (тоже будут какие-нибудь муравьи-убийци, небось) сердито. Врочем, коктейл Молотова тоже ниче.

Scarface · 04-10-2003, 11:26

муравьи-убийци - это сильно

ZLLL · 04-10-2003, 12:42

огнемет и пламя будет сложно реализовать......а если и можно реализовать, то пготом начнуться придирки со стороны геймеров...типа того..."Почему нельзя всё спалить...?"......так что лучше не стоит.....

ZLLL · 04-10-2003, 12:45

Вам не кажется что это лишнее....это извращение.....а как жк книга, я уже не говорю о фильме......?....одумайтесь!!!...зачем нам очередной безшабашный шутер.....с мясом и горой трупов......???

Вообще рекомендация чем лазить по этому форуму.....сделайте три вещи...прочтите книгу "Пикник на обочине" Стругацких, потом прочтите сценарий к фильму "Сталкер" Тарковского, и на конец посмотрите сам фильм.....я уверен если во всё это вы вложите свою душу...и с делаеет всё это с чувством, то подобные темы отпадут......

View Poll Results: Нужен ли в “Сталкере” ОГНЕМЕТ?
ДА!	40	72.73%
НЕТ!	15	27.27%
Voters: 55. You may not vote on this poll

11-04-2003, 09:43	#1
Basil Камрад Join Date: мар 2003 Location: Томск Сообщений: 1,205	Нужен ли в “Сталкере” ОГНЕМЕТ? Начало обсуждения по данному вопросу было здесь… http://www.kamrad.ru/kvb/showthread....5&pagenumber=1 Last edited by Basil; 11-04-2003 at 19:18.

11-04-2003, 15:13	#2
B0/\K Камрад $B0/\K's Avatar$ Join Date: апр 2003 Сообщений: 16	ВОЛК сказал "НЕТ"
$B0/\K is offline$

12-04-2003, 09:30	#5
B0/\K Камрад $B0/\K's Avatar$ Join Date: апр 2003 Сообщений: 16	Basil я не умер....
$B0/\K is offline$

12-04-2003, 09:56	#6
cpcat Модератор Сталкер Join Date: апр 2002 Сообщений: 2,202	Обсуждали уже.. Что по десятому кругу городить?
	Дневник

11-04-2003, 19:12	#3
Basil Камрад Join Date: мар 2003 Location: Томск Сообщений: 1,205	ВОЛК сказал "НЕТ"... ...И СНОВА УМЕР!

12-04-2003, 04:22	#4
JFConnor Камрад Join Date: ноя 2002 Location: Киев Сообщений: 54	А крыс чем палить... Нужен огнемёт... А реалистичность оставим на совести разработчиков

12-04-2003, 10:07	#7
Basil Камрад Join Date: мар 2003 Location: Томск Сообщений: 1,205	cpcat Голосования не было!

12-04-2003, 11:20	#8
AlexStranger Камрад Join Date: апр 2002 Сообщений: 92	Блин что-то не голосуется Я считаю нужен. В игре будет 6-ти ствольный пулемет, а ранцевого огнемета нет - обидно.

12-04-2003, 11:43	#9
Basil Камрад Join Date: мар 2003 Location: Томск Сообщений: 1,205	AlexStranger Так тебе удалось проголосовать???

12-04-2003, 13:12	#10
Maklay Камрад Join Date: мар 2003 Location: Papua, New Guinea Сообщений: 1,185	Нужен вроде. Как раз для всякой нечисти. Чтоб можно было струёй палить на метров 15-20, сгустками--чуть подальше, а факел на открытой местности метра 4-5.

12-04-2003, 22:00	#11
Tashi Камрад Join Date: янв 2003 Сообщений: 152	Голосуем тут всеми волосатыми ушами за реалистичность, но как то незаметно превращаем Сталкера в подобие терминатора. Несколько комплектов оружия, боеприпасов, станционное оборудование,маскировочные прибамбасы, запасы хавчика + шелудливый пес : это по-вашему джентельменский набор каждого уважающего себя Сталкера ?

13-04-2003, 06:36	#12
Tikkes Камрад Join Date: мар 2003 Сообщений: 27	Я понимаю для мультиплэера можно, а для сингла не надо...

13-04-2003, 08:14	#13
Basil Камрад Join Date: мар 2003 Location: Томск Сообщений: 1,205	Tashi Несколько комплектов оружия, боеприпасов, станционное оборудование,маскировочные прибамбасы, запасы хавчика + шелудливый пес Нормально все описал! 2-3 вида оружия (по вкусу и возможностям); немного боеприпасов; станц... - это лишнее; маскировочные шмотки - само собой; хавчик - туда же; а собаку можно не брать. Tikkes Кому надо - возьмет!

13-04-2003, 09:00	#14
Шаталец Камрад Join Date: мар 2003 Location: 100 км от полярного круга Сообщений: 41	Я думаю, что не нужен, потому, как и лес подпалить можно. А лесной пожар - это по НАСТОЯЩЕМУ СТРАШНО. Подпалит акой нибудь придурок лес, а всё оставшееся поколения сталкеров уже не узнает, реалистичной травы, Деревьев )

13-04-2003, 09:05	#15
Шаталец Камрад Join Date: мар 2003 Location: 100 км от полярного круга Сообщений: 41	2 JFConnor А крыс чем палить... Нужен огнемёт... А реалистичность оставим на совести разработчиков А репеленты тогда зачем? Обрызгался, и ни одна крыса к тебе не подойдёт...

13-04-2003, 09:10	#16
Basil Камрад Join Date: мар 2003 Location: Томск Сообщений: 1,205	Шаталец Лес подпалить и других способов хватает.

13-04-2003, 11:25	#17
AlexStranger Камрад Join Date: апр 2002 Сообщений: 92	2Basil Так тебе удалось проголосовать??? Нет не удалось, сейчас опять попробовал. Переходит на пустое окно с адресом: http://www.kamrad.ru/kvb/poll.php?ac...optionnumber=1 и все. 2Tashi Голосуем тут всеми волосатыми ушами за реалистичность, но как то незаметно превращаем Сталкера в подобие терминатора. Несколько комплектов оружия, боеприпасов, станционное оборудование,маскировочные прибамбасы, запасы хавчика + шелудливый пес : это по-вашему джентельменский набор каждого уважающего себя Сталкера ? А что тебе не нравится? Все же ограничено по весу. Если взял огнемет, то ручной пулемет уже не унесешь и т.п., как раз реалистично и разнообразно (для игры). 2Tikkes Я понимаю для мультиплэера можно, а для сингла не надо... А почему не надо? 2Шаталец Я думаю, что не нужен, потому, как и лес подпалить можно. А лесной пожар - это по НАСТОЯЩЕМУ СТРАШНО. А разве в зоне будут большие леса? Помойму лесного пожара в зоне нужно боятся в последнюю очередь А репеленты тогда зачем? Обрызгался, и ни одна крыса к тебе не подойдёт... А они разве есть? Да и слишком это просто.

13-04-2003, 16:40	#18
Crom Камрад Join Date: мар 2003 Location: Владивосток Сообщений: 3	Думаю нужен. И еще, чтоб при попадании в баллоны со смесью сталкера разрывало в клочья.

03-10-2003, 16:58	#19
Iskander Камрад Join Date: окт 2003 Location: Ungvar Сообщений: 330	ИМХО в игре нужно оружие с направленой и широкой зоной поражения. Огнемёт лишь частный пример такого оружия. А нужно оно потому, что может стать подспорьем в ближенм бою с превосходящим по количеству противником. Представляете: прёт на вас толпа зомбяков, а вы р-раз и сделали из них коллективный факел. Если сравнивать огнемёт с гранатой (которую разработчики судя по всему уже реализовали), то получим вот что: 1. Граната имеет разнонаправленое дествие (советская противотанковая граната единственное исключение) и соответсвенно может повредить и тому кто её бросил, у огнемёта действие - строго направленое от стреляющего человека. 2. взрыв гранаты имеет кратковременный, хотя и разрушительный эффект, при использовании огнемёта эффект получаем долговременный и распространяющийся пространственно (подожжённый вами противник по логике вещей должен метаться в страхе и поджигать всё вокруг, в том числе и своих товарищей) 3. ударная волна от взрыва гранаты так долбанёт по барабанным перепонкам, что на парочку секунд оглохнешь ( интересно а разработчики не собираются реализовать некий акустический аналог эффекта ослепления от вспышки световой гранаты?). А у огнемёта ударной волны нет по поределению. Недостатки огнемёта - тяжеленная дура, много ней не постреляешь, упадёшь на баллоны - пиши пропало. Совсем другое дело если есть что-то вроде зажигательных гранат (хотя у них тоже зона поражения ненаправленная) или "коктейля Молотова" (поражает только непосредственно объект в который попадает). Тогда какая-то особая нужда в огнемёте как средстве разборок с превосходящим противником отпадает начисто. Но всё это досужие домыслы. Последнее слово всё равно за разработчиками. __________________ Соберись, дотянись и достань, а потом сделай так, чтоб не достали тебя.

03-10-2003, 23:08	#20
Unkknown Камрад Join Date: мая 2002 Сообщений: 80	у огнемёта действие - строго направленое от стреляющего человека. А если ветер подует на этого стреляющего человека? :0 Я то думал что направление дейсвия огнемета зависит от ряда факторов :0 А оказывается это какой-то плазма райфл прям из Фоллаута :0

03-10-2003, 23:31	#21
Scarface Banned Join Date: июл 2003 Сообщений: 137	огнемет - вещь нужная. тока есть большой минус - видное очень оружие, да и загореться может не то, что должно или то, что не должно или даже то, что не хотелось бы что бы загорелось.... конечно, крыс из пекаля стрелять - дело неблагодарное, но и ракетами их закидывать - не к лицу сталкеру. вообщем, непростая задача выпала на долю разрабов ))

04-10-2003, 07:01	#22
Balor Камрад Join Date: мая 2001 Location: Тверь Сообщений: 251	Я за. Только не за военный - а за самодельный, с бензином в качестве топлива и ручной закачкой давления . Недорого, и против крыс-насекомый (тоже будут какие-нибудь муравьи-убийци, небось) сердито. Врочем, коктейл Молотова тоже ниче.

04-10-2003, 11:26	#23
Scarface Banned Join Date: июл 2003 Сообщений: 137	муравьи-убийци - это сильно

04-10-2003, 12:42	#24
ZLLL Модератор Join Date: авг 2003 Location: Новокузнецк Сообщений: 1,357	огнемет и пламя будет сложно реализовать......а если и можно реализовать, то пготом начнуться придирки со стороны геймеров...типа того..."Почему нельзя всё спалить...?"......так что лучше не стоит.....

04-10-2003, 12:45	#25
ZLLL Модератор Join Date: авг 2003 Location: Новокузнецк Сообщений: 1,357	Вам не кажется что это лишнее....это извращение.....а как жк книга, я уже не говорю о фильме......?....одумайтесь!!!...зачем нам очередной безшабашный шутер.....с мясом и горой трупов......??? Вообще рекомендация чем лазить по этому форуму.....сделайте три вещи...прочтите книгу "Пикник на обочине" Стругацких, потом прочтите сценарий к фильму "Сталкер" Тарковского, и на конец посмотрите сам фильм.....я уверен если во всё это вы вложите свою душу...и с делаеет всё это с чувством, то подобные темы отпадут......