Пункт назначения 2. Кто смотрел, как оно?

RRaa · 23-04-2003, 08:29

Первая часть прикольная была.

STERVOCHK@ · 24-04-2003, 15:20

Первая часть вообще была высшая

Drone · 24-04-2003, 16:38

обязательно посмотрю вторую часть, первая на мой взгляд была довольно таки ничего. в кино вроде с егодняшнего дня идет? судя по рекламе.. так что завтра схожу наверное, а уж потом напишу понравилось или нет!

Drone · 29-04-2003, 15:21

уууух!! буквально только что из кино!! фильм просто супер! оторванные бошки, руки и ноги в изобилии!! вторая часть имхо, даже переплюнула первую.
только странно, что из предыдущей части осталась только девченка, а алексу на голову кирпич упал

Шико · 29-04-2003, 20:42

Только что вернулся с просмотра данной фильмы. Получил просто садистское удовольствие.
Картину можно сразу переименовывать в "100 и 1 способ умереть" и показывать на уроках по технике безопасности
Автокатастрофа в начале фильма поразила даже меня. Аж передернуло, когда бревно с чавкающим звуком сносит лобовуху полицейской машины и пролетая сквозь салон выносит на себе остатки самого полицейского.
Фантазии сценаристов можно только позавидовать Способы убийства героев настолько изощренны в своей жестокости и одновременно нелепости, что можно только любоватся. Со временем сюжет начинает отъезжать на второй план и в голове вертится одна мысль:"КАК погибнет следующий персонаж?". Не КТО, а именно КАК!
Когда пошли финальные титры, многие зрители даже захлопали
Мой вердикт: смотреть всем любителям "черного" юмора и качественных ужастиков.

Art`Is · 03-05-2003, 21:21

Шико
Drone
Поддерживаю, фильм реально удался!
Никто не в курсе, на DVD его еще не запиратили?

Squall · 03-05-2003, 22:17

Камрады, вы чего? Какой еще качественный ужастик??? С какого дуба надо было упасть, чтобы назвать это ужастиком?

Это ж чистой воды дешевая комедия вроде "Очень страшного кино", только вместо сортирного юмора - оторванные руки.

Я ожидал гораздо большего...
Кстати, меня все мысль не оставляет - когда Кимберли перегородила дорогу своим Шевроле, она спасла энное количество людей от смерти, но при этом погибло достаточное число других людей, так что счет-то в итоге был равный, вы не находите?

Art`Is · 03-05-2003, 23:45

Squall
Ну ужастиком я бы его тоже не назвал, но триллер качественный.
Я ожидал гораздо большего...
А мне кажется, наголову лучше первой части. Держит в напряжении

при этом погибло достаточное число других людей
Видимо, недостаточное

Отвечая на свой вопрос, DVD уже пиратское бродит, вот небольшой его обзор.

Squall · 04-05-2003, 10:45

Art`Is
Какой-такой триллер-шмиллер?
Продолжительность хорошего фильма определяется емкостью мочевого пузыря зрителя ©Альфред Хичкок.
Так вот "Пункт назначения" не тянет даже на нечто слабенькое вроде "Теории заговора". О каком напряжении вы говорите? Я через десять минут после начала фильма знал, что выживут только Кимберли и бравый коп, ибо таков закон жанра - "хеппи-енд" называется...

А мне кажется, наголову лучше первой части.
Я первую часть помню весьма смутно, но догадываюсь, что она - такой же отстой.

Видимо, недостаточное
Да шо вы говорите... То-исть, все шестеро или семеро погибших по сценарию это и был "недобор" смерти? При двух выживших... Однако же... В первой-то части вроде никто не погиб вместо вышедших из самолета?

Art`Is · 04-05-2003, 21:19

Squall
"Теории заговора" не смотрел, но из последних посмотренных фильмов Пункт произвел наибольшее впечатление. Тут дело и в сногсшибательных спецэффектах, и в нехилых параллелях с первой частью.

Я первую часть помню весьма смутно
А зря, там прилично завязок между ними...

В первой-то части вроде никто не погиб вместо вышедших из самолета?
А вот если докапываться до каждой мелочи, то фильмы вообще смотреть не стоит, так как в любом можно найти нестыковки. Но это же не повод сразу записывать его в отстой?

Squall · 06-05-2003, 09:54

Art`Is
"Сногсшибательный" спецэффект там один - бревно, пробивающее полицейскую машину и выносящее на себя мозги водителя. Да и то... явно монтаж

Больше там смотреть не на что - взрывы слабенькие (см. финальную сцену "Специалиста" со Сталлоне), кровищи нет как таковой, автомобильные "трюки" - абсолютно не впечатляют - я весь фильм возмущался, что ВСЕ водители при малейшей опасности вдавливают педаль в пол. Этакие стритрейсеры на минивэнах

и в нехилых параллелях с первой частью.
Ты "Ворон-2: Город Ангелов" смотрел? Вот там действительно параллели с первой частью

Вообще говоря, чрезмерные параллели с предыдущим фильмом - признак отсутствия фантазии.

А вот если докапываться до каждой мелочи, то фильмы вообще смотреть не стоит, так как в любом можно найти нестыковки. Но это же не повод сразу записывать его в отстой?
Заметь, я не говорил о том, как они водят автомобили и о том, что парень под веселящим газом тупо смотрит в потолок и не пытается вынуть из рта ту самую рыбку. Я даже не упоминаю сцены с падением не-пойми-чего на этого парня впоследствии. Голуби клювами разбивают стекло - я молчу.

Но ведь баланс смертей - основная идея фильма!!! Весь фильм мне е//т мозг тем, что выжившие в авиакатастрофе были после этого отмечены печатью смерти, а все избежавшие автокатастрофы были заранее помечены и собраны судьбой в одном месте для единовременной казни. И что происходит дальше? Гибнут те, кому умереть не было назначено. Ноль эмоций. Полфильма идет болтовня о "новой жизни, которая всех спасет". И оказывается, что ребенок - ни при чем, а вот если одну и ту же Кимберли ДВАЖДЫ спасти от смерти (автокатастрофа/утопление), то смерть обидится и уйдет. ВО БЛИН...

Art`Is · 06-05-2003, 13:27

Squall
Да и то... явно монтаж
Ну не будут же гробить реального полицейского

Больше там смотреть не на что
Ну я бы так не сказал...
Пацана нехило стеклом расплющило, смерть от подушки безопасности, шинковка куском забора на поле - все это снято на отлично, по моему скромному мнению.

ВСЕ водители при малейшей опасности вдавливают педаль в пол.
Здоровенные бревна на дороге или джип, вылетающий навстречу никак не подходят под определение малейшей опасности.
В виде оффтопа, подавляющее большинство водителей так и делает. Самолично разбивался на "десятке", просто из-за того, что машину забросало на повороте. Просто в такие моменты чисто инстинктивно начинаешь давить на тормоз, пытаясь сбросить скорость. Слава богу все живые остались, но машина ушла на металлолом.

взрывы слабенькие (см. финальную сцену "Специалиста" со Сталлоне)
Смотрел. Но ведь там взрывается целый дом, плотно начиненный взрывчаткой. А тут квартира да пара машин. А вот в первой аварии спортивная машина, врезаясь в грузовик, тоже взрывается слабенько? Если да, то у нас разные понятия о взрывах в кинофильмах

Заметь, я не говорил о том, как они водят автомобили и о том, что парень под веселящим газом тупо смотрит в потолок и не пытается вынуть из рта ту самую рыбку. Я даже не упоминаю сцены с падением не-пойми-чего на этого парня впоследствии. Голуби клювами разбивают стекло - я молчу
В химии я не шарю, но ведь доктор и сказал, что шевелиться он почти не сможет.
А вообще, наверное, я не слишком привередливый зритель, так что я на таких мелочах не зацикливаюсь. Если мне фильм понравился, то я его просто смотрю, не обращая внимания на нестыковки.

Squall · 07-05-2003, 14:32

Art`Is
Ну не будут же гробить реального полицейского
Там видно, что это не трюк, а монтаж. Машина стоит, а в нее бьют бревном на тросиках.

Пацана нехило стеклом расплющило, смерть от подушки безопасности, шинковка куском забора на поле - все это снято на отлично, по моему скромному мнению.
Стеклом расплющило - именно. Таакое ощущение, что парнишка был жидкий. Стекло ни разу не разбилось об его голову и легло на землю полностью - видимо, парень вытек.
Подушка безопасности ни разу не проткнулась этим самым острием.
Шинковка куском забора - вообще невероятный отстой. После Куба и Resident Evil она смотрится как пародия. К тому же его вроде бы досками перерубило, а не лазерными лучами. И он от удара доской ни разу не упал. Наверное, доска летела со сверхсветовой скоростью.

Просто в такие моменты чисто инстинктивно начинаешь давить на тормоз, пытаясь сбросить скорость.
Может быть ты не заметил, но они не на тормоз давят, а на газ - например когда фургончик слетает в канаву и несется по пересеченной местности, сбивая все подряд.

А тут квартира да пара машин.
И мангал в конце фильма рванул как пороховая бочка. Ага.
Взрыв квартиры вообще не выдерживает критики. Там не могло набраться столько гремучей смеси, особенно с учетом того, что в углу полыхал мусор.

Шесть осечек пистолета подряд. Лифт, который движется при незакрытых дверях. Медицинское оборудование, которое искрит (в США, при стандартной трехфазной розетке с заземлением). Ага. Значит, цепь случайностей, да...

Art`Is · 07-05-2003, 16:01

Squall
Машина стоит, а в нее бьют бревном на тросиках.
Вот сейчас специально посмотрел, не стоит машина...
Да даже если бы стояла, разве не эффектно получилось?
А как ты представляешь себе этот трюк, каскадер пригибается в машине, и в нее пуляют здоровенное бревно?
Нереально ведь.

Стекло ни разу не разбилось об его голову и легло на землю полностью - видимо, парень вытек.
А может, там стекло было толстенное, в небоскребах какими окна застекляют?

Подушка безопасности ни разу не проткнулась этим самым острием.
Это почему? Как раз похоже она и проткнулась, опять же сейчас посмотрел в замедленном темпе.

К тому же его вроде бы досками перерубило, а не лазерными лучами.
Его перерезало проволокой с куска забора, вырванного взрывом. Я так думаю, летел он с приличной скоростью.

когда фургончик слетает в канаву и несется по пересеченной местности, сбивая все подряд.
Если ты про фургон с беременной женщиной, то там никто на газ не давит, полицейский там как раз все правильно сделал, тормоз не притопил, пока не выскочил на нормальную дорогу.

И мангал в конце фильма рванул как пороховая бочка. Ага
А слева у мангала газовый баллон ты не заметил?

Там не могло набраться столько гремучей смеси, особенно с учетом того, что в углу полыхал мусор.
Газопровод? Ведь плита у него газовая стояла, если ты помнишь.

А вообще спорить бесполезно, мне кажется. Тебе фильм не понравился, я остался от него в восторге. И никто никого не переубедит.

ColdFire · 07-05-2003, 16:29

Скажу так. Придирки Скволла к смертям персонажей

необоснованны. Всё сделанно классно. Кроваво и неожиданно. Всё время думаешь, что умрут от одного, а помирают от другого.
А вот к сюжетной части... Ну, что ж... БРЕД. Алогично, глупо, топорно, местами даже смешно. Короче смотреть фильм, не думая о сюжете, просто наслаждайтесь фаршем.

Сюжетная составляющая в начале вроде всерьёз цепляет, но потом скатывается в такую помойную яму...
К счастью, с реализацией убийств такого не происходит.
Вывод - фильм неплох для одноразового просмотра на одном диване с пугливой девушкой.

ColdFire · 07-05-2003, 20:08

Да, и ещё... на композиторе в этом фильме тоже конкретно съекономили.

Squall · 08-05-2003, 00:23

ColdFire
А думаешь, где я его смотрел ?

ColdFire · 09-05-2003, 03:28

Squall на диване с пугливым Хабариком?

Sledger · 10-05-2003, 10:11

Вчера посмотрел сабж.КЛАСС!! Фильм выше всяких похвал, давно я не получал такого удовольствия от фильма

.Жаль что я первую часть не смотрел.. как я понял вторая часть - это логическое продолжение первой.

Squall · 11-05-2003, 00:58

ColdFire
Ага. Только он отрицать будет

Darth Vasya · 11-05-2003, 13:27

Бррр, какое-то тупое мясо и обреченность. Типа ты никто и от тебя ничего не зависит. Еcть мнение, что первая часть была малость поумнее....так ли это?

Squall · 13-05-2003, 14:09

Ослепительно серый фильм.

alexicus · 26-05-2003, 07:30

[взял из своего дневника]

фильм вызвал двойственные чувства..

с одной стороны тонны грима не потрачены зря - всё очень правдоподобно, хотя в реальности не видел, как изо лба миловидной девушки торчит балка.. не потратил зря я свои глаза, пялясь на классные спецэффекты.. действительно классные, особенно впечатляет начальный эпизод с автокатастрофой.. бревно и всё такое..

с другой стороны сюжет показался просто высосаным из пальца.. последовательность смертей не объединены в какую-либо законченную цель.. рваный сюжет даёт ощущение того, что сценария совсем не было, а всё придумывалось на коленках и снималось налету.. куча багов.. возвращаясь к сцене с трубой, проткнувшей череп дамы - почему подушка не сработала раньше, ведь машину сотрясали совсем недетские удары, от которых любая бы подушка проснулась..

однако, во в любом случае ради зрелищности посмотреть стоит.. я как любитель ужасностей, поставлю фильму твердую четвёрку..

самые-самые смерти в фильме:
лестницей - самая долгожданная
подушкой безопасности - самая неожиданная и забавная
проволкой - самая эффектная
лифтом - самая мучительная и ужасная
стекольным блоком - самая кровавая

и ещё.. задумавшись (что совершенно не обязательно после просмотра таких фильмов), можно уловить тонкую нить: фильм раз за разом повторяет - смерть всё равно придёт рано или поздно.. для кого-то сейчас, для кого-то в следующей серии.. кстати, на счёт следующей серии.. на земле, в небесах и на море.. две первых позиции уже были, очередная серия будет на новом Титанике.. =)

Шико · 26-05-2003, 21:25

alexicus
Счаззззз....
Третья часть будет в Диснейленде. Из достоверных источников с зарубежных сайтов.

alexicus · 27-05-2003, 01:17

2Шико
ну, значит, 4 серия будет на Титанике.. или пятая.. собственно разницы особой нет.. Фреди Крюггер возвращается.. =)

23-04-2003, 08:29	#1
RRaa Камрад Join Date: фев 2001 Сообщений: 159	Пункт назначения 2. Кто смотрел, как оно? Первая часть прикольная была.
	[Ответить с цитированием]

24-04-2003, 15:20	#2
STERVOCHK@ Камрад Join Date: апр 2003 Location: Belarus Сообщений: 45	Первая часть вообще была высшая
	[Ответить с цитированием]

24-04-2003, 16:38	#3
Drone Машинный агрегат Join Date: окт 2001 Location: Москва Сообщений: 4,386	обязательно посмотрю вторую часть, первая на мой взгляд была довольно таки ничего. в кино вроде с егодняшнего дня идет? судя по рекламе.. так что завтра схожу наверное, а уж потом напишу понравилось или нет!
	Дневник [Ответить с цитированием]

29-04-2003, 15:21	#4
Drone Машинный агрегат Join Date: окт 2001 Location: Москва Сообщений: 4,386	уууух!! буквально только что из кино!! фильм просто супер! оторванные бошки, руки и ноги в изобилии!! вторая часть имхо, даже переплюнула первую. только странно, что из предыдущей части осталась только девченка, а алексу на голову кирпич упал
	Дневник [Ответить с цитированием]

29-04-2003, 20:42	#5
Шико Камрад Join Date: июн 2001 Location: Москва Сообщений: 410	Только что вернулся с просмотра данной фильмы. Получил просто садистское удовольствие. Картину можно сразу переименовывать в "100 и 1 способ умереть" и показывать на уроках по технике безопасности Автокатастрофа в начале фильма поразила даже меня. Аж передернуло, когда бревно с чавкающим звуком сносит лобовуху полицейской машины и пролетая сквозь салон выносит на себе остатки самого полицейского. Фантазии сценаристов можно только позавидовать Способы убийства героев настолько изощренны в своей жестокости и одновременно нелепости, что можно только любоватся. Со временем сюжет начинает отъезжать на второй план и в голове вертится одна мысль:"КАК погибнет следующий персонаж?". Не КТО, а именно КАК! Когда пошли финальные титры, многие зрители даже захлопали Мой вердикт: смотреть всем любителям "черного" юмора и качественных ужастиков.
	[Ответить с цитированием]

03-05-2003, 21:21	#6
Art`Is Камрад Join Date: мар 2003 Location: Миасс Сообщений: 75	Шико Drone Поддерживаю, фильм реально удался! Никто не в курсе, на DVD его еще не запиратили?
	[Ответить с цитированием]

03-05-2003, 22:17	#7
Squall Сам по себе мальчик, свой собственный Join Date: июл 2001 Location: Питер Сообщений: 483	Камрады, вы чего? Какой еще качественный ужастик??? С какого дуба надо было упасть, чтобы назвать это ужастиком? Это ж чистой воды дешевая комедия вроде "Очень страшного кино", только вместо сортирного юмора - оторванные руки. Я ожидал гораздо большего... Кстати, меня все мысль не оставляет - когда Кимберли перегородила дорогу своим Шевроле, она спасла энное количество людей от смерти, но при этом погибло достаточное число других людей, так что счет-то в итоге был равный, вы не находите?
	Дневник [Ответить с цитированием]

03-05-2003, 23:45	#8
Art`Is Камрад Join Date: мар 2003 Location: Миасс Сообщений: 75	Squall Ну ужастиком я бы его тоже не назвал, но триллер качественный. Я ожидал гораздо большего... А мне кажется, наголову лучше первой части. Держит в напряжении при этом погибло достаточное число других людей Видимо, недостаточное Отвечая на свой вопрос, DVD уже пиратское бродит, вот небольшой его обзор.
	[Ответить с цитированием]

04-05-2003, 10:45	#9
Squall Сам по себе мальчик, свой собственный Join Date: июл 2001 Location: Питер Сообщений: 483	Art`Is Какой-такой триллер-шмиллер? Продолжительность хорошего фильма определяется емкостью мочевого пузыря зрителя ©Альфред Хичкок. Так вот "Пункт назначения" не тянет даже на нечто слабенькое вроде "Теории заговора". О каком напряжении вы говорите? Я через десять минут после начала фильма знал, что выживут только Кимберли и бравый коп, ибо таков закон жанра - "хеппи-енд" называется... А мне кажется, наголову лучше первой части. Я первую часть помню весьма смутно, но догадываюсь, что она - такой же отстой. Видимо, недостаточное Да шо вы говорите... То-исть, все шестеро или семеро погибших по сценарию это и был "недобор" смерти? При двух выживших... Однако же... В первой-то части вроде никто не погиб вместо вышедших из самолета?
	Дневник [Ответить с цитированием]

04-05-2003, 21:19	#10
Art`Is Камрад Join Date: мар 2003 Location: Миасс Сообщений: 75	Squall "Теории заговора" не смотрел, но из последних посмотренных фильмов Пункт произвел наибольшее впечатление. Тут дело и в сногсшибательных спецэффектах, и в нехилых параллелях с первой частью. Я первую часть помню весьма смутно А зря, там прилично завязок между ними... В первой-то части вроде никто не погиб вместо вышедших из самолета? А вот если докапываться до каждой мелочи, то фильмы вообще смотреть не стоит, так как в любом можно найти нестыковки. Но это же не повод сразу записывать его в отстой?
	[Ответить с цитированием]

06-05-2003, 09:54	#11
Squall Сам по себе мальчик, свой собственный Join Date: июл 2001 Location: Питер Сообщений: 483	Art`Is "Сногсшибательный" спецэффект там один - бревно, пробивающее полицейскую машину и выносящее на себя мозги водителя. Да и то... явно монтаж Больше там смотреть не на что - взрывы слабенькие (см. финальную сцену "Специалиста" со Сталлоне), кровищи нет как таковой, автомобильные "трюки" - абсолютно не впечатляют - я весь фильм возмущался, что ВСЕ водители при малейшей опасности вдавливают педаль в пол. Этакие стритрейсеры на минивэнах и в нехилых параллелях с первой частью. Ты "Ворон-2: Город Ангелов" смотрел? Вот там действительно параллели с первой частью Вообще говоря, чрезмерные параллели с предыдущим фильмом - признак отсутствия фантазии. А вот если докапываться до каждой мелочи, то фильмы вообще смотреть не стоит, так как в любом можно найти нестыковки. Но это же не повод сразу записывать его в отстой? Заметь, я не говорил о том, как они водят автомобили и о том, что парень под веселящим газом тупо смотрит в потолок и не пытается вынуть из рта ту самую рыбку. Я даже не упоминаю сцены с падением не-пойми-чего на этого парня впоследствии. Голуби клювами разбивают стекло - я молчу. Но ведь баланс смертей - основная идея фильма!!! Весь фильм мне е//т мозг тем, что выжившие в авиакатастрофе были после этого отмечены печатью смерти, а все избежавшие автокатастрофы были заранее помечены и собраны судьбой в одном месте для единовременной казни. И что происходит дальше? Гибнут те, кому умереть не было назначено. Ноль эмоций. Полфильма идет болтовня о "новой жизни, которая всех спасет". И оказывается, что ребенок - ни при чем, а вот если одну и ту же Кимберли ДВАЖДЫ спасти от смерти (автокатастрофа/утопление), то смерть обидится и уйдет. ВО БЛИН...
	Дневник [Ответить с цитированием]

06-05-2003, 13:27	#12
Art`Is Камрад Join Date: мар 2003 Location: Миасс Сообщений: 75	Squall Да и то... явно монтаж Ну не будут же гробить реального полицейского Больше там смотреть не на что Ну я бы так не сказал... Пацана нехило стеклом расплющило, смерть от подушки безопасности, шинковка куском забора на поле - все это снято на отлично, по моему скромному мнению. ВСЕ водители при малейшей опасности вдавливают педаль в пол. Здоровенные бревна на дороге или джип, вылетающий навстречу никак не подходят под определение малейшей опасности. В виде оффтопа, подавляющее большинство водителей так и делает. Самолично разбивался на "десятке", просто из-за того, что машину забросало на повороте. Просто в такие моменты чисто инстинктивно начинаешь давить на тормоз, пытаясь сбросить скорость. Слава богу все живые остались, но машина ушла на металлолом. взрывы слабенькие (см. финальную сцену "Специалиста" со Сталлоне) Смотрел. Но ведь там взрывается целый дом, плотно начиненный взрывчаткой. А тут квартира да пара машин. А вот в первой аварии спортивная машина, врезаясь в грузовик, тоже взрывается слабенько? Если да, то у нас разные понятия о взрывах в кинофильмах Заметь, я не говорил о том, как они водят автомобили и о том, что парень под веселящим газом тупо смотрит в потолок и не пытается вынуть из рта ту самую рыбку. Я даже не упоминаю сцены с падением не-пойми-чего на этого парня впоследствии. Голуби клювами разбивают стекло - я молчу В химии я не шарю, но ведь доктор и сказал, что шевелиться он почти не сможет. А вообще, наверное, я не слишком привередливый зритель, так что я на таких мелочах не зацикливаюсь. Если мне фильм понравился, то я его просто смотрю, не обращая внимания на нестыковки.
	[Ответить с цитированием]

07-05-2003, 14:32	#13
Squall Сам по себе мальчик, свой собственный Join Date: июл 2001 Location: Питер Сообщений: 483	Art`Is Ну не будут же гробить реального полицейского Там видно, что это не трюк, а монтаж. Машина стоит, а в нее бьют бревном на тросиках. Пацана нехило стеклом расплющило, смерть от подушки безопасности, шинковка куском забора на поле - все это снято на отлично, по моему скромному мнению. Стеклом расплющило - именно. Таакое ощущение, что парнишка был жидкий. Стекло ни разу не разбилось об его голову и легло на землю полностью - видимо, парень вытек. Подушка безопасности ни разу не проткнулась этим самым острием. Шинковка куском забора - вообще невероятный отстой. После Куба и Resident Evil она смотрится как пародия. К тому же его вроде бы досками перерубило, а не лазерными лучами. И он от удара доской ни разу не упал. Наверное, доска летела со сверхсветовой скоростью. Просто в такие моменты чисто инстинктивно начинаешь давить на тормоз, пытаясь сбросить скорость. Может быть ты не заметил, но они не на тормоз давят, а на газ - например когда фургончик слетает в канаву и несется по пересеченной местности, сбивая все подряд. А тут квартира да пара машин. И мангал в конце фильма рванул как пороховая бочка. Ага. Взрыв квартиры вообще не выдерживает критики. Там не могло набраться столько гремучей смеси, особенно с учетом того, что в углу полыхал мусор. Шесть осечек пистолета подряд. Лифт, который движется при незакрытых дверях. Медицинское оборудование, которое искрит (в США, при стандартной трехфазной розетке с заземлением). Ага. Значит, цепь случайностей, да...
	Дневник [Ответить с цитированием]

07-05-2003, 16:01	#14
Art`Is Камрад Join Date: мар 2003 Location: Миасс Сообщений: 75	Squall Машина стоит, а в нее бьют бревном на тросиках. Вот сейчас специально посмотрел, не стоит машина... Да даже если бы стояла, разве не эффектно получилось? А как ты представляешь себе этот трюк, каскадер пригибается в машине, и в нее пуляют здоровенное бревно? Нереально ведь. Стекло ни разу не разбилось об его голову и легло на землю полностью - видимо, парень вытек. А может, там стекло было толстенное, в небоскребах какими окна застекляют? Подушка безопасности ни разу не проткнулась этим самым острием. Это почему? Как раз похоже она и проткнулась, опять же сейчас посмотрел в замедленном темпе. К тому же его вроде бы досками перерубило, а не лазерными лучами. Его перерезало проволокой с куска забора, вырванного взрывом. Я так думаю, летел он с приличной скоростью. когда фургончик слетает в канаву и несется по пересеченной местности, сбивая все подряд. Если ты про фургон с беременной женщиной, то там никто на газ не давит, полицейский там как раз все правильно сделал, тормоз не притопил, пока не выскочил на нормальную дорогу. И мангал в конце фильма рванул как пороховая бочка. Ага А слева у мангала газовый баллон ты не заметил? Там не могло набраться столько гремучей смеси, особенно с учетом того, что в углу полыхал мусор. Газопровод? Ведь плита у него газовая стояла, если ты помнишь. А вообще спорить бесполезно, мне кажется. Тебе фильм не понравился, я остался от него в восторге. И никто никого не переубедит.
	[Ответить с цитированием]

07-05-2003, 16:29	#15
ColdFire Холодный Камрад Join Date: авг 2001 Сообщений: 1,197	Скажу так. Придирки Скволла к смертям персонажей необоснованны. Всё сделанно классно. Кроваво и неожиданно. Всё время думаешь, что умрут от одного, а помирают от другого. А вот к сюжетной части... Ну, что ж... БРЕД. Алогично, глупо, топорно, местами даже смешно. Короче смотреть фильм, не думая о сюжете, просто наслаждайтесь фаршем. Сюжетная составляющая в начале вроде всерьёз цепляет, но потом скатывается в такую помойную яму... К счастью, с реализацией убийств такого не происходит. Вывод - фильм неплох для одноразового просмотра на одном диване с пугливой девушкой.
	Дневник [Ответить с цитированием]

07-05-2003, 20:08	#16
ColdFire Холодный Камрад Join Date: авг 2001 Сообщений: 1,197	Да, и ещё... на композиторе в этом фильме тоже конкретно съекономили.
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-05-2003, 00:23	#17
Squall Сам по себе мальчик, свой собственный Join Date: июл 2001 Location: Питер Сообщений: 483	ColdFire А думаешь, где я его смотрел ?
	Дневник [Ответить с цитированием]

09-05-2003, 03:28	#18
ColdFire Холодный Камрад Join Date: авг 2001 Сообщений: 1,197	Squall на диване с пугливым Хабариком?
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-05-2003, 10:11	#19
Sledger Камрад Join Date: мая 2002 Location: Odessa Сообщений: 44	Вчера посмотрел сабж.КЛАСС!! Фильм выше всяких похвал, давно я не получал такого удовольствия от фильма .Жаль что я первую часть не смотрел.. как я понял вторая часть - это логическое продолжение первой.
	[Ответить с цитированием]

11-05-2003, 00:58	#20
Squall Сам по себе мальчик, свой собственный Join Date: июл 2001 Location: Питер Сообщений: 483	ColdFire Ага. Только он отрицать будет
	Дневник [Ответить с цитированием]

11-05-2003, 13:27	#21
Darth Vasya Freaking zombie-demon from outer space Join Date: июл 2002 Location: Новосибиръск Сообщений: 203	Бррр, какое-то тупое мясо и обреченность. Типа ты никто и от тебя ничего не зависит. Еcть мнение, что первая часть была малость поумнее....так ли это?
	[Ответить с цитированием]

13-05-2003, 14:09	#22
Squall Сам по себе мальчик, свой собственный Join Date: июл 2001 Location: Питер Сообщений: 483	Ослепительно серый фильм.
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-05-2003, 07:30	#23
alexicus Камрад Join Date: июл 2002 Location: комсомольск-монамур Сообщений: 9	[взял из своего дневника] фильм вызвал двойственные чувства.. с одной стороны тонны грима не потрачены зря - всё очень правдоподобно, хотя в реальности не видел, как изо лба миловидной девушки торчит балка.. не потратил зря я свои глаза, пялясь на классные спецэффекты.. действительно классные, особенно впечатляет начальный эпизод с автокатастрофой.. бревно и всё такое.. с другой стороны сюжет показался просто высосаным из пальца.. последовательность смертей не объединены в какую-либо законченную цель.. рваный сюжет даёт ощущение того, что сценария совсем не было, а всё придумывалось на коленках и снималось налету.. куча багов.. возвращаясь к сцене с трубой, проткнувшей череп дамы - почему подушка не сработала раньше, ведь машину сотрясали совсем недетские удары, от которых любая бы подушка проснулась.. однако, во в любом случае ради зрелищности посмотреть стоит.. я как любитель ужасностей, поставлю фильму твердую четвёрку.. самые-самые смерти в фильме: лестницей - самая долгожданная подушкой безопасности - самая неожиданная и забавная проволкой - самая эффектная лифтом - самая мучительная и ужасная стекольным блоком - самая кровавая и ещё.. задумавшись (что совершенно не обязательно после просмотра таких фильмов), можно уловить тонкую нить: фильм раз за разом повторяет - смерть всё равно придёт рано или поздно.. для кого-то сейчас, для кого-то в следующей серии.. кстати, на счёт следующей серии.. на земле, в небесах и на море.. две первых позиции уже были, очередная серия будет на новом Титанике.. =)
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-05-2003, 21:25	#24
Шико Камрад Join Date: июн 2001 Location: Москва Сообщений: 410	alexicus Счаззззз.... Третья часть будет в Диснейленде. Из достоверных источников с зарубежных сайтов.
	[Ответить с цитированием]

27-05-2003, 01:17	#25
alexicus Камрад Join Date: июл 2002 Location: комсомольск-монамур Сообщений: 9	2Шико ну, значит, 4 серия будет на Титанике.. или пятая.. собственно разницы особой нет.. Фреди Крюггер возвращается.. =)
	Дневник [Ответить с цитированием]