Чем отличаются ZIP и RAR форматы?

BUzer · 17-09-2002, 11:30

Я тут почитал немного, вроде есть тема, где такой вопрос всплывал, но там по-сути на него не ответили, и я решил тему создать.
Под вопросом "чем отличаются" я имею ввиду их принципы сжатия, а так же какой из них лучше подходит для каких файлов и т.п.

Mx · 11-10-2002, 00:32

BUzer
Рар всегда подходит лучше. Зипом стоит пользоваться если расчитываешь распространять на большое количество человек, и неизвестно, установлен ли у них рар. В основном база у них конечно примерно одна и таже, то есть есть определённые базовые алгоритмы, которые присутствуют в любом архиваторе, но у рара также большое количество дополнительных (авторских) алгоритмов, оптимизированных специально под сжатие звука/видео/текста, которые он использует параллельно. Кроме того в нём можно качественно (в отличие от зипа) разбить файлы, повесить пароль или сделать хороший sfx архив с инструкциями (комментариями). Последняя версия рара поддерживает размер словаря 4096, что позволяет (в отличие от предыдущего 1024) обрабатывать гораздо большую порцию данных, сравнивая символы, и находя последовательности и закономерности, что значительно увеличивает эффективность сжатия...

Mips · 11-10-2002, 00:54

BUzer
согласен, рар лучше, но не у всех есть.
почти месяц назад вышла версия винрара 3.0 (всего лишь за 29$

)
вообще-то, в той теме говорилось не о алгоритмах сжатия, а о передаче их из инета.

Khabarik · 11-10-2002, 10:17

Блин, не понимаю в чем беда - либо вместе с раром давать людям unrar.exe (200 кило, абсолютно бесплатный), либо жать SFX, что не сильно увеличивает объем... Короче, однозначно RAR!

ВовГан · 11-10-2002, 11:27

BUzer

Уважаемый, ответ на твой вопрос заключается в твоём же вопросе. Отличаются форматом, алгоритмы сжатия последних версий сходны (внешне, у RAR есть существенно улучшающие сжатие возможности)
http://arctest.narod.ru/descript/methods.htm

http://www.google.com/search?sourcei...8%D1%8F+winrar

Я не буду вопить, что rar это однозначно.

1. Не секрет что некоторые сервера (а точнее ПО серверов) не оддерживают тип файла *.rar и т.п., равно как и администраторы некоторых сетей запрещают закачку чего либо, кроме zip, однако данная проблема легко решается переименованием файла в файл с расширением *.zip

2. Скорость сжатия ZIP превосходит скорость сжатия RAR приотносительно одинаковых настройках (заметьте СКОРОСТЬ а не СТЕПЕНЬ!!!)

А вообще из этих двух я предпочту WinRAR, ибо тот жмёт и в ZIP и в RAR

BUzer · 11-10-2002, 13:00

ВовГан
tnx за ссылку!

CHaSE · 18-10-2002, 18:38

А я предпочту ACE

wdw · 19-10-2002, 22:17

HA rulez foreva

YScratch · 22-10-2002, 04:21

Особенно меня радует постоянство Rar'a
Живешь себе, понимаешь, спокойно жмешь Rar'oм и вдруг бабах выходит новая версия 2.0 не совместимая по формату с предыдущей.
Ладно кое-как смирились с этим стрессом, и в основном везде успели изжить старую версию Rar'a, так чтоб народ не расслаблялся авторы нас порадовали новой версией Rar'a 2.9 и опять не совместимой с предыдущими версиями.
Ну, в среднем, пока еще не у всех установлена новейшая версия Rar'a, посему надеюсь что в ближайшие полгода ничего не поменяется

а вообще лучше ARJ -- я когда читаю список его возможных ключей, просто плачу от бессилия использовать хотябы половину

BUzer · 22-10-2002, 07:53

Угу. Не поддерживание старых форматов - идиотизм.

Com · 22-10-2002, 08:41

YScratch, BUzer
Думайте что пишете....или пишите понятней.......новые версии понимают все старые форматы, то есть последней версией RAR-а можно открыть архив сделанный любой предыдущей....как, кстати, и в случае с WinACE.
CHaSE А я предпочту ACE - а я так и не смог привыкнуть к его интерфейсу, который многим так нравиться......был бы у него фейс "а ля" WinRAR - пользовался наверно бы до сих пор, а так перешел на WinRAR 3.
wdw
HA rulez foreva - только тексты в нем и жать....и никаких удобств

Zip использую когда надо быстро забэкапить большой объем легкосжимаемых данных....типа temp директорию осла....получается намного быстрее чем просто скопировать....тут же и проявляется недостаток формата - больше 2 Gb архив делать нельзя.....встроенный в Windows Commander хоть просто говорит, что если архив получится больше 2 гиг, то он не будет читаться, а вот WinRAR наотрез отказывается жать директорию в несколько гиг (хоть в архиве она и будет меньше гига) и предлагает жать в rar, а это дикий тормоз, даже если fastest и размер словаря 64kb.

BUzer · 22-10-2002, 09:06

Я имел ввиду, что нельзя сохранить файл в старом формате... У меня период был, когда я себе обновил рар, а у всех знакомых остался старый, и они не могли открыть мои архивы, которые я им передавал по модему... пришлось заного диск искать и закачивать им инсталлятор.

Mips · 22-10-2002, 11:07

BUzer
В этом случае надо обозвать их консерваторами и дать линк на новую версию рара

А вот зип мне не нравится хотя бы тем, что нельзя архив порезать на части (не на дискеты, а на именно части).

думаю есть смысл перенести тему в раздел "Программы".
По щучьему велению..... :}

CHaSE · 22-10-2002, 17:13

Com
Кому нужен его интерфейс, когда есть консольная версия?

Adramelek · 22-10-2002, 18:15

Com HA rulez foreva - только тексты в нем и жать....и никаких удобств Уже им ничего не надо жать -- RAR 3.0 пакует тексты лучше HA.

wdw · 23-10-2002, 20:55

YScratch
Mogu tebja obradovat' - uzhe est' sleduschaja beta

Com Adramelek
Zato HA stil'nee

YScratch · 24-10-2002, 03:42

wdw
Что Опять в корне новая Ж:о !?

17-09-2002, 11:30	#1
BUzer Камрад Join Date: авг 2002 Location: Russia/Vladivostok Сообщений: 62	Чем отличаются ZIP и RAR форматы? Я тут почитал немного, вроде есть тема, где такой вопрос всплывал, но там по-сути на него не ответили, и я решил тему создать. Под вопросом "чем отличаются" я имею ввиду их принципы сжатия, а так же какой из них лучше подходит для каких файлов и т.п. __________________ Биомеханический Усиленный Зонд для Ежедневного Разрушения
	[Ответить с цитированием]

11-10-2002, 00:32	#2
Mx Mad fancier Join Date: апр 2001 Сообщений: 3,447	BUzer Рар всегда подходит лучше. Зипом стоит пользоваться если расчитываешь распространять на большое количество человек, и неизвестно, установлен ли у них рар. В основном база у них конечно примерно одна и таже, то есть есть определённые базовые алгоритмы, которые присутствуют в любом архиваторе, но у рара также большое количество дополнительных (авторских) алгоритмов, оптимизированных специально под сжатие звука/видео/текста, которые он использует параллельно. Кроме того в нём можно качественно (в отличие от зипа) разбить файлы, повесить пароль или сделать хороший sfx архив с инструкциями (комментариями). Последняя версия рара поддерживает размер словаря 4096, что позволяет (в отличие от предыдущего 1024) обрабатывать гораздо большую порцию данных, сравнивая символы, и находя последовательности и закономерности, что значительно увеличивает эффективность сжатия...
	Дневник [Ответить с цитированием]

11-10-2002, 00:54	#3
Mips Модератор Злыдень немрущий Join Date: сен 2000 Location: Краснодар Сообщений: 2,333	BUzer согласен, рар лучше, но не у всех есть. почти месяц назад вышла версия винрара 3.0 (всего лишь за 29$ ) вообще-то, в той теме говорилось не о алгоритмах сжатия, а о передаче их из инета.
	Дневник [Ответить с цитированием]

11-10-2002, 10:17	#4
Khabarik Мул упертый, одна шт. Join Date: сен 2001 Location: Piter Сообщений: 3,956	Блин, не понимаю в чем беда - либо вместе с раром давать людям unrar.exe (200 кило, абсолютно бесплатный), либо жать SFX, что не сильно увеличивает объем... Короче, однозначно RAR!
	[Ответить с цитированием]

11-10-2002, 11:27	#5
ВовГан Камрад Недобитый Чайник Join Date: дек 2000 Location: Таллин Сообщений: 747	BUzer Уважаемый, ответ на твой вопрос заключается в твоём же вопросе. Отличаются форматом, алгоритмы сжатия последних версий сходны (внешне, у RAR есть существенно улучшающие сжатие возможности) http://arctest.narod.ru/descript/methods.htm http://www.google.com/search?sourcei...8%D1%8F+winrar Я не буду вопить, что rar это однозначно. 1. Не секрет что некоторые сервера (а точнее ПО серверов) не оддерживают тип файла .rar и т.п., равно как и администраторы некоторых сетей запрещают закачку чего либо, кроме zip, однако данная проблема легко решается переименованием файла в файл с расширением .zip 2. Скорость сжатия ZIP превосходит скорость сжатия RAR приотносительно одинаковых настройках (заметьте СКОРОСТЬ а не СТЕПЕНЬ!!!) А вообще из этих двух я предпочту WinRAR, ибо тот жмёт и в ZIP и в RAR
	[Ответить с цитированием]

11-10-2002, 13:00	#6
BUzer Камрад Join Date: авг 2002 Location: Russia/Vladivostok Сообщений: 62	ВовГан tnx за ссылку!
	[Ответить с цитированием]

18-10-2002, 18:38	#7
CHaSE Камрад Join Date: мар 2001 Location: .spb.ru Сообщений: 208	А я предпочту ACE
	[Ответить с цитированием]

19-10-2002, 22:17	#8
wdw Камрад Join Date: фев 2001 Location: Архангельск Сообщений: 1,399	HA rulez foreva
	[Ответить с цитированием]

22-10-2002, 04:21	#9
YScratch Племянник по разуму Join Date: авг 2001 Location: Dnepropetrovsk Сообщений: 1,497	Особенно меня радует постоянство Rar'a Живешь себе, понимаешь, спокойно жмешь Rar'oм и вдруг бабах выходит новая версия 2.0 не совместимая по формату с предыдущей. Ладно кое-как смирились с этим стрессом, и в основном везде успели изжить старую версию Rar'a, так чтоб народ не расслаблялся авторы нас порадовали новой версией Rar'a 2.9 и опять не совместимой с предыдущими версиями. Ну, в среднем, пока еще не у всех установлена новейшая версия Rar'a, посему надеюсь что в ближайшие полгода ничего не поменяется а вообще лучше ARJ -- я когда читаю список его возможных ключей, просто плачу от бессилия использовать хотябы половину
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-10-2002, 07:53	#10
BUzer Камрад Join Date: авг 2002 Location: Russia/Vladivostok Сообщений: 62	Угу. Не поддерживание старых форматов - идиотизм.
	[Ответить с цитированием]

22-10-2002, 08:41	#11
Com Камрад Join Date: сен 2000 Сообщений: 670	YScratch, BUzer Думайте что пишете....или пишите понятней.......новые версии понимают все старые форматы, то есть последней версией RAR-а можно открыть архив сделанный любой предыдущей....как, кстати, и в случае с WinACE. CHaSE А я предпочту ACE - а я так и не смог привыкнуть к его интерфейсу, который многим так нравиться......был бы у него фейс "а ля" WinRAR - пользовался наверно бы до сих пор, а так перешел на WinRAR 3. wdw HA rulez foreva - только тексты в нем и жать....и никаких удобств Zip использую когда надо быстро забэкапить большой объем легкосжимаемых данных....типа temp директорию осла....получается намного быстрее чем просто скопировать....тут же и проявляется недостаток формата - больше 2 Gb архив делать нельзя.....встроенный в Windows Commander хоть просто говорит, что если архив получится больше 2 гиг, то он не будет читаться, а вот WinRAR наотрез отказывается жать директорию в несколько гиг (хоть в архиве она и будет меньше гига) и предлагает жать в rar, а это дикий тормоз, даже если fastest и размер словаря 64kb.
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-10-2002, 09:06	#12
BUzer Камрад Join Date: авг 2002 Location: Russia/Vladivostok Сообщений: 62	Я имел ввиду, что нельзя сохранить файл в старом формате... У меня период был, когда я себе обновил рар, а у всех знакомых остался старый, и они не могли открыть мои архивы, которые я им передавал по модему... пришлось заного диск искать и закачивать им инсталлятор.
	[Ответить с цитированием]

22-10-2002, 11:07	#13
Mips Модератор Злыдень немрущий Join Date: сен 2000 Location: Краснодар Сообщений: 2,333	BUzer В этом случае надо обозвать их консерваторами и дать линк на новую версию рара А вот зип мне не нравится хотя бы тем, что нельзя архив порезать на части (не на дискеты, а на именно части). думаю есть смысл перенести тему в раздел "Программы". По щучьему велению..... :}
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-10-2002, 17:13	#14
CHaSE Камрад Join Date: мар 2001 Location: .spb.ru Сообщений: 208	Com Кому нужен его интерфейс, когда есть консольная версия?
	[Ответить с цитированием]

22-10-2002, 18:15	#15
Adramelek Некрофил Join Date: янв 2001 Сообщений: 2,093	Com HA rulez foreva - только тексты в нем и жать....и никаких удобств Уже им ничего не надо жать -- RAR 3.0 пакует тексты лучше HA.
	[Ответить с цитированием]

23-10-2002, 20:55	#16
wdw Камрад Join Date: фев 2001 Location: Архангельск Сообщений: 1,399	YScratch Mogu tebja obradovat' - uzhe est' sleduschaja beta Com Adramelek Zato HA stil'nee
	[Ответить с цитированием]

24-10-2002, 03:42	#17
YScratch Племянник по разуму Join Date: авг 2001 Location: Dnepropetrovsk Сообщений: 1,497	wdw Что Опять в корне новая Ж:о !?
	Дневник [Ответить с цитированием]