Windows украл мои гигобайты!

Товарищ · 13-10-2002, 18:08

Почему в ней неправильно пишется обьм винта? Мой 41гб там определяется как 38гб. В биосе нормально...

Breeze · 13-10-2002, 20:51

41 ГБ - это на самом деле 41 млн байт. Тебе знакомо такое число, как 1024?..

Товарищ · 13-10-2002, 21:20

1024байт----1Кбайт
1024Кбайт-----1Мбайт
1024Мбайт-----1Гбайт
Такчото Breeze Бред... ГЫ-ГЫ

Разве в 64 мегах оперативы не 65536 если не ошибаюсь Кбайт...

Или я чтото недопонял?

Stormtrooper · 13-10-2002, 21:50

Могу только предположить, что товарищи производители винта "округлили" 1024 до 1000 и таким образом выставили 38 Гб винчестер как 41 Гб.

А что за винт-то?

Товарищ · 13-10-2002, 22:20

IBM 5400rpm UDMA66 в биосе определяется 41176мб Он и есть так то 41.1ГБ это я уш округлил

Винт я думаю тут непричем, ведь давным давно сидел на 540 мегах и они тоже определялись в виндвосе неправельно (кстати 98 тогда стоял как и сейчас вообщем) так вот определялся он как 514 меговый, а мне тогда остальные мегобайты ой как нужны были...

Com · 13-10-2002, 22:47

Завленный объем винта всегда больше, чем форматированого......какого-то коэфициента тут вроде нет, винты различных производителей имеют различные значения "заявленный объем/объем доступный ОС".

Steel Lord · 13-10-2002, 23:49

Товарищ
Breeze дело говорит, все производители винтов считают что в килобайте 1000 байт (а в килограмме 1024 грамма

).

Com · 14-10-2002, 00:02

Steel Lord
все производители винтов считают что в килобайте 1000 байт - из статьи на ferra.ru :
Нельзя не отметить и наибольший среди аналогов объем форматированного диска для моделей от IBM: так, 80-гигабайтник IBM предлагает пользователю 76,69 Гбайт (по Disk Management Windows 2000/XP) полезного пространства, тогда как Maxtor и Seagate — 74,55 и 74,53 Гбайт соответственно; 120-гигабайтник IBM предоставляет 115,04 Гбайт, а аналоги от Western Digital — всего 111,76.
Так что у разных производителей разные килобайты

tvc · 14-10-2002, 02:54

Недостающие гигабайты ушли на разметку диска, в таблицу FAT, есть версия. Хуже, если есть BAD блоки, о чём при дефрагментации узнаешь, лично я не проверяю, лень.

13-10-2002, 18:08	#1
Товарищ Камрад Join Date: окт 2002 Location: Ярославль Сообщений: 24	Windows украл мои гигобайты! Почему в ней неправильно пишется обьм винта? Мой 41гб там определяется как 38гб. В биосе нормально...
	[Ответить с цитированием]

13-10-2002, 20:51	#2
Breeze The loneley mind Join Date: окт 2000 Location: Москва City Сообщений: 1,923	41 ГБ - это на самом деле 41 млн байт. Тебе знакомо такое число, как 1024?..
	Дневник [Ответить с цитированием]

13-10-2002, 21:20	#3
Товарищ Камрад Join Date: окт 2002 Location: Ярославль Сообщений: 24	1024байт----1Кбайт 1024Кбайт-----1Мбайт 1024Мбайт-----1Гбайт Такчото Breeze Бред... ГЫ-ГЫ Разве в 64 мегах оперативы не 65536 если не ошибаюсь Кбайт... Или я чтото недопонял?
	[Ответить с цитированием]

13-10-2002, 21:50	#4
Stormtrooper Камрад Join Date: мая 2002 Location: Донецк Сообщений: 132	Могу только предположить, что товарищи производители винта "округлили" 1024 до 1000 и таким образом выставили 38 Гб винчестер как 41 Гб. А что за винт-то?
	[Ответить с цитированием]

13-10-2002, 22:20	#5
Товарищ Камрад Join Date: окт 2002 Location: Ярославль Сообщений: 24	IBM 5400rpm UDMA66 в биосе определяется 41176мб Он и есть так то 41.1ГБ это я уш округлил Винт я думаю тут непричем, ведь давным давно сидел на 540 мегах и они тоже определялись в виндвосе неправельно (кстати 98 тогда стоял как и сейчас вообщем) так вот определялся он как 514 меговый, а мне тогда остальные мегобайты ой как нужны были...
	[Ответить с цитированием]

13-10-2002, 22:47	#6
Com Камрад Join Date: сен 2000 Сообщений: 670	Завленный объем винта всегда больше, чем форматированого......какого-то коэфициента тут вроде нет, винты различных производителей имеют различные значения "заявленный объем/объем доступный ОС".
	Дневник [Ответить с цитированием]

13-10-2002, 23:49	#7
Steel Lord Модератор белый и пушистый Join Date: мар 2000 Location: Moscow Сообщений: 2,019	Товарищ Breeze дело говорит, все производители винтов считают что в килобайте 1000 байт (а в килограмме 1024 грамма ).
	[Ответить с цитированием]

14-10-2002, 00:02	#8
Com Камрад Join Date: сен 2000 Сообщений: 670	Steel Lord все производители винтов считают что в килобайте 1000 байт - из статьи на ferra.ru : Нельзя не отметить и наибольший среди аналогов объем форматированного диска для моделей от IBM: так, 80-гигабайтник IBM предлагает пользователю 76,69 Гбайт (по Disk Management Windows 2000/XP) полезного пространства, тогда как Maxtor и Seagate — 74,55 и 74,53 Гбайт соответственно; 120-гигабайтник IBM предоставляет 115,04 Гбайт, а аналоги от Western Digital — всего 111,76. Так что у разных производителей разные килобайты
	Дневник [Ответить с цитированием]

14-10-2002, 02:54	#9
tvc Камрад Join Date: апр 2002 Location: Саратов Сообщений: 106	Недостающие гигабайты ушли на разметку диска, в таблицу FAT, есть версия. Хуже, если есть BAD блоки, о чём при дефрагментации узнаешь, лично я не проверяю, лень.
	Дневник [Ответить с цитированием]