свежие технологии борьбы с терроризмом.

multivak · 24-09-2007, 20:15

помнится в девяностые годы прошлого века достаточно было жить в чечне и иметь яйца чтобы считаться международным террористом. но специалисты из свободного мира и тут всех обогнали.
http://www.inopress.ru/wp/2007/09/24/13:55:21/Bait

Panzerkater · 25-09-2007, 19:03

В половине америкосских боевиков плохой полицейский подбрасывает убиенному оружие. Грех было не распространить опыт на вояк

Jameson · 02-10-2007, 12:09

multivak сейчас еще хуже, террористы расползлись из Чечни и есть среди них и особи женского пола.. А на приманку -старый метод. Только подбрасывать не надо. Нужно давать возможность взять самому. Что и делаеться. Например, создаем террористическую ячейку. Всех кто в нее набираеться -пасем.

Главное чтобы правая рука знала что делает левая. Чтобы Виртуальная ячейка не натворила реальных дел или ее не грохнули как реальную.

multivak · 04-10-2007, 15:39

Jameson
вот тут я с тобой не согласен. если создавать террористическую ячейку то пасти получится только тех кто сознательно подастся в наши террористы а если отстреливать всякого кто потянется руками к тротиловой шашке лежащей на улице мы решаем проблему также и с теми кто пока не террорист а в будущем может быть станет. я вот в юношестве всякую хрень домой тащил и теперь представляю потенциальную угрозу а случись тогда рядом пендосский снайпер щас в мире было бы значительно безопаснее.

Panzerkater · 04-10-2007, 19:24

multivak
а случись тогда рядом пендосский снайпер
Жалеешь об упущенной возможности?

analitic07 · 05-10-2007, 21:17

multivak циник

Jameson · 06-10-2007, 02:46

Ага, у нас один тоже всякое в дом тащил, химические опыты ставил, делал взрывчатку, сушил дома на батарее. одним прекрасным утром все это рвануло. В доме мимо которого хожу на работу. Сам погиб, а его родственникам еще выплачивть что-то там теперь..

multivak · 06-10-2007, 02:50

Panzerkater
отнюдь. говорят они в снайперы набирают исключительно жирных и очкастых а созерцание такого чудовища с берданом вполне могло нанести чего нибудь непоправимое моей нежной детской психике. пускай на них лучше арабы смотрят.

Panzerkater · 06-10-2007, 11:22

multivak
созерцание такого чудовища с берданом
По идее, ты не должен был ничего увидеть... Снайпер должен быть замаскирован, дабы не травмировать нежную детскую психику

multivak · 07-10-2007, 13:44

Panzerkater
во первых это относится только к советской снайперской школе потому что у нас была совковая лажальная винтовка свд. у них там с лучшей в мире супервинтовкой psg концепция совсем другая - снайпер не должен быть замаскирован зато должен находится сильно далеко чтобы его оттуда не видно было.
в данном же случае предполагается что снайпер кладет приманку потом прячется потом уносит тела и маскирует следы мозгов и кишок на асфальте то есть постоянно должен тудасюда ходить. логично предположить что при таких раскладах пендосский снайпер не будет далеко прятаться а просто залезет в недалеко припаркованый абрамс.

analitic07 · 07-10-2007, 16:44

multivak сам ты лажальный! на СВД не гони, хорошая винтофка! сам-то хоть раз стрелял?

Panzerkater · 07-10-2007, 19:59

multivak
снайпер кладет приманку потом прячется потом уносит тела и маскирует следы мозгов и кишок на асфальте
Это с пиндосской-то специализацией? Уверен - у них один мочит, другой зачищает, третий приманки раскладывает

а просто залезет в недалеко припаркованый абрамс
А вот это может быть... Но ты-то его всё равно не увидишь

multivak · 07-10-2007, 20:49

Panzerkater
причем второй это англичанин а третий вообще украинец. )

analitic07
не понял камрад. какая разница стрелял я или нет? сравнивать надо винтовки а не меня.

Mad_dog[SW] · 07-10-2007, 23:24

... иракские бомжи из под носа американских снайперов срезали и сдали в цветмет 50 километров бикфордова шнура, приняв его за медный.

Panzerkater · 08-10-2007, 19:42

multivak
причем второй это англичанин а третий вообще украинец.
Или эстонец какой-нибудь

24-09-2007, 20:15	#1
multivak Камрад Join Date: апр 2004 Location: Адесса жемчужина у моря Posts: 8,082	свежие технологии борьбы с терроризмом. помнится в девяностые годы прошлого века достаточно было жить в чечне и иметь яйца чтобы считаться международным террористом. но специалисты из свободного мира и тут всех обогнали. http://www.inopress.ru/wp/2007/09/24/13:55:21/Bait __________________ bravery is not a function of firepower
	[Ответить с цитированием]

25-09-2007, 19:03	#2
Panzerkater Камрад Join Date: июн 2006 Location: Великий Новгород Posts: 10,657	В половине америкосских боевиков плохой полицейский подбрасывает убиенному оружие. Грех было не распространить опыт на вояк
	[Ответить с цитированием]

02-10-2007, 12:09	#3
Jameson Камрад Join Date: сен 2000 Location: Irkutsk Posts: 1,865	multivak сейчас еще хуже, террористы расползлись из Чечни и есть среди них и особи женского пола.. А на приманку -старый метод. Только подбрасывать не надо. Нужно давать возможность взять самому. Что и делаеться. Например, создаем террористическую ячейку. Всех кто в нее набираеться -пасем. Главное чтобы правая рука знала что делает левая. Чтобы Виртуальная ячейка не натворила реальных дел или ее не грохнули как реальную.
	[Ответить с цитированием]

04-10-2007, 15:39	#4
multivak Камрад Join Date: апр 2004 Location: Адесса жемчужина у моря Posts: 8,082	Jameson вот тут я с тобой не согласен. если создавать террористическую ячейку то пасти получится только тех кто сознательно подастся в наши террористы а если отстреливать всякого кто потянется руками к тротиловой шашке лежащей на улице мы решаем проблему также и с теми кто пока не террорист а в будущем может быть станет. я вот в юношестве всякую хрень домой тащил и теперь представляю потенциальную угрозу а случись тогда рядом пендосский снайпер щас в мире было бы значительно безопаснее.
	[Ответить с цитированием]

04-10-2007, 19:24	#5
Panzerkater Камрад Join Date: июн 2006 Location: Великий Новгород Posts: 10,657	multivak а случись тогда рядом пендосский снайпер Жалеешь об упущенной возможности?
	[Ответить с цитированием]

05-10-2007, 21:17	#6
analitic07 Гуру-гряземес "Полный привод: 4х4" Join Date: мар 2007 Location: Москва Posts: 2,822	multivak циник
	[Ответить с цитированием]

06-10-2007, 02:46	#7
Jameson Камрад Join Date: сен 2000 Location: Irkutsk Posts: 1,865	Ага, у нас один тоже всякое в дом тащил, химические опыты ставил, делал взрывчатку, сушил дома на батарее. одним прекрасным утром все это рвануло. В доме мимо которого хожу на работу. Сам погиб, а его родственникам еще выплачивть что-то там теперь..
	[Ответить с цитированием]

06-10-2007, 02:50	#8
multivak Камрад Join Date: апр 2004 Location: Адесса жемчужина у моря Posts: 8,082	Panzerkater отнюдь. говорят они в снайперы набирают исключительно жирных и очкастых а созерцание такого чудовища с берданом вполне могло нанести чего нибудь непоправимое моей нежной детской психике. пускай на них лучше арабы смотрят.
	[Ответить с цитированием]

06-10-2007, 11:22	#9
Panzerkater Камрад Join Date: июн 2006 Location: Великий Новгород Posts: 10,657	multivak созерцание такого чудовища с берданом По идее, ты не должен был ничего увидеть... Снайпер должен быть замаскирован, дабы не травмировать нежную детскую психику
	[Ответить с цитированием]

07-10-2007, 13:44	#10
multivak Камрад Join Date: апр 2004 Location: Адесса жемчужина у моря Posts: 8,082	Panzerkater во первых это относится только к советской снайперской школе потому что у нас была совковая лажальная винтовка свд. у них там с лучшей в мире супервинтовкой psg концепция совсем другая - снайпер не должен быть замаскирован зато должен находится сильно далеко чтобы его оттуда не видно было. в данном же случае предполагается что снайпер кладет приманку потом прячется потом уносит тела и маскирует следы мозгов и кишок на асфальте то есть постоянно должен тудасюда ходить. логично предположить что при таких раскладах пендосский снайпер не будет далеко прятаться а просто залезет в недалеко припаркованый абрамс.
	[Ответить с цитированием]

07-10-2007, 16:44	#11
analitic07 Гуру-гряземес "Полный привод: 4х4" Join Date: мар 2007 Location: Москва Posts: 2,822	multivak сам ты лажальный! на СВД не гони, хорошая винтофка! сам-то хоть раз стрелял?
	[Ответить с цитированием]

07-10-2007, 19:59	#12
Panzerkater Камрад Join Date: июн 2006 Location: Великий Новгород Posts: 10,657	multivak снайпер кладет приманку потом прячется потом уносит тела и маскирует следы мозгов и кишок на асфальте Это с пиндосской-то специализацией? Уверен - у них один мочит, другой зачищает, третий приманки раскладывает а просто залезет в недалеко припаркованый абрамс А вот это может быть... Но ты-то его всё равно не увидишь
	[Ответить с цитированием]

07-10-2007, 20:49	#13
multivak Камрад Join Date: апр 2004 Location: Адесса жемчужина у моря Posts: 8,082	Panzerkater причем второй это англичанин а третий вообще украинец. ) analitic07 не понял камрад. какая разница стрелял я или нет? сравнивать надо винтовки а не меня.
	[Ответить с цитированием]

07-10-2007, 23:24	#14
Mad_dog[SW] Камрад Марцеллов мозгоед Join Date: апр 2000 Location: Питер. RU Posts: 4,882	... иракские бомжи из под носа американских снайперов срезали и сдали в цветмет 50 километров бикфордова шнура, приняв его за медный.
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-10-2007, 19:42	#15
Panzerkater Камрад Join Date: июн 2006 Location: Великий Новгород Posts: 10,657	multivak причем второй это англичанин а третий вообще украинец. Или эстонец какой-нибудь
	[Ответить с цитированием]