Антикиллер (новый)

Нетопырятинка · 12-01-2010, 08:07

Вах, какой кино!
Первые два были предельно серьезными, а потому отчаянно наивными, и я их, в общем-то, не запомнил.
А этот буду помнить какое-то время: 1) снят на грани сюрра, 2) больше внимания уделено характерам, нежели смакованию изрядно поднадоевшей уголовной обыденщины, 3) Климова.

Не обязательно в этом порядке, потому что Климова - это отдельная песня. Едва ли не соперничает с Куценкой по количеству уделенного ей экранного времени. Она тут - Божество. Впрочем, она всегда и везде Божество, непонятно даже , как на нее дрочить. Нельзя дрочить на Ангела! Она тут, бесспорно, Ангел. Представлен этот Ангел во всех, если угодно, ипостасях и ракурсах. Даже изощренным фут-фетишистам в самом конце фильма будет особенная радость.

Куценко, гад, безумно хорош. Очень убедительно сыграл роль сельского сумасшедшего. Ефремов, как всегда, безбожно переигрывает. Но голая жопа в багажнике хороша! Сыграна на пять. И еще (плюс к огромному счастью) не было Сухорукова, который во всех подобных фильмах играет себя самого, чем их безвозбранно портит.

Шедевральная сцена с фиолетовой дилдой призвана не только насмешить не слишком привередливого зрителя, но и уверить придирчивого критика в том, что фильм снят по проверенной классической рецептуре: если в первом акте объявлено ружжо, то в третьем оно непременно выстрелит.

И так - до самого конца.

Да, вот как раз этот самый конец меня немного огорчил, подзатянут малехо, а учитывая скромную длительность фильма, это особенно бросается в глаза, ну да терпимо. Плюсы (Климова, о!) все равно перевешивают минусы.

В общем, смотреть. И в коллекцию непременно. На одну полку с "Пираньей"

Robert1978 · 12-01-2010, 14:33

безнравственный фильм. Сколько можно навязывать эту тупую, разлагающую бандитскую эстетику? Главгерой действует по принципу - мочи всех, кто не Гоша Куценко. мерзость тупая.

А Пиранья был хорошим стебовым боевичком с харизматичным машковым

12-01-2010, 08:07	#1
Нетопырятинка Камрад Join Date: июл 2007 Posts: 356	Антикиллер (новый) Вах, какой кино! Первые два были предельно серьезными, а потому отчаянно наивными, и я их, в общем-то, не запомнил. А этот буду помнить какое-то время: 1) снят на грани сюрра, 2) больше внимания уделено характерам, нежели смакованию изрядно поднадоевшей уголовной обыденщины, 3) Климова. Не обязательно в этом порядке, потому что Климова - это отдельная песня. Едва ли не соперничает с Куценкой по количеству уделенного ей экранного времени. Она тут - Божество. Впрочем, она всегда и везде Божество, непонятно даже , как на нее дрочить. Нельзя дрочить на Ангела! Она тут, бесспорно, Ангел. Представлен этот Ангел во всех, если угодно, ипостасях и ракурсах. Даже изощренным фут-фетишистам в самом конце фильма будет особенная радость. Куценко, гад, безумно хорош. Очень убедительно сыграл роль сельского сумасшедшего. Ефремов, как всегда, безбожно переигрывает. Но голая жопа в багажнике хороша! Сыграна на пять. И еще (плюс к огромному счастью) не было Сухорукова, который во всех подобных фильмах играет себя самого, чем их безвозбранно портит. Шедевральная сцена с фиолетовой дилдой призвана не только насмешить не слишком привередливого зрителя, но и уверить придирчивого критика в том, что фильм снят по проверенной классической рецептуре: если в первом акте объявлено ружжо, то в третьем оно непременно выстрелит. И так - до самого конца. Да, вот как раз этот самый конец меня немного огорчил, подзатянут малехо, а учитывая скромную длительность фильма, это особенно бросается в глаза, ну да терпимо. Плюсы (Климова, о!) все равно перевешивают минусы. В общем, смотреть. И в коллекцию непременно. На одну полку с "Пираньей"
	[Ответить с цитированием]

12-01-2010, 14:33	#2
Robert1978 Banned Join Date: окт 2009 Location: Москва Posts: 868	безнравственный фильм. Сколько можно навязывать эту тупую, разлагающую бандитскую эстетику? Главгерой действует по принципу - мочи всех, кто не Гоша Куценко. мерзость тупая. А Пиранья был хорошим стебовым боевичком с харизматичным машковым
	[Ответить с цитированием]