Что следут читать для того чтобы... и не заменят ли когда-нибудь фильмы книги или уже

Murninator · 18-06-2006, 19:52

камрады вот что щас лучше читать чтобы быть интересным и общительным человеком, чтобы в компании не казался дураком, знал не мало слов клёвых(типа тебе говорят ты веришь в бога, а ты :нет я атеист).

Я вот щас читаю Мастер и Маргарита и тихий дон(для школы нужно), и Код да Винчи(для себя, фильм влом пасти).

плавно перехожу к другой теме

А на самом деле вы не задумывались, а для чего делают фильмы, может быть в будущем они должны заменить книги, фильм посмотришь и всё какбы видишь, но чем хороши книги то что во время чтения мы себе представляем героев и место где происходит действие, да и фильм посмотришь за 2 часа, а книгу можно читать неделями. Что думаете камрады?

Fallouter · 18-06-2006, 21:59

Murninator Если хочешь быть интересным и общительным человеком читай только то ,что тебе нравится,даже если это никто не читает и это никому не нравится,а будут считать дураком -значит не твоя кампания.А по второй теме:судя по последним фильмам да и играм -книги они уж точно никогда не заменят-та же Мастер и Маргарита тому подтверждение-книга несоизмеримо глубже и интереснее чем фильм.

Вечерний Штопор · 19-06-2006, 09:33

Прочитать хорошую книгу - это все равно что поговорить с умным человеком. А посмотреть фильм по книге - все равно что два часа подглядывать за этим человеком в замочную скважину.
Нет, конечно, можно подсмотреть много занятного... Но общение - это другое.
Так что заменить книги фильмами - нереально.

Президент США · 19-06-2006, 09:47

Вечерний Штопор
Согласен, могу даже систематизировать: фильмы придумали что-бы не читать книг

Вечерний Штопор · 19-06-2006, 11:39

Президент США, ага. А котлеты, видимо, придумали, чтобы не пить чай...

ksuh · 19-06-2006, 22:17

я думаю, что фильм это некое преломление сознания одного из прочитавших книгу. Иногда это бывает очень интересно- как другой человек смотрит на эти же события......некий внутренний мир ( я не про сериалы типа МиМ, а про фильмы вроде Сталкера) , но экранизацию стоит смотреть ( как и спектакли в театре) только после того, как прочтёшь книгу и внутри себя создашь своё воздушное пространство....

Romeo4755 · 26-06-2006, 22:51

ФИльмы смотреть легче, чем читать книжки.
Отсюда:
- умному человеку в телик тыриться надоест рано или поздно, интеллект потребует нагрузки (даже если приличные фильмы смотреть)
- человек, склонный к тупости, под влиянием кино может бросить читать (бо надо напрягаться)
- среди фильмов г--на больше, чем среди книг, потому что это более потребная у широких масс индусрия

Вечерний Штопор · 27-06-2006, 09:17

Romeo4755, мне особенно понравилось слово "индуСРИя" в сочетании с "г--ном"...

Красиво завернул.
Только ты не прав. Книг пишут на порядки больше, чем снимают фильмов, а процент хороших и умных примерно одинаков и там, и там. Так что несложно понять, что "г--на" в литературе тоже больше. На порядки, соответственно...

Uasseth · 27-06-2006, 15:00

Фильм книгу не заменит никогда , в книге всегда все намного глубже нежели в фильме, лучше раскрывается суть, легче понять смысл, книга всегда намного интересней фильма, за некоторым изключением...если посмотрел филь экранизированный по книге всегда лучше затем ее прочесть, узнаешь много нового, того чего нет в фильме., ил лучше поймешь сам филь, книга если она хорошая , ну для самого себя интересная , то ее очень сложно экранизировать, чаще всего фильм выходит хуже написанного и примеров тому очень много.

multivak · 27-06-2006, 16:04

в фильме бывают голые знаменитости и компьютерные спецэффекты а фильм по книге выходит обычно ничуть не хуже чем книга по фильму.

Uasseth · 27-06-2006, 19:55

multivak
Крига по фильму чаще намного хуже , и выглядит как перессказ фильма от лица плохого зрителя.Спецэфекты, спецефекты хорошы , они позволяют скрасить книгу, усилить вообращение итд.А насчет знаменитостей , если это то что мотивирует зрителей фильм по гниге, то это либо плохой филь , либо плохой зритель,а про голых даже тему развивать не буду итак все понятно , где их можно увидеть.......

Candelebra · 27-06-2006, 22:10

Просто это 2 совершенно разных вида искусства... и средства донесения информации у них разные...
multivak
Как гласит статистика, из хорошей книги сделать хороший фильм значительно сложнее, чем наоборот...

multivak · 27-06-2006, 22:19

Candelebra
это потому что фильм вообще сделать сложнее чем книгу.

Romeo4755 · 27-06-2006, 23:18

Некоторые такие книжки читают, что их действительно спасти только голые знаменитости и спецеффекты могут.

multivak · 28-06-2006, 02:02

Romeo4755
не дружи с такими аморальными типами и все у тебя будет хорошо.

Candelebra · 28-06-2006, 13:32

multivak
Не только поэтому...
Romeo4755
На самом деле, когда начинаешь читать книгу, никогда не знаешь, что ожидает тебя внутри...

Даже, если читаешь любимого автора... Так что здесь все субъективно...

multivak · 28-06-2006, 13:42

Candelebra
а почему кроме этого...?

Реактор Захаров · 28-06-2006, 15:50

Смешно... 11/0 в пользу книг. Интересно, какие были бы результаты, если бы этот опрос разместили в разделе "Кино"??

GL.Sam · 28-06-2006, 16:44

12/0

Книга суть нечто большее ибо более всеобъемлюще передаются мысли и чувства героев, зачастую излагается позиция автора и его размышления. Мы видим все не со стороны, как если смотрели фильм, мы вживаемся в мир книги.

multivak · 28-06-2006, 17:20

а чего сложного взять и забабахать такой опрос в разделе Кино?

GL.Sam · 28-06-2006, 17:46

Забабахивай)

Alexander Fluke · 28-06-2006, 18:02

14/0

А насчет раздела "Кино" - это надо было изначально сделать, и не будоражить литературный форум д-рассуждениями "что лучше - кино или книги". Имхо разные вещи, а книги по определению рулят. К тому же, автор темы перво-наперво спрашивал, какие книги нужно читать, чтобы стать интереснее и общительнее, что имхо опять же д-вопрос, благо простительно как школьнику неизвестно какого класса.

Romeo4755 · 28-06-2006, 18:41

multivak
О, кто из пионерского лагеря приехал.

Пардон, не узнала сразу, подрос.
15-0

Candelebra · 28-06-2006, 19:58

Реактор Захаров

Точно
multivak
По сравнению с книгой фильм значительно сильнее ограничен в средствах... Словами при определенном навыке все что угодно описать можно...

multivak · 28-06-2006, 19:59

GL.Sam
в целях аутентичности нужно мурнинатора под это дело запрячь он эту бодягу заварил ему и барабан на шею.
Romeo4755
а че это ты имеешь фактического компромата против пионерской организации?
не узнала она... меня все знакомые менты за сто метров узнают в толпе с первого взгляда так то. скромнее ресницы накладные вешать надо и эликсир пей офтальмологический информационный - всяко способствует.

View Poll Results: Что предпочитаете?
книги	24	92.31%
кинофильмы	2	7.69%
Voters: 26. You may not vote on this poll

18-06-2006, 19:52	#1
Murninator Камрад Join Date: апр 2005 Posts: 642	Что следут читать для того чтобы... и не заменят ли когда-нибудь фильмы книги или уже камрады вот что щас лучше читать чтобы быть интересным и общительным человеком, чтобы в компании не казался дураком, знал не мало слов клёвых(типа тебе говорят ты веришь в бога, а ты :нет я атеист). Я вот щас читаю Мастер и Маргарита и тихий дон(для школы нужно), и Код да Винчи(для себя, фильм влом пасти). плавно перехожу к другой теме А на самом деле вы не задумывались, а для чего делают фильмы, может быть в будущем они должны заменить книги, фильм посмотришь и всё какбы видишь, но чем хороши книги то что во время чтения мы себе представляем героев и место где происходит действие, да и фильм посмотришь за 2 часа, а книгу можно читать неделями. Что думаете камрады? __________________ я просто хочу жить
	[Ответить с цитированием]

18-06-2006, 21:59	#2
Fallouter Камрад Join Date: мая 2006 Location: Геленджик Posts: 20	Murninator Если хочешь быть интересным и общительным человеком читай только то ,что тебе нравится,даже если это никто не читает и это никому не нравится,а будут считать дураком -значит не твоя кампания.А по второй теме:судя по последним фильмам да и играм -книги они уж точно никогда не заменят-та же Мастер и Маргарита тому подтверждение-книга несоизмеримо глубже и интереснее чем фильм.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2006, 09:33	#3
Вечерний Штопор Камрад Join Date: янв 2005 Location: Одесса Posts: 1,244	Прочитать хорошую книгу - это все равно что поговорить с умным человеком. А посмотреть фильм по книге - все равно что два часа подглядывать за этим человеком в замочную скважину. Нет, конечно, можно подсмотреть много занятного... Но общение - это другое. Так что заменить книги фильмами - нереально.
	[Ответить с цитированием]

19-06-2006, 09:47	#4
Президент США Banned Join Date: июн 2006 Posts: 788	Вечерний Штопор Согласен, могу даже систематизировать: фильмы придумали что-бы не читать книг
	[Ответить с цитированием]

19-06-2006, 11:39	#5
Вечерний Штопор Камрад Join Date: янв 2005 Location: Одесса Posts: 1,244	Президент США, ага. А котлеты, видимо, придумали, чтобы не пить чай...
	[Ответить с цитированием]

19-06-2006, 22:17	#6
ksuh Камрад Join Date: апр 2006 Location: москва Posts: 634	я думаю, что фильм это некое преломление сознания одного из прочитавших книгу. Иногда это бывает очень интересно- как другой человек смотрит на эти же события......некий внутренний мир ( я не про сериалы типа МиМ, а про фильмы вроде Сталкера) , но экранизацию стоит смотреть ( как и спектакли в театре) только после того, как прочтёшь книгу и внутри себя создашь своё воздушное пространство....
	[Ответить с цитированием]

26-06-2006, 22:51	#7
Romeo4755 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Moscow Posts: 2,075	ФИльмы смотреть легче, чем читать книжки. Отсюда: - умному человеку в телик тыриться надоест рано или поздно, интеллект потребует нагрузки (даже если приличные фильмы смотреть) - человек, склонный к тупости, под влиянием кино может бросить читать (бо надо напрягаться) - среди фильмов г--на больше, чем среди книг, потому что это более потребная у широких масс индусрия
	[Ответить с цитированием]

27-06-2006, 09:17	#8
Вечерний Штопор Камрад Join Date: янв 2005 Location: Одесса Posts: 1,244	Romeo4755, мне особенно понравилось слово "индуСРИя" в сочетании с "г--ном"... Красиво завернул. Только ты не прав. Книг пишут на порядки больше, чем снимают фильмов, а процент хороших и умных примерно одинаков и там, и там. Так что несложно понять, что "г--на" в литературе тоже больше. На порядки, соответственно...
	[Ответить с цитированием]

27-06-2006, 15:00	#9
Uasseth Камрад Join Date: июн 2006 Location: МО г Лобня Posts: 305	Фильм книгу не заменит никогда , в книге всегда все намного глубже нежели в фильме, лучше раскрывается суть, легче понять смысл, книга всегда намного интересней фильма, за некоторым изключением...если посмотрел филь экранизированный по книге всегда лучше затем ее прочесть, узнаешь много нового, того чего нет в фильме., ил лучше поймешь сам филь, книга если она хорошая , ну для самого себя интересная , то ее очень сложно экранизировать, чаще всего фильм выходит хуже написанного и примеров тому очень много.
	[Ответить с цитированием]

27-06-2006, 16:04	#10
multivak Камрад Join Date: апр 2004 Location: Адесса жемчужина у моря Posts: 8,082	в фильме бывают голые знаменитости и компьютерные спецэффекты а фильм по книге выходит обычно ничуть не хуже чем книга по фильму.
	[Ответить с цитированием]

27-06-2006, 19:55	#11
Uasseth Камрад Join Date: июн 2006 Location: МО г Лобня Posts: 305	multivak Крига по фильму чаще намного хуже , и выглядит как перессказ фильма от лица плохого зрителя.Спецэфекты, спецефекты хорошы , они позволяют скрасить книгу, усилить вообращение итд.А насчет знаменитостей , если это то что мотивирует зрителей фильм по гниге, то это либо плохой филь , либо плохой зритель,а про голых даже тему развивать не буду итак все понятно , где их можно увидеть....... __________________ Тьма великодушна и терпелива.Она -повсюду, и победа ее неизбежна.Чем ярче свет, тем чернее тень.
	[Ответить с цитированием]

27-06-2006, 22:10	#12
Candelebra Камрад Join Date: июн 2006 Posts: 28	Просто это 2 совершенно разных вида искусства... и средства донесения информации у них разные... multivak Как гласит статистика, из хорошей книги сделать хороший фильм значительно сложнее, чем наоборот...
	[Ответить с цитированием]

27-06-2006, 22:19	#13
multivak Камрад Join Date: апр 2004 Location: Адесса жемчужина у моря Posts: 8,082	Candelebra это потому что фильм вообще сделать сложнее чем книгу.
	[Ответить с цитированием]

27-06-2006, 23:18	#14
Romeo4755 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Moscow Posts: 2,075	Некоторые такие книжки читают, что их действительно спасти только голые знаменитости и спецеффекты могут.
	[Ответить с цитированием]

28-06-2006, 02:02	#15
multivak Камрад Join Date: апр 2004 Location: Адесса жемчужина у моря Posts: 8,082	Romeo4755 не дружи с такими аморальными типами и все у тебя будет хорошо.
	[Ответить с цитированием]

28-06-2006, 13:32	#16
Candelebra Камрад Join Date: июн 2006 Posts: 28	multivak Не только поэтому... Romeo4755 На самом деле, когда начинаешь читать книгу, никогда не знаешь, что ожидает тебя внутри... Даже, если читаешь любимого автора... Так что здесь все субъективно...
	[Ответить с цитированием]

28-06-2006, 13:42	#17
multivak Камрад Join Date: апр 2004 Location: Адесса жемчужина у моря Posts: 8,082	Candelebra а почему кроме этого...?
	[Ответить с цитированием]

28-06-2006, 15:50	#18
Реактор Захаров Камрад Join Date: мая 2004 Location: Ростов-на-Дону Posts: 1,767	Смешно... 11/0 в пользу книг. Интересно, какие были бы результаты, если бы этот опрос разместили в разделе "Кино"??
	[Ответить с цитированием]

28-06-2006, 16:44	#19
GL.Sam Lonely wolf Join Date: июн 2004 Posts: 535	12/0 Книга суть нечто большее ибо более всеобъемлюще передаются мысли и чувства героев, зачастую излагается позиция автора и его размышления. Мы видим все не со стороны, как если смотрели фильм, мы вживаемся в мир книги.
	[Ответить с цитированием]

28-06-2006, 17:20	#20
multivak Камрад Join Date: апр 2004 Location: Адесса жемчужина у моря Posts: 8,082	а чего сложного взять и забабахать такой опрос в разделе Кино?
	[Ответить с цитированием]

28-06-2006, 17:46	#21
GL.Sam Lonely wolf Join Date: июн 2004 Posts: 535	Забабахивай)
	[Ответить с цитированием]

28-06-2006, 18:02	#22
Alexander Fluke Камрад Join Date: авг 2002 Location: Южный Урал Posts: 1,734	14/0 А насчет раздела "Кино" - это надо было изначально сделать, и не будоражить литературный форум д-рассуждениями "что лучше - кино или книги". Имхо разные вещи, а книги по определению рулят. К тому же, автор темы перво-наперво спрашивал, какие книги нужно читать, чтобы стать интереснее и общительнее, что имхо опять же д-вопрос, благо простительно как школьнику неизвестно какого класса.
	[Ответить с цитированием]

28-06-2006, 18:41	#23
Romeo4755 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Moscow Posts: 2,075	multivak О, кто из пионерского лагеря приехал. Пардон, не узнала сразу, подрос. 15-0
	[Ответить с цитированием]

28-06-2006, 19:58	#24
Candelebra Камрад Join Date: июн 2006 Posts: 28	Реактор Захаров Точно multivak По сравнению с книгой фильм значительно сильнее ограничен в средствах... Словами при определенном навыке все что угодно описать можно...
	[Ответить с цитированием]

28-06-2006, 19:59	#25
multivak Камрад Join Date: апр 2004 Location: Адесса жемчужина у моря Posts: 8,082	GL.Sam в целях аутентичности нужно мурнинатора под это дело запрячь он эту бодягу заварил ему и барабан на шею. Romeo4755 а че это ты имеешь фактического компромата против пионерской организации? не узнала она... меня все знакомые менты за сто метров узнают в толпе с первого взгляда так то. скромнее ресницы накладные вешать надо и эликсир пей офтальмологический информационный - всяко способствует.
	[Ответить с цитированием]