Хроники Нарнии

гросс-адмирал Траун · 17-12-2005, 18:14

Ну что жжж.. сиё будет в РФ скоро, кто уже посмотрел за рубежом, что скажете?

Ultrasaund · 21-12-2005, 21:19

Я не смотрел... Но очень хочется. Ибо поставили его на ряду с Властелином Колец! Надеюсь это не чт=то среднее между ВК и Гари Поттером!

Гуннбьёрн · 21-12-2005, 23:31

Не дотягивает не до ВК не до ГП ... очень наивно, малышам может и понравится. Уровень фильма - полнометражки Халлмарк - и то с натяжкой!

гросс-адмирал Траун · 22-12-2005, 07:48

До Гарри Поттера не дотягивает?

Это самое ужасное что я слышал о фильме. Когда дотягивать надо до нуля, однако нуль в итоге...

Пойду сам посмотрю, может, всё-таки немного лучшее...

гросс-адмирал Траун · 22-12-2005, 20:34

О Нарнии

Сегодня в 13:50 я вернулся в своё детство. Без платяного шкафа.

Короче говоря. Тому, кто не читал "Хроники Нарнии" в детстве и не полюбил их всей душой, на фильме делать НЕЧЕГО.
Повторяю ещё раз: НЕЧЕГО.

Потому что дебилам, ржущим и пошлящим над отношениями маленькой девочки и доброго фавна... честно говоря, моё мнение, что таким людям не место в обществе. Жизнь у них отнимать нельзя, но ожидать от этой морально деградировавшей отморози чего-то позитивного в жизни - вряд ли, разве что жизнь изменит, заставит, поломает...

Ну а для тех, кто "Хроники" читал и кому они понравились - это путешествие туда. Именно путешествие - пусть не забивают мозги батальные сцены и умопомрачительные схватки, а также Замечательная (с большой буквы) компьютерная графика!

Самый главный момент фильма - когда они видят фонарный столб. Иной мир. В то время как твою страну разрушают и бомбят - разве ты не хочешь спасти мир? Ты слишком мал, чтобы взять оружие и пойти на фронт, но в том мире... в мире фантазии, где действительно правит доброта - нет ничего невозможного.

Даже самая маленькая девочка станет могущественной королевой, а мальчик сойдётся на мечах с могучими минотаврами.

И не надо сравнивать ЭТО - это путешествие, воистину достойное экранизации Толкиеновского Властелина Колец по масштабности (собственно, вселенные Нарнии и ВК весьма близки, как и их авторы)... с Гари Поттером.

Гари Поттер участвует в дебильных игрищах магов. Там всё понарошку. Испытания "почему-то" становятся серьёзными - видимо потому, что иначе детям не интересно.

В Нарнии всё сразу и всерьёз. Там нет нелепых "гоночек за квидичем" и "обучения валшебству" - в Нарнии ты Король, призванный исполнить древнее пророчество, защитить Добро. С большой буквы. Тебе сразу дают оружие - и сразу же нужно его использовать.

Никаких передышек, никаких скидок на "дети" - в мире Льюиса дети взрослеют быстро...

В мире Льюиса есть ведьма - но только она не собирается убить одного "Гари", и её не победить волшебной палкой. Она собирается уничтожить Героев и поработить весь Мир. Не кажется знакомым? Вам не слышны кандалы на заводах Круппа? Ледяные тюрьмы Гестапо - "Тайной Полиции" волков Ведьмы - восстают на экране против всего человечного, как это не странно, доброго и вечного.

И если Свобода в нашем мире стала каким-то пустым и пошлым звуком, а то, что порабощённые Гитлером народы не так давно кидали цветы советским, английским, американским солдатам, стало пошлостью и забылось, и мы теперь говорим о "равном подходе ко всем жертвам войны", "мы камунисты были плахие", и "америкосы тоже были плахие", а "фашисты не так плохи, как кажутся"...

То в мире Нарнии фашисты - они и есть фашисты. Вервольфы, волки. Арийская Женщина Тильда Свинтон блестяще отыграла настоящую фашистскую свинью, честно говоря, совершенно великолепный образ Зла именно в том обличье, в каком его представляли собой Фашисты. А иначе и нельзя, ведь книга 1950-го года родилась у Льюиса во время Войны...

В фильме почти всё как в книге. Даже волка Маугрима назвали именно так, как назвал его Льюис, а не адаптированным к Америке именем "Фенрис Ульфр".

С чем Нарнию/Льюиса и экранизацию их можно сравнить, так это с Толкиеном и экранизацией его. В мире Нарнии битвы такие же масштабные, герои - такие же героические, маги такие же магические. Только вместо Хоббитов дети, чтобы было ближе ребёнку.

Я не знаю, не для всех, возможно, Нарния - это такая мифическая страна, куда действительно всегда хочется вернуться, и хочется иметь в доме такой шкаф, где скрывался бы Мир.
Но для меня она такая. В Нарнию я готов вернуться, и не раз. Когда-то давно я взахлёб читал книги, и увидеть, с какой точностью, скрупулезностью, любовью был перенесён мир Льюиса, содержащий богатство языческих мифов и доброту христианского самопожертвования... и фашистскую тьму зла и нечисти... и то, как в мире стали править Добрые Люди. Или Добрые Дети.

Я не могу остаться равнодушным к Нарнии. Надеюсь, не сможете и Вы - если Вам в Вашем детстве есть куда возвращаться.

Shapa.SPB.RUS · 22-12-2005, 21:17

Завтра иду. =)))

Гуннбьёрн · 22-12-2005, 23:18

Читал не вернулся ....

Shapa.SPB.RUS · 23-12-2005, 20:38

Посмотрел.
Не особо понравилось... Могли поискать посимпатишней дитишек на главные роли. Это чисто мое мнение, потому как от самой маленькой меня кидало в дрожжжж... а дрожжжать два часа с лишним, не очень приятно, знаете ли.
Зато респект за БОБРОВ!!! Повеселили!!!
Колдунья -- кошмар в шубе! Плечи два метра, два меча в руках -- варвар/валькирия!! А не сколько не вич, всмысле колдунья... волшебства, блин... маловато!!
Я расчитывал увидеть волшебные битвы, кучу вайерболтов в воздухе. А битва представлена, как побез животных из Мадагаскарского зоопарка. Пингвинов разве что не хватает.
Не понял, почему гномы дрались за обе стороны....

Вообще все дико походит на вот на что. Дети нашли шкаф. Открыли, от туда попадали колеса( в фильме все представленно наглядно!). Дети глотанули эти таблетки, у шли в Нанриальность. Им видятса бабры, льфы, сантаклаусы, и различная другая шушара. Когда очнулись, рядом сидел дедушка, который раньше был тоже не против колесиков, но со временем у него сложился иммунитет. На этом и закончилась история.

На самом деле фильм ничего так. Денего в него вбухано, ой ма(180 млн)! Но смотрится он хуже, чем Кинконг (207), но лучше поттера (150 млн).

Собсна на этому самые самые ожидаемые фильмы 2005 года закончились.. =)))

ПС:Сатир -- клевый!

davvol · 23-12-2005, 22:42

Посмотрел. Ужасно.
Из добротной циничной сказки сделали слащавый пафосный отстой. Фильм спасают только бобры и королева.

Fibre · 23-12-2005, 23:09

Извольте, в чем же цинизм?

гросс-адмирал Траун · 24-12-2005, 08:05

davvol
"Циничной"?

Если Льюис циник, то я французский лётчикъ.

Shapa.SPB.RUS
А не сколько не вич, всмысле колдунья... волшебства, блин... маловато!!
Дак она и в книге-то не особо колдовала... так, всё больше гадила. 100летняя зима, к примеру.

Впрочем, моё ИМХО я уже высказывал и повторю: она не столько Ведьма, сколько альтер-эго-Гитлер, маленько умеющий колдовать.
Я расчитывал увидеть волшебные битвы, кучу вайерболтов в воздухе.
Гыым. Неужто атакующие грифоны и стрела, превращающаяся в феникса, тебя не порадовали?
А битва представлена, как побез животных из Мадагаскарского зоопарка.
Супротив воли автора не попрёшь, жывотные говорящие были весьма многочисленны в Нарнии. Даже ГлавКомЛев был говорящее животное, в общем-то.
Не понял, почему гномы дрались за обе стороны....
А с этим они малость прокосячили - не объяснили. Хотя чо объяснять? Там были хорошие гномы и гномы-коллаборационисты. Ну типа гномовласовцы.

Собсна на этому самые самые ожидаемые фильмы 2005 года закончились.. =)))
Следующий год начнётся с массовой атаки блокбастеровъ:
Дневной Позор, Bloodrayne, Волкодав.

ПС:Сатир -- клевый!
Книжку на полке у него видел? "Is Man Myth?"

davvol · 24-12-2005, 10:54

гросс-адмирал Траун
я не говорю что Льюис циник, я говорю что для сказки произведение сильно приправлено цинизмом.

гросс-адмирал Траун · 24-12-2005, 11:39

davvol
Цинизм — поведение, выражающее презрительное отношение к культурным и нравственным ценностям общества. Личностная позиция, отрицающая значимость общественного мнения и стыда. В этом аспекте цинизм близок к нигилизму.

Цинизм характерен для людей, добивающихся своих целей любым, даже безнравственным способом.
Вкпедия.
ЦИНИЗМ, -а, м. Пренебрежение к нормам общественной морали,
нравственности, наглость, бесстыдство.
Ожегов.

Где в сказке цинизм в виде презрения к нравственным ценностям, культурным нравам общества и общественному мнению?

Единственный цинизм - ходячий - это Белая Ведьма Джадис.

А сама история Льюиса в себе содержит практически 0 цинизма, т.к. во многом является как раз-таки апологетикой морали, нравственных ценностей, Вселенского Бобра и т.п.

Цинизм там углядеть...

Может, ты про другую книгу?

Shapa.SPB.RUS · 25-12-2005, 00:44

гросс-адмирал Траун Дак она и в книге-то не особо колдовала... так, всё больше гадила. 100летняя зима, к примеру.
Эта не считается, эта по дефолту. получается.

Неужто атакующие грифоны и стрела, превращающаяся в феникса, тебя не порадовали?
ЧестнО? Грифоны, как грифоны. Ничего выдающегося, теже самые кентавры и минотавры выгледели так же... да и Арел из ВК, такой же был.
Птичка-стрела... ну вот это конечно, прикольно... но "маловато будет"(с)

Супротив воли автора не попрёшь, жывотные говорящие были весьма многочисленны в Нарнии. Даже ГлавКомЛев был говорящее животное, в общем-то.
Ну да... просто мое мнение -- ребячество!! Хотя чего ждать от детского фильма... я ждал больше сурьезности =_)))

Дневной Позор, Bloodrayne, Волкодав.
Не жду ни одного. =))) Для меня 2006 год -- полная загадка фильмов. Разве что точно знаю будут "Код да винчи"(май), Люди икс3 (июль)... пока все =))

Книжку на полке у него видел? "Is Man Myth?"
Не не видел. =))) Но сатир мне напомнил белорускогопартизана =))) Если судить по твоим сравнениям =__)

гросс-адмирал Траун · 25-12-2005, 12:42

Shapa.SPB.RUS
Хотя чего ждать от детского фильма...
Гым. А вот Льюису тоже пеняли "ребячеством" - типа, говорящие звери это фигня.

А он сказал: "типа, не ребячество, а древняя мифология, вон в жизни древних людей говорящие мифологические животные и ваще тотемизм играли большую роль" - то есть по его мнению нифига это не ребячство, а скорее намёк на древнейшие образчики мифологии.

Darth_Morozz · 25-12-2005, 19:03

Льюиса не читал, но чем-то фильм зацепил. Чем-то из детства тоже. Может быть отклики с "Бесконечной Историей". Посмотрим...

Metal Fist · 30-12-2005, 17:54

Посмотрел седня сабж.Неплохой конечно фильм, но ИМХО для детей младшего школьного возраста).Но ВК ГОРАЗДО масштабнее, я б даже сраввнивать не стал.

гросс-адмирал Траун · 30-12-2005, 18:39

Metal Fist
Но ВК ГОРАЗДО масштабнее
Несомненно. Но и режиссёры разные - Джексон - мегаломан (в хорошем смысле) фанатеет с открытых просторов, атмосферы мира и т.п. и Адамсон, который не очень этим всем владеет и вынужден играть роль ученика у Джексона.

Metal Fist · 30-12-2005, 19:53

гросс-адмирал Траун ну да, но все-таки фильм слишком детский, хотя и добрый.Говорят, еще 2 части будут.

Шльонцык · 30-12-2005, 20:27

ИМХО - неинтересный фильм, на первой половине заснуть и непроснуться можно, детки никакие (низкий поклон кастингу ГП), на какой-такой пошло 180 лимонов воообще неясно - те же ЗВ и ВК обувают препарируемого в плане эфектов и количества более-менее известных актеров на метр квадратный. хотя сняты на гораздно меньшем довольствовании. Вся эта беготня туда-сюда незажигает и выглядит сильно пресно, как позавчерашний хлеб. Финальная драка (до битвы недотягивает) снята НЕМАСШТАБНО - мелковато как-то. Вообщем, упрощенная и адаптированная версия книги для детей с расстройствами психики и опорно-двигательного аппарата. ИМХО.

гросс-адмирал Траун · 30-12-2005, 20:50

Шльонцык
детки никакие
Ой не соглашусь. Очень даже какие. А малявка - ваще супер.
ЗВ и ВК обувают препарируемого в плане эфектов
Кого они обувают? ВК обувает - но там, простите, другой коленкор. А вот при всей любви к ЗВ, не могу сказать, что спецэффекты ЗВ-III явили из себя что-то особенное. Скорее, наоборот.
хотя сняты на гораздно меньшем довольствовании
...эээ... ваще-то ВК и ЗВ не на маленьком довольствовании снимаются.
ЗВ-III: 115 лимонов (спецэффекты ИМХО уступают).
ВК-III: 144 лимона (спецэффекты лучше).
Плюс следует заметить, что оба этих фильма снимались командами, которые имеют нехилый опыт и репу в создании подобных блокбастеров. Про ЗВ я вообще не говорю - там уровень должен быть <supreme> независимо от денег, я даже расстроился, когда Кинг-Конг Джексона оказался намного более - и количественно, и качественно - по спецэффектами, чем ЗВ.

Финальная драка (до битвы недотягивает) снята НЕМАСШТАБНО - мелковато как-то.
А что надо было? Всадники Рохана атакуют чернь орков? Толпы были большие, оператору за показ толп зачот. Конечно, не финальная битва на Пеленнорских равнинах, но простите меня, тут и не Саурон, а всего лишь какая-то ведьма. С ВК несравнимо, но в общем-то зачем их сравнивать? "Меряться пы... толпами урукхаев"?
Вообщем, упрощенная и адаптированная версия книги для детей
Самое интересное, что сделано всё весьма близко к тексту. Где ты там нашёл упрощения, не совсем понятно.

oburigen · 30-12-2005, 23:10

Посмотрел и честно говоря после прочитанного на всяких форумах и в других местах я думал что будет гораздо хуже. Книгу не читал и рад этому, а то было бы неинтересно.

Однако ничего так фильм оказался, хоть и пафосно местами что аж глаза слезятся. При просмотре как-то удалось совместить и "возвращение в детство" и довольно "падоначный" циничный стеб над некоторыми моментами, который я, само-собой, держал при себе, но повеселился все равно. Особенно понравились: прислужник королевы гном-ваххабит; санта-клаус с мешком, в котором как мне сначала показалось оружие было присыпано игрушками - мол, вот я вам вручил, а теперь мне пора в Ливию, там калашей заждались

И финальная драка в духе безумного ВАААГХ-замеса. А еще в зале кто-то негромко, но очень сочно выдал "И хватит", в тот момент когда младшего брата исцелили поушеном ( капнули ему каплю зелья ) - так это у неведомого комментатора сочно вышло, что я и изрядная часть зала всетки не сдержали смех, хотя в целом на сеансе все вели себя на удивление прилично.

Но это, конечно, все из-за настроя, с которым я пошел в кино. А вообще - фонарь, ведьма, грифоны, ушлый профессор, звери и прочее очень порадовало, душевно. Да, еще шапка, тобишь шлем на старшем брате мне очень понравился, жалко он с него так быстро слетел

Фильм - классическая сказка, детская. Поэтому и замечателен.

TES · 02-01-2006, 09:32

Просто замечательный получился фильм, полностью передали дух книги, и дети играют просто отлично.

Интересно, как же различается у всех мнение

Alex Spade · 06-01-2006, 12:17

Не читал.
Но посмотрел.
Фильм правильный и хороший. Лучше ГарПот4.
Оба фильма рекомендед смотреть людям в нормальном сознании - после 13 лет и в окружении таких же нормальных и взрослых.
Спецэффекты на уровне. Музон отличный - снос-башка (у меня даже слеза навернулась в начале). История немного подкачала - но это вопрос другой она была написана в таком духе по-видимому - тут думать-понимать надо в чём главный смысл.

feduxa · 07-01-2006, 18:53

Самый хороший фильм поседнего времени - наконец-то силу спецэффектов в нужное русло направили, а не просто для бездумного типа-кино. Анимация животных - просто великолепная. Очень хорошая сказка - ДЛЯ ВСЕХ. Возвращение в детство.

17-12-2005, 18:14	#1
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Хроники Нарнии Ну что жжж.. сиё будет в РФ скоро, кто уже посмотрел за рубежом, что скажете? __________________ Ветер, что качает вереск
	Дневник [Ответить с цитированием]

21-12-2005, 21:19	#2
Ultrasaund ДМ 6-й партии Join Date: мая 2003 Location: М.о.пос.Южный Сообщений: 1,139	Я не смотрел... Но очень хочется. Ибо поставили его на ряду с Властелином Колец! Надеюсь это не чт=то среднее между ВК и Гари Поттером!
	[Ответить с цитированием]

21-12-2005, 23:31	#3
Гуннбьёрн Мишка Косолапый Модератор Join Date: дек 2000 Location: Россия, Москва, Шелепиха ... Сообщений: 1,369	Не дотягивает не до ВК не до ГП ... очень наивно, малышам может и понравится. Уровень фильма - полнометражки Халлмарк - и то с натяжкой!
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-12-2005, 07:48	#4
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	До Гарри Поттера не дотягивает? Это самое ужасное что я слышал о фильме. Когда дотягивать надо до нуля, однако нуль в итоге... Пойду сам посмотрю, может, всё-таки немного лучшее...
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-12-2005, 20:34	#5
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	О Нарнии Сегодня в 13:50 я вернулся в своё детство. Без платяного шкафа. Короче говоря. Тому, кто не читал "Хроники Нарнии" в детстве и не полюбил их всей душой, на фильме делать НЕЧЕГО. Повторяю ещё раз: НЕЧЕГО. Потому что дебилам, ржущим и пошлящим над отношениями маленькой девочки и доброго фавна... честно говоря, моё мнение, что таким людям не место в обществе. Жизнь у них отнимать нельзя, но ожидать от этой морально деградировавшей отморози чего-то позитивного в жизни - вряд ли, разве что жизнь изменит, заставит, поломает... Ну а для тех, кто "Хроники" читал и кому они понравились - это путешествие туда. Именно путешествие - пусть не забивают мозги батальные сцены и умопомрачительные схватки, а также Замечательная (с большой буквы) компьютерная графика! Самый главный момент фильма - когда они видят фонарный столб. Иной мир. В то время как твою страну разрушают и бомбят - разве ты не хочешь спасти мир? Ты слишком мал, чтобы взять оружие и пойти на фронт, но в том мире... в мире фантазии, где действительно правит доброта - нет ничего невозможного. Даже самая маленькая девочка станет могущественной королевой, а мальчик сойдётся на мечах с могучими минотаврами. И не надо сравнивать ЭТО - это путешествие, воистину достойное экранизации Толкиеновского Властелина Колец по масштабности (собственно, вселенные Нарнии и ВК весьма близки, как и их авторы)... с Гари Поттером. Гари Поттер участвует в дебильных игрищах магов. Там всё понарошку. Испытания "почему-то" становятся серьёзными - видимо потому, что иначе детям не интересно. В Нарнии всё сразу и всерьёз. Там нет нелепых "гоночек за квидичем" и "обучения валшебству" - в Нарнии ты Король, призванный исполнить древнее пророчество, защитить Добро. С большой буквы. Тебе сразу дают оружие - и сразу же нужно его использовать. Никаких передышек, никаких скидок на "дети" - в мире Льюиса дети взрослеют быстро... В мире Льюиса есть ведьма - но только она не собирается убить одного "Гари", и её не победить волшебной палкой. Она собирается уничтожить Героев и поработить весь Мир. Не кажется знакомым? Вам не слышны кандалы на заводах Круппа? Ледяные тюрьмы Гестапо - "Тайной Полиции" волков Ведьмы - восстают на экране против всего человечного, как это не странно, доброго и вечного. И если Свобода в нашем мире стала каким-то пустым и пошлым звуком, а то, что порабощённые Гитлером народы не так давно кидали цветы советским, английским, американским солдатам, стало пошлостью и забылось, и мы теперь говорим о "равном подходе ко всем жертвам войны", "мы камунисты были плахие", и "америкосы тоже были плахие", а "фашисты не так плохи, как кажутся"... То в мире Нарнии фашисты - они и есть фашисты. Вервольфы, волки. Арийская Женщина Тильда Свинтон блестяще отыграла настоящую фашистскую свинью, честно говоря, совершенно великолепный образ Зла именно в том обличье, в каком его представляли собой Фашисты. А иначе и нельзя, ведь книга 1950-го года родилась у Льюиса во время Войны... В фильме почти всё как в книге. Даже волка Маугрима назвали именно так, как назвал его Льюис, а не адаптированным к Америке именем "Фенрис Ульфр". С чем Нарнию/Льюиса и экранизацию их можно сравнить, так это с Толкиеном и экранизацией его. В мире Нарнии битвы такие же масштабные, герои - такие же героические, маги такие же магические. Только вместо Хоббитов дети, чтобы было ближе ребёнку. Я не знаю, не для всех, возможно, Нарния - это такая мифическая страна, куда действительно всегда хочется вернуться, и хочется иметь в доме такой шкаф, где скрывался бы Мир. Но для меня она такая. В Нарнию я готов вернуться, и не раз. Когда-то давно я взахлёб читал книги, и увидеть, с какой точностью, скрупулезностью, любовью был перенесён мир Льюиса, содержащий богатство языческих мифов и доброту христианского самопожертвования... и фашистскую тьму зла и нечисти... и то, как в мире стали править Добрые Люди. Или Добрые Дети. Я не могу остаться равнодушным к Нарнии. Надеюсь, не сможете и Вы - если Вам в Вашем детстве есть куда возвращаться.
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-12-2005, 21:17	#6
Shapa.SPB.RUS кендер Join Date: мар 2001 Location: Питер Сообщений: 5,509	Завтра иду. =)))
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-12-2005, 23:18	#7
Гуннбьёрн Мишка Косолапый Модератор Join Date: дек 2000 Location: Россия, Москва, Шелепиха ... Сообщений: 1,369	Читал не вернулся ....
	Дневник [Ответить с цитированием]

23-12-2005, 20:38	#8
Shapa.SPB.RUS кендер Join Date: мар 2001 Location: Питер Сообщений: 5,509	Посмотрел. Не особо понравилось... Могли поискать посимпатишней дитишек на главные роли. Это чисто мое мнение, потому как от самой маленькой меня кидало в дрожжжж... а дрожжжать два часа с лишним, не очень приятно, знаете ли. Зато респект за БОБРОВ!!! Повеселили!!! Колдунья -- кошмар в шубе! Плечи два метра, два меча в руках -- варвар/валькирия!! А не сколько не вич, всмысле колдунья... волшебства, блин... маловато!! Я расчитывал увидеть волшебные битвы, кучу вайерболтов в воздухе. А битва представлена, как побез животных из Мадагаскарского зоопарка. Пингвинов разве что не хватает. Не понял, почему гномы дрались за обе стороны.... Вообще все дико походит на вот на что. Дети нашли шкаф. Открыли, от туда попадали колеса( в фильме все представленно наглядно!). Дети глотанули эти таблетки, у шли в Нанриальность. Им видятса бабры, льфы, сантаклаусы, и различная другая шушара. Когда очнулись, рядом сидел дедушка, который раньше был тоже не против колесиков, но со временем у него сложился иммунитет. На этом и закончилась история. На самом деле фильм ничего так. Денего в него вбухано, ой ма(180 млн)! Но смотрится он хуже, чем Кинконг (207), но лучше поттера (150 млн). Собсна на этому самые самые ожидаемые фильмы 2005 года закончились.. =))) ПС:Сатир -- клевый!
	Дневник [Ответить с цитированием]

23-12-2005, 22:42	#9
davvol Камрад Join Date: окт 2000 Location: Питер, Колпино Сообщений: 4,948	Посмотрел. Ужасно. Из добротной циничной сказки сделали слащавый пафосный отстой. Фильм спасают только бобры и королева.
	[Ответить с цитированием]

23-12-2005, 23:09	#10
Fibre Камрад Join Date: дек 2005 Сообщений: 26	Извольте, в чем же цинизм?
	[Ответить с цитированием]

24-12-2005, 08:05	#11
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	davvol "Циничной"? Если Льюис циник, то я французский лётчикъ. Shapa.SPB.RUS А не сколько не вич, всмысле колдунья... волшебства, блин... маловато!! Дак она и в книге-то не особо колдовала... так, всё больше гадила. 100летняя зима, к примеру. Впрочем, моё ИМХО я уже высказывал и повторю: она не столько Ведьма, сколько альтер-эго-Гитлер, маленько умеющий колдовать. Я расчитывал увидеть волшебные битвы, кучу вайерболтов в воздухе. Гыым. Неужто атакующие грифоны и стрела, превращающаяся в феникса, тебя не порадовали? А битва представлена, как побез животных из Мадагаскарского зоопарка. Супротив воли автора не попрёшь, жывотные говорящие были весьма многочисленны в Нарнии. Даже ГлавКомЛев был говорящее животное, в общем-то. Не понял, почему гномы дрались за обе стороны.... А с этим они малость прокосячили - не объяснили. Хотя чо объяснять? Там были хорошие гномы и гномы-коллаборационисты. Ну типа гномовласовцы. Собсна на этому самые самые ожидаемые фильмы 2005 года закончились.. =))) Следующий год начнётся с массовой атаки блокбастеровъ: Дневной Позор, Bloodrayne, Волкодав. ПС:Сатир -- клевый! Книжку на полке у него видел? "Is Man Myth?"
	Дневник [Ответить с цитированием]

24-12-2005, 10:54	#12
davvol Камрад Join Date: окт 2000 Location: Питер, Колпино Сообщений: 4,948	гросс-адмирал Траун я не говорю что Льюис циник, я говорю что для сказки произведение сильно приправлено цинизмом.
	[Ответить с цитированием]

24-12-2005, 11:39	#13
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	davvol Цинизм — поведение, выражающее презрительное отношение к культурным и нравственным ценностям общества. Личностная позиция, отрицающая значимость общественного мнения и стыда. В этом аспекте цинизм близок к нигилизму. Цинизм характерен для людей, добивающихся своих целей любым, даже безнравственным способом. Вкпедия. ЦИНИЗМ, -а, м. Пренебрежение к нормам общественной морали, нравственности, наглость, бесстыдство. Ожегов. Где в сказке цинизм в виде презрения к нравственным ценностям, культурным нравам общества и общественному мнению? Единственный цинизм - ходячий - это Белая Ведьма Джадис. А сама история Льюиса в себе содержит практически 0 цинизма, т.к. во многом является как раз-таки апологетикой морали, нравственных ценностей, Вселенского Бобра и т.п. Цинизм там углядеть... Может, ты про другую книгу?
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-12-2005, 00:44	#14
Shapa.SPB.RUS кендер Join Date: мар 2001 Location: Питер Сообщений: 5,509	гросс-адмирал Траун Дак она и в книге-то не особо колдовала... так, всё больше гадила. 100летняя зима, к примеру. Эта не считается, эта по дефолту. получается. Неужто атакующие грифоны и стрела, превращающаяся в феникса, тебя не порадовали? ЧестнО? Грифоны, как грифоны. Ничего выдающегося, теже самые кентавры и минотавры выгледели так же... да и Арел из ВК, такой же был. Птичка-стрела... ну вот это конечно, прикольно... но "маловато будет"(с) Супротив воли автора не попрёшь, жывотные говорящие были весьма многочисленны в Нарнии. Даже ГлавКомЛев был говорящее животное, в общем-то. Ну да... просто мое мнение -- ребячество!! Хотя чего ждать от детского фильма... я ждал больше сурьезности =_))) Дневной Позор, Bloodrayne, Волкодав. Не жду ни одного. =))) Для меня 2006 год -- полная загадка фильмов. Разве что точно знаю будут "Код да винчи"(май), Люди икс3 (июль)... пока все =)) Книжку на полке у него видел? "Is Man Myth?" Не не видел. =))) Но сатир мне напомнил белорускогопартизана =))) Если судить по твоим сравнениям =__)
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-12-2005, 12:42	#15
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Shapa.SPB.RUS Хотя чего ждать от детского фильма... Гым. А вот Льюису тоже пеняли "ребячеством" - типа, говорящие звери это фигня. А он сказал: "типа, не ребячество, а древняя мифология, вон в жизни древних людей говорящие мифологические животные и ваще тотемизм играли большую роль" - то есть по его мнению нифига это не ребячство, а скорее намёк на древнейшие образчики мифологии.
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-12-2005, 19:03	#16
Darth_Morozz Камрад Join Date: дек 2003 Location: Красноярск Сообщений: 537	Льюиса не читал, но чем-то фильм зацепил. Чем-то из детства тоже. Может быть отклики с "Бесконечной Историей". Посмотрим...
	[Ответить с цитированием]

30-12-2005, 17:54	#17
Metal Fist Камрад Join Date: мая 2005 Location: Москва Сообщений: 397	Посмотрел седня сабж.Неплохой конечно фильм, но ИМХО для детей младшего школьного возраста).Но ВК ГОРАЗДО масштабнее, я б даже сраввнивать не стал.
	[Ответить с цитированием]

30-12-2005, 18:39	#18
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Metal Fist Но ВК ГОРАЗДО масштабнее Несомненно. Но и режиссёры разные - Джексон - мегаломан (в хорошем смысле) фанатеет с открытых просторов, атмосферы мира и т.п. и Адамсон, который не очень этим всем владеет и вынужден играть роль ученика у Джексона.
	Дневник [Ответить с цитированием]

30-12-2005, 19:53	#19
Metal Fist Камрад Join Date: мая 2005 Location: Москва Сообщений: 397	гросс-адмирал Траун ну да, но все-таки фильм слишком детский, хотя и добрый.Говорят, еще 2 части будут.
	[Ответить с цитированием]

30-12-2005, 20:27	#20
Шльонцык Камрад Join Date: сен 2003 Location: Киев Сообщений: 630	ИМХО - неинтересный фильм, на первой половине заснуть и непроснуться можно, детки никакие (низкий поклон кастингу ГП), на какой-такой пошло 180 лимонов воообще неясно - те же ЗВ и ВК обувают препарируемого в плане эфектов и количества более-менее известных актеров на метр квадратный. хотя сняты на гораздно меньшем довольствовании. Вся эта беготня туда-сюда незажигает и выглядит сильно пресно, как позавчерашний хлеб. Финальная драка (до битвы недотягивает) снята НЕМАСШТАБНО - мелковато как-то. Вообщем, упрощенная и адаптированная версия книги для детей с расстройствами психики и опорно-двигательного аппарата. ИМХО.
	[Ответить с цитированием]

30-12-2005, 20:50	#21
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Шльонцык детки никакие Ой не соглашусь. Очень даже какие. А малявка - ваще супер. ЗВ и ВК обувают препарируемого в плане эфектов Кого они обувают? ВК обувает - но там, простите, другой коленкор. А вот при всей любви к ЗВ, не могу сказать, что спецэффекты ЗВ-III явили из себя что-то особенное. Скорее, наоборот. хотя сняты на гораздно меньшем довольствовании ...эээ... ваще-то ВК и ЗВ не на маленьком довольствовании снимаются. ЗВ-III: 115 лимонов (спецэффекты ИМХО уступают). ВК-III: 144 лимона (спецэффекты лучше). Плюс следует заметить, что оба этих фильма снимались командами, которые имеют нехилый опыт и репу в создании подобных блокбастеров. Про ЗВ я вообще не говорю - там уровень должен быть <supreme> независимо от денег, я даже расстроился, когда Кинг-Конг Джексона оказался намного более - и количественно, и качественно - по спецэффектами, чем ЗВ. Финальная драка (до битвы недотягивает) снята НЕМАСШТАБНО - мелковато как-то. А что надо было? Всадники Рохана атакуют чернь орков? Толпы были большие, оператору за показ толп зачот. Конечно, не финальная битва на Пеленнорских равнинах, но простите меня, тут и не Саурон, а всего лишь какая-то ведьма. С ВК несравнимо, но в общем-то зачем их сравнивать? "Меряться пы... толпами урукхаев"? Вообщем, упрощенная и адаптированная версия книги для детей Самое интересное, что сделано всё весьма близко к тексту. Где ты там нашёл упрощения, не совсем понятно.
	Дневник [Ответить с цитированием]

30-12-2005, 23:10	#22
oburigen Камрад Join Date: апр 2002 Location: Москва Сообщений: 831	Посмотрел и честно говоря после прочитанного на всяких форумах и в других местах я думал что будет гораздо хуже. Книгу не читал и рад этому, а то было бы неинтересно. Однако ничего так фильм оказался, хоть и пафосно местами что аж глаза слезятся. При просмотре как-то удалось совместить и "возвращение в детство" и довольно "падоначный" циничный стеб над некоторыми моментами, который я, само-собой, держал при себе, но повеселился все равно. Особенно понравились: прислужник королевы гном-ваххабит; санта-клаус с мешком, в котором как мне сначала показалось оружие было присыпано игрушками - мол, вот я вам вручил, а теперь мне пора в Ливию, там калашей заждались И финальная драка в духе безумного ВАААГХ-замеса. А еще в зале кто-то негромко, но очень сочно выдал "И хватит", в тот момент когда младшего брата исцелили поушеном ( капнули ему каплю зелья ) - так это у неведомого комментатора сочно вышло, что я и изрядная часть зала всетки не сдержали смех, хотя в целом на сеансе все вели себя на удивление прилично. Но это, конечно, все из-за настроя, с которым я пошел в кино. А вообще - фонарь, ведьма, грифоны, ушлый профессор, звери и прочее очень порадовало, душевно. Да, еще шапка, тобишь шлем на старшем брате мне очень понравился, жалко он с него так быстро слетел Фильм - классическая сказка, детская. Поэтому и замечателен.
	Дневник [Ответить с цитированием]

02-01-2006, 09:32	#23
TES Камрад Join Date: июл 2002 Сообщений: 58	Просто замечательный получился фильм, полностью передали дух книги, и дети играют просто отлично. Интересно, как же различается у всех мнение
	Дневник [Ответить с цитированием]

06-01-2006, 12:17	#24
Alex Spade Модератор Join Date: июл 2002 Location: Москва, Зеленоград Сообщений: 2,849	Не читал. Но посмотрел. Фильм правильный и хороший. Лучше ГарПот4. Оба фильма рекомендед смотреть людям в нормальном сознании - после 13 лет и в окружении таких же нормальных и взрослых. Спецэффекты на уровне. Музон отличный - снос-башка (у меня даже слеза навернулась в начале). История немного подкачала - но это вопрос другой она была написана в таком духе по-видимому - тут думать-понимать надо в чём главный смысл.
	[Ответить с цитированием]

07-01-2006, 18:53	#25
feduxa Камрад Join Date: июл 2003 Location: г. Сочи Сообщений: 150	Самый хороший фильм поседнего времени - наконец-то силу спецэффектов в нужное русло направили, а не просто для бездумного типа-кино. Анимация животных - просто великолепная. Очень хорошая сказка - ДЛЯ ВСЕХ. Возвращение в детство.
	[Ответить с цитированием]