Живность!

Psychiatrist · 26-04-2005, 02:30

Кто как думает - насколько болшьим должно быть "население" лесов - в смысле животных, змей и т.д.?
Если они есть но их мало - то это не сильно добавит реализма. Как сказал Defort населять-то леса всяко надо! Не тоолько мухами но и гепардами и ягуарами а также змеями. (Оффтоп: Однако я не согдасен с Defortом по поводу отсутствия зверей в FarCry - их там и не должно быть - острова вулканического происхождения да плюс маленькие по размерам нигде в настоящем мире не способны поддержать живность большую по размерам чем птицы, плюс животным вообще не от куда там взяться).
Как часто вы бы хотели наталкиваться, или попадать в засаду устроенную, дикими зверями

?

Snizzle · 26-04-2005, 08:02

Ну, уважаемый, ты не прав. Даже на вулканических островах возникает жизнь. Здесь нет ничего удивительного. Буквально лет 20-25 и жизнь бурлит как сумасшедшая

Psychiatrist · 26-04-2005, 17:51

Snizzle
Уважаемый камрад - животные просто из воздуха не появляются. В мире множество островов которые уже сотни лет существуют без живности. Для того чтобы живность появилась нужно чтобы остров был очень, очень близко к другому на котором животная жизнь есть или к материку. Ягуары и прочее не появятся на острове отделённым киллометрами воды от любой другой суши (не плывут же они туда). Если же ты имеешь в виду что леопарды появятся из амёбных организмов - то это возможно (через эволюцию), НО для этого нужно не 20-25 лет

а ГОРАЗДО больше. Иначе эволюция по-твоему занимала бы всего навсего 150-200 лет

А вообще есть пара зоологических пособий и учебников которые обьяснят это тебе лучше чем я.

tordek · 26-04-2005, 18:02

Psychiatrist
Если интересуешься - http://www.kamrad.ru/kvb/showthread....hreadid=60589. Тема - "В защиту животных".

Defort · 27-04-2005, 13:59

Psychiatrist В фар крае по идее должны быть звери - это факт. Жизнь могла зайти отсюда из океана и потом пару миллионов лет развиваться. Просто разрабы не догадались до этого. А как раз такое время видимо на острове жизнь и эволюционировала видимо. И вообще, считаю, что край ну ни как не тянет на реализм - это вообще не интересная мне игра - ни тактики, ни реализма, ни разнообразия стволов.

Psychiatrist · 27-04-2005, 20:42

Defort
иш ты какой - пару миллионов лет! Слишком мало чтобы из одноклеточного организма перерасти в гепарда. Потом ты что не понишь размеры островов? Да ни какая живность (кроме птиц и насекомых - которые есть в Крае) не смогла бы там выжить. Екосистема бы просто не смогла на такой маленькой территории разместить и поддерживать и хищников и их добычу. Ну никак бы они не ужились в балансе - всех бы хищникики переловили и сами от голода вымерли.
что произходит кстати во многих местах мира где появляется хищник, плодиться а еды то не много и даже если много - то потом всё равно всех исстребляют. В Тундре например волки увеличили свою численность и если бы их зоологи не отсреливали то олени бы просто напросто исчезли. И волки в след за ними. Так то ТУНДРА! Вон какая огромная. А ты предлагешь чтобы на малюсеньких островках добыча и хищники жили и не тужили.
Наоборот - в Крае по этому поводу разрабы сделали всё реально. По-другому было бы абсолютно не логично (как белый медведь Латинской Америке).

Maklay · 28-04-2005, 08:02

Psychiatrist В тундре еды-то сколько на один километр квадратный? Да и то, только для оленя.

Squint · 28-04-2005, 08:30

Кар-р-р-роче...

Psychiatrist абсолютно прав... Читайте научную литературу, а потом спорьте... На тропических островах, даже змеи просто так не появляются... Многие животные появились на энтих островах только в эпоху Великих географических открытий, завезенные туда случайно - мореплавателями.. - например, кошки... свиньи...

Известен случай, когда кошки на таком острове с голодухи научились охотиться на мелководье за рыбой прямо в океане...

На островах, заселенных аборигенами - большинство животных появилось тоже благодаря именно аборигенам...

Psychiatrist · 28-04-2005, 16:45

Squint
Благодарю за научную поддержку. Тяжело одному против них.
Maklay
Ты как раз меня подтверждаешь - если еды на километр на островах больше то и исстребить её гораздо быстрее (не говоря уже о простоте). Ну дак если и в огромной тундре где еды и так мало но волки умудрились расплодиться и почти уничтожить оленей - сколько такому животному (в случае островов какой-нибудь крупный кошачий представитель) потребуется чтобы поставить под угрозу население маленького острова. Народ острова Пасхи допустим как думаешь вымер - тем же путём. Истребили некоторые виды животных (деревья тоже) и все остальные виды начали исчезать. Потом пришёл голод и смерть.
Волки истребив оленей перешли бы на следующий вид добычи и исстребили бы её и так пока ничего не осталось...

Были уже кстати эксперименты где животных сажали в лаборатории-клетки и смотрели как они смогут выжить. Клетки были огромными, с растениями, деревьями - результат один и тот же: доминантный хищник всех уничтожал и его популяция стремительно сокращалась (из-за "людоедства") пока последний не умер.

Gabriall · 28-04-2005, 17:38

При чем тут острова? Колумбия находится на севере Южной Америки! А это, согласитесь, материк!

Psychiatrist · 28-04-2005, 19:03

Gabriall
Ты повнимательней читай - мы говорим про Фар Крае а не Xenus.

Gabriall · 29-04-2005, 13:00

О фар крае говорите на соответствующем форуме... По-моему, так!

Squint · 29-04-2005, 13:54

Gabriall
Мы говорим не просто о Фар Крае, а сравниваем действительность ФК с вероятностью Ксенуса...

И от сравнений с Фар Краем тебе все равно не уйти не до не после выхода Ксенуса... Причина - джунгли и мастерство их отображения... а также техника, ai, оружие и т.п.
Все игры обречены на соперничество и сравнения...

Psychiatrist · 29-04-2005, 17:29

Squint
Поддерживаю тебя единомышленник

tordek · 30-04-2005, 07:42

Ну а джунгли, мастерство их отображения, техника, оружие и т.д. - можно сравнить тогда с еще не вышедшим Il Matador. Он, ИМХО, несколько ближе к Ксенусу, чем ФК. ФК и близко не отображал мирную жизнь, в нем все завязано на бойне и путь только один. А вот Матадор (взгляните хотя бы на скрины - http://www.ag.ru/gallery/13662/p2) очень напоминает Xenus (Латиноамериканская страна, враждующие группировки, джунгли, транспорт и т.д.), правда без всяких рпг-элементов, такой огромной территории и только с видом от третьего лица. Матадор - первый из семейства Xenus-проектов (его разработка началась в 2003 гоуд, когда Xenus занял определенную нишу "ожидания" перед стартом). ГТА-проекты больше рассчитаны на городской стиль жизни, уличные разборки и привязку к железным коням...

26-04-2005, 02:30	#1
Psychiatrist Камрад Join Date: апр 2005 Posts: 334	Живность! Кто как думает - насколько болшьим должно быть "население" лесов - в смысле животных, змей и т.д.? Если они есть но их мало - то это не сильно добавит реализма. Как сказал Defort населять-то леса всяко надо! Не тоолько мухами но и гепардами и ягуарами а также змеями. (Оффтоп: Однако я не согдасен с Defortом по поводу отсутствия зверей в FarCry - их там и не должно быть - острова вулканического происхождения да плюс маленькие по размерам нигде в настоящем мире не способны поддержать живность большую по размерам чем птицы, плюс животным вообще не от куда там взяться). Как часто вы бы хотели наталкиваться, или попадать в засаду устроенную, дикими зверями ?
	[Ответить с цитированием]

26-04-2005, 08:02	#2
Snizzle Камрад Join Date: ноя 2003 Location: Беларусь, Витебск Posts: 177	Ну, уважаемый, ты не прав. Даже на вулканических островах возникает жизнь. Здесь нет ничего удивительного. Буквально лет 20-25 и жизнь бурлит как сумасшедшая
	[Ответить с цитированием]

26-04-2005, 17:51	#3
Psychiatrist Камрад Join Date: апр 2005 Posts: 334	Snizzle Уважаемый камрад - животные просто из воздуха не появляются. В мире множество островов которые уже сотни лет существуют без живности. Для того чтобы живность появилась нужно чтобы остров был очень, очень близко к другому на котором животная жизнь есть или к материку. Ягуары и прочее не появятся на острове отделённым киллометрами воды от любой другой суши (не плывут же они туда). Если же ты имеешь в виду что леопарды появятся из амёбных организмов - то это возможно (через эволюцию), НО для этого нужно не 20-25 лет а ГОРАЗДО больше. Иначе эволюция по-твоему занимала бы всего навсего 150-200 лет А вообще есть пара зоологических пособий и учебников которые обьяснят это тебе лучше чем я.
	[Ответить с цитированием]

26-04-2005, 18:02	#4
tordek монах подземного храма Join Date: апр 2003 Location: Россия Posts: 1,948	Psychiatrist Если интересуешься - http://www.kamrad.ru/kvb/showthread....hreadid=60589. Тема - "В защиту животных".
	[Ответить с цитированием]

27-04-2005, 13:59	#5
Defort Суровый чел Join Date: мая 2004 Location: Колумбия :) Posts: 210	Psychiatrist В фар крае по идее должны быть звери - это факт. Жизнь могла зайти отсюда из океана и потом пару миллионов лет развиваться. Просто разрабы не догадались до этого. А как раз такое время видимо на острове жизнь и эволюционировала видимо. И вообще, считаю, что край ну ни как не тянет на реализм - это вообще не интересная мне игра - ни тактики, ни реализма, ни разнообразия стволов.
	[Ответить с цитированием]

27-04-2005, 20:42	#6
Psychiatrist Камрад Join Date: апр 2005 Posts: 334	Defort иш ты какой - пару миллионов лет! Слишком мало чтобы из одноклеточного организма перерасти в гепарда. Потом ты что не понишь размеры островов? Да ни какая живность (кроме птиц и насекомых - которые есть в Крае) не смогла бы там выжить. Екосистема бы просто не смогла на такой маленькой территории разместить и поддерживать и хищников и их добычу. Ну никак бы они не ужились в балансе - всех бы хищникики переловили и сами от голода вымерли. что произходит кстати во многих местах мира где появляется хищник, плодиться а еды то не много и даже если много - то потом всё равно всех исстребляют. В Тундре например волки увеличили свою численность и если бы их зоологи не отсреливали то олени бы просто напросто исчезли. И волки в след за ними. Так то ТУНДРА! Вон какая огромная. А ты предлагешь чтобы на малюсеньких островках добыча и хищники жили и не тужили. Наоборот - в Крае по этому поводу разрабы сделали всё реально. По-другому было бы абсолютно не логично (как белый медведь Латинской Америке).
	[Ответить с цитированием]

28-04-2005, 08:02	#7
Maklay Камрад Join Date: мар 2003 Location: Papua, New Guinea Posts: 1,185	Psychiatrist В тундре еды-то сколько на один километр квадратный? Да и то, только для оленя.
	[Ответить с цитированием]

28-04-2005, 08:30	#8
Squint Камрад Join Date: фев 2004 Posts: 2,261	Кар-р-р-роче... Psychiatrist абсолютно прав... Читайте научную литературу, а потом спорьте... На тропических островах, даже змеи просто так не появляются... Многие животные появились на энтих островах только в эпоху Великих географических открытий, завезенные туда случайно - мореплавателями.. - например, кошки... свиньи... Известен случай, когда кошки на таком острове с голодухи научились охотиться на мелководье за рыбой прямо в океане... На островах, заселенных аборигенами - большинство животных появилось тоже благодаря именно аборигенам...
	[Ответить с цитированием]

28-04-2005, 16:45	#9
Psychiatrist Камрад Join Date: апр 2005 Posts: 334	Squint Благодарю за научную поддержку. Тяжело одному против них. Maklay Ты как раз меня подтверждаешь - если еды на километр на островах больше то и исстребить её гораздо быстрее (не говоря уже о простоте). Ну дак если и в огромной тундре где еды и так мало но волки умудрились расплодиться и почти уничтожить оленей - сколько такому животному (в случае островов какой-нибудь крупный кошачий представитель) потребуется чтобы поставить под угрозу население маленького острова. Народ острова Пасхи допустим как думаешь вымер - тем же путём. Истребили некоторые виды животных (деревья тоже) и все остальные виды начали исчезать. Потом пришёл голод и смерть. Волки истребив оленей перешли бы на следующий вид добычи и исстребили бы её и так пока ничего не осталось... Были уже кстати эксперименты где животных сажали в лаборатории-клетки и смотрели как они смогут выжить. Клетки были огромными, с растениями, деревьями - результат один и тот же: доминантный хищник всех уничтожал и его популяция стремительно сокращалась (из-за "людоедства") пока последний не умер.
	[Ответить с цитированием]

28-04-2005, 17:38	#10
Gabriall Камрад Join Date: дек 2004 Location: Краснодар Posts: 140	При чем тут острова? Колумбия находится на севере Южной Америки! А это, согласитесь, материк!
	[Ответить с цитированием]

28-04-2005, 19:03	#11
Psychiatrist Камрад Join Date: апр 2005 Posts: 334	Gabriall Ты повнимательней читай - мы говорим про Фар Крае а не Xenus.
	[Ответить с цитированием]

29-04-2005, 13:00	#12
Gabriall Камрад Join Date: дек 2004 Location: Краснодар Posts: 140	О фар крае говорите на соответствующем форуме... По-моему, так!
	[Ответить с цитированием]

29-04-2005, 13:54	#13
Squint Камрад Join Date: фев 2004 Posts: 2,261	Gabriall Мы говорим не просто о Фар Крае, а сравниваем действительность ФК с вероятностью Ксенуса... И от сравнений с Фар Краем тебе все равно не уйти не до не после выхода Ксенуса... Причина - джунгли и мастерство их отображения... а также техника, ai, оружие и т.п. Все игры обречены на соперничество и сравнения...
	[Ответить с цитированием]

29-04-2005, 17:29	#14
Psychiatrist Камрад Join Date: апр 2005 Posts: 334	Squint Поддерживаю тебя единомышленник
	[Ответить с цитированием]

30-04-2005, 07:42	#15
tordek монах подземного храма Join Date: апр 2003 Location: Россия Posts: 1,948	Ну а джунгли, мастерство их отображения, техника, оружие и т.д. - можно сравнить тогда с еще не вышедшим Il Matador. Он, ИМХО, несколько ближе к Ксенусу, чем ФК. ФК и близко не отображал мирную жизнь, в нем все завязано на бойне и путь только один. А вот Матадор (взгляните хотя бы на скрины - http://www.ag.ru/gallery/13662/p2) очень напоминает Xenus (Латиноамериканская страна, враждующие группировки, джунгли, транспорт и т.д.), правда без всяких рпг-элементов, такой огромной территории и только с видом от третьего лица. Матадор - первый из семейства Xenus-проектов (его разработка началась в 2003 гоуд, когда Xenus занял определенную нишу "ожидания" перед стартом). ГТА-проекты больше рассчитаны на городской стиль жизни, уличные разборки и привязку к железным коням... __________________ Неточность - вежливость снайпера...
	[Ответить с цитированием]