Meet the Fockers

fynjy007 · 11-01-2005, 14:32

ОТЛИЧНАЯ КОМЕДИЯ "ЗНАКОМСТВО С ФАКЕРАМИ"!!!

смотреть лучше в кинотеатре (перевод отлиный!!!)

сайт фильма:
http://www.meetthefockest.com/

Dhar · 13-01-2005, 21:48

Да. Мне понравилось. Хорошая комедия.

Гильтониэль · 14-01-2005, 12:52

Понравился. Добротная комедия. Если не ожидать "мастера и маргариту" думаю понравится всем.

Drone · 14-01-2005, 21:13

насчет перевода не уверен.. по крайней мере судя по первой части.

Kavarra · 18-01-2005, 13:29

Не, комедия очень и очень пристойная... Шла на нее без энтузиазма, ожидая тупорылых американских приколов (бодрости духа не вызывали даже Дениро, Стрейзенд и Хофман), но... Ни капли не жалею, что сходила - замечательный, легкий, периодически даже саркастичный фильм... Браво!!!

Shapa.SPB.RUS · 19-01-2005, 22:28

Отличная комедия. Бодренько. Выдержанно.
Никто не напомнит мне песенку, что пели малышу, перед тем как он произнес свое первое слово?? А? =)))

Sat · 20-01-2005, 09:05

А теперь представьте себе, что из всех известных актеров в этом фильме снялся только Стилер, а Де Ниро, Стрейзанд и Хофмана нет и в помине. Как вы думаете, что за фильм бы тогда получился?

Граф Андро · 20-01-2005, 09:37

Sat
Забавный подход. А если из "Терминаторов" убрать Шварца и Хамильтон - что бы за фильмы тогда получились?

Тарантул · 20-01-2005, 10:39

Прикольней, если из "Телефонной будки" убрать Колина Фаррела

Зереша · 20-01-2005, 10:57

Лозунг! Уберем всех актеров из фильмов!

Kavarra · 20-01-2005, 11:49

И фильмы тоже уберем! Без актеров - кому они нужны?!

Sat · 20-01-2005, 14:00

Типа, никто не догадался, о чем я хотел сказать... Ну-ну.

Есть фильмы, которые хороши не только из-за того, кто в них играет, а есть поделки, являющиеся по своей сути откровеннейшим "Г", но которые только за счет известных актеров и их талантов вытягиваются в прокате.

Данный фильм - полнейшая посредственность, скрашенная присутствием Де Ниро и Хофмана. Жаль, что такие люди снимаются в таком отстое... А всяких стилеров-сэндлеров хорошими актерами не считаю.

Заглядывая в свой профиль и подсчитывая свои годы Возможно, это возрастное.

Ya-Warlock · 20-01-2005, 19:57

Sat так без этих актёров и их актёрской игры вышел бы другой фильм, на который бы мы не пошли и не стали рекомендовать. для чего директор картины по твоему нужен? головою есть что ли? =))))) нас никто на поллимона грина не развел, так что не тот сулчай, чтобы копаться и рассматривать варианты.

фильм однозначный рекоменд к просмотру. Де Ниро - кормящий отец, это супер =))))

Maerd · 23-01-2005, 01:39

Очередная комедия для людей, которым пошлятина и сортирный юмор идёт на ура. Лично мне шутки абсолютно не кажутся смешными. Большинство сцен сюжета высосано из пальца или, скорее, из кое-чего ещё. Пошел на фильм и так исключительно за компанию, так как по ролику предполагал, что чего-то хорошего ждать от этого "чуда" вряд ли стоит. Ожидания не обманулись, фильм из разряда второсортного мусора.
В общем, если вам слова "жопа" достаточно, чтобы смеяться, это фильм для вас, иначе лучше посмотрите что-нибудь типа Spanglish (не знаю, как его на русский перевели) - приятная, хорошо сделанная полукомедия.

2 Sat
Всё-таки у Сендлера, которого ты к Стилеру примешал, есть хорошие фильмы ("50 первых свиданий", "Spanglish"и пара других)

Это как и у Джима Кэрри есть совершенно шикарные серьёзные роли вроде фильма "Eternal sunshine of the spotless mind" (в русской версии "Вечное сияние страсти"), но в большинстве своём он играет во всякой чуши.

Sat · 24-01-2005, 09:12

Maerd Я думал, что только мне здесь эта "величайшая комедия" не понравилась.

А насчет Сендлера - мне с ним понравился только "Управление гневом". "Спэнглиш" еще не видел.

Ya-Warlock · 25-01-2005, 14:19

Maerd если не сложно пример о пошлятие и сортирном юморе в данном фильме.
а так же кардинального отличия фуфла Spanglish (как комедия наглухо мёртвого) от этого фильма?

PoviaN · 26-01-2005, 00:22

Ya-Warlock
Например, когда крайняя плоть попадает в нечто отдаленно напоминающее суп. Там таких моментов много. В первом фильме такого не наблюдалось и мне он очень понравился. А это, хм, халтура, какая то. Сценаристы могли, что нибудь поинтереснее сварганить.

Ya-Warlock · 26-01-2005, 09:08

PoviaN то есть, когда, например, Тайлер Дёртон (он же Брэд Пит) ссыт в суп, или показывает крупным планом член на киноэкране (уж извините что я не пишу завуалированно, а как оно есть) - это шедевр, а для смеха уронить что-то (совершенно не ясно что на самом деле) в фондю это фу? детский сад какой-то ей богу. для чего все эти репризы использовались в фильме хоть понятно было? как ещё было показать разность мировоззрений, можно сказать пропасть, которая разделяла эти семьи? пуританское воспитание и зажатость одной семьи (а на деле выяснилось лишь наличие внутренних комплексов у её главы) и вполне нормальное (с юмором, нужно заметить. пошлость это лишь подчёркивала) отношение к этим вопросам другой семьи.

зыж изначально было ясно, что ожидать от этого фильма каких-то там откровений просто глупо. совершенно типичная американская комедия собранная на комедийных штампах Голливуда последних лет.

necros · 26-01-2005, 13:44

Ya-Warlock
А ты не путай. Речь шла о сортирном юморе в комедиях, если не ошибаюсь? Пример с Т.Д. из "Бойцовского клуба" - не катит. Ибо не комедия.

PoviaN · 26-01-2005, 14:11

Вот и кино-говно поспело с рецензией на фильм.

PoviaN · 26-01-2005, 14:19

Ya-Warlock
Хм, вы предложили дать пример о пошлятие и сортирном юморе в данном фильме. Я его и указал. Потом вы своим следующим комментарием свели, что весь фильм состоит из пошлости и сортирного юмора...

Ya-Warlock · 27-01-2005, 10:27

necros конечно. а Spanglish видимо охрененно смешной фильм. венец комедийного искусства.

PoviaN отличная рецензия. там где малыш говорит asshole превели как "гандон". представляю что за фильм они там смотрели. вы часом не с таким же переводом насладились "пошлятиной и пердильным юмором"?
вывод рецензии радует. и одним задницу лизнули и типа интелектуалами себя показали (то есть и другим), типа можно посмотреть потому как смешно и комедия, но нам интелектуалам охрененно оскорбительно.

мне непонятно одно. сразу было ясно что ожидать от фильма. зачем было мучить организм, если по большому нет желания идти?

фильмы Пи смотрите и Слон. архигениальные фильмы. концептуальные. неформатные. нарушающие устои. символы. явление. перформанс. гениально. побольше и почаще смотрите гениальное и шедевральное. а Фокеров оставте тем кому это нравится. не надо смотреть такие фильмы. это низко-с. да ещё не дай бог друзья и знакомые узнают. стыдоба то какая. они то смотрят шедевры, а вы тратите время на эту безвкусицу и пошлость.

Otto Laringolog · 27-01-2005, 10:48

Ya-Warlock я и не ходил даже

и не пойду. наххфиг надо? Анекдот знаешь про ежика?

Идет ежик по дорожке, смотрит, кучка коричневая лежит.
Он подходит, лапкой так аккуратно, немножко взял, попробовал.
Жует, такой :"Да, -говорит- гавно! Хорошо попробовал , а то бы наступил! "

Ya-Warlock · 27-01-2005, 11:59

Otto Laringolog конечно не ходи. это 100% не Тарковский и не "История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж".

necros · 27-01-2005, 12:05

Ya-Warlock
Я не видал Spanglish.
Фокеров (пока) тож. Потому как первая часть лежит в очереди на просмотр. В Дывыкс.

А ещё не видел Слона, Пи и Алёшу Поповича. Совсем от жизни отстал. Обещаю нагнать (двойное толкование слова).

View Poll Results: НУ КАК Вам, а?
Понравилось	9	52.94%
Не понравилось	8	47.06%
Voters: 17. You may not vote on this poll

11-01-2005, 14:32	#1
fynjy007 Камрад Join Date: мая 2004 Posts: 38	Meet the Fockers ОТЛИЧНАЯ КОМЕДИЯ "ЗНАКОМСТВО С ФАКЕРАМИ"!!! смотреть лучше в кинотеатре (перевод отлиный!!!) сайт фильма: http://www.meetthefockest.com/ Attached Images
	[Ответить с цитированием]

13-01-2005, 21:48	#2
Dhar Камрад Join Date: мар 2004 Location: Мытищи Posts: 292	Да. Мне понравилось. Хорошая комедия.
	[Ответить с цитированием]

14-01-2005, 12:52	#3
Гильтониэль Камрад Join Date: янв 2004 Location: Москва Posts: 135	Понравился. Добротная комедия. Если не ожидать "мастера и маргариту" думаю понравится всем.
	[Ответить с цитированием]

14-01-2005, 21:13	#4
Drone Машинный агрегат Join Date: окт 2001 Location: Москва Posts: 4,386	насчет перевода не уверен.. по крайней мере судя по первой части.
	Дневник [Ответить с цитированием]

18-01-2005, 13:29	#5
Kavarra Камрад Join Date: окт 2004 Posts: 585	Не, комедия очень и очень пристойная... Шла на нее без энтузиазма, ожидая тупорылых американских приколов (бодрости духа не вызывали даже Дениро, Стрейзенд и Хофман), но... Ни капли не жалею, что сходила - замечательный, легкий, периодически даже саркастичный фильм... Браво!!!
	[Ответить с цитированием]

19-01-2005, 22:28	#6
Shapa.SPB.RUS кендер Join Date: мар 2001 Location: Питер Posts: 5,509	Отличная комедия. Бодренько. Выдержанно. Никто не напомнит мне песенку, что пели малышу, перед тем как он произнес свое первое слово?? А? =)))
	Дневник [Ответить с цитированием]

20-01-2005, 09:05	#7
Sat Моффдератор Внешних Территорий Join Date: фев 2001 Location: Ростов-на-Дону Posts: 3,065	А теперь представьте себе, что из всех известных актеров в этом фильме снялся только Стилер, а Де Ниро, Стрейзанд и Хофмана нет и в помине. Как вы думаете, что за фильм бы тогда получился?
	Дневник [Ответить с цитированием]

20-01-2005, 09:37	#8
Граф Андро Генеральный конструктор Join Date: дек 2002 Location: Харьков, Украина Posts: 1,917	Sat Забавный подход. А если из "Терминаторов" убрать Шварца и Хамильтон - что бы за фильмы тогда получились?
	[Ответить с цитированием]

20-01-2005, 10:39	#9
Тарантул Верховный Инквизитор Join Date: ноя 2001 Location: Ногинск Posts: 7,471	Прикольней, если из "Телефонной будки" убрать Колина Фаррела
	Дневник [Ответить с цитированием]

20-01-2005, 10:57	#10
Зереша Модератор Join Date: мар 2001 Posts: 4,747	Лозунг! Уберем всех актеров из фильмов!
	Дневник [Ответить с цитированием]

20-01-2005, 11:49	#11
Kavarra Камрад Join Date: окт 2004 Posts: 585	И фильмы тоже уберем! Без актеров - кому они нужны?!
	[Ответить с цитированием]

20-01-2005, 14:00	#12
Sat Моффдератор Внешних Территорий Join Date: фев 2001 Location: Ростов-на-Дону Posts: 3,065	Типа, никто не догадался, о чем я хотел сказать... Ну-ну. Есть фильмы, которые хороши не только из-за того, кто в них играет, а есть поделки, являющиеся по своей сути откровеннейшим "Г", но которые только за счет известных актеров и их талантов вытягиваются в прокате. Данный фильм - полнейшая посредственность, скрашенная присутствием Де Ниро и Хофмана. Жаль, что такие люди снимаются в таком отстое... А всяких стилеров-сэндлеров хорошими актерами не считаю. Заглядывая в свой профиль и подсчитывая свои годы Возможно, это возрастное. Last edited by Sat; 20-01-2005 at 14:21.
	Дневник [Ответить с цитированием]

20-01-2005, 19:57	#13
Ya-Warlock шмуклер +++ Join Date: мая 2000 Posts: 1,736	Sat так без этих актёров и их актёрской игры вышел бы другой фильм, на который бы мы не пошли и не стали рекомендовать. для чего директор картины по твоему нужен? головою есть что ли? =))))) нас никто на поллимона грина не развел, так что не тот сулчай, чтобы копаться и рассматривать варианты. фильм однозначный рекоменд к просмотру. Де Ниро - кормящий отец, это супер =))))
	Дневник [Ответить с цитированием]

23-01-2005, 01:39	#14
Maerd Крёстный отец всех кланов Join Date: фев 2001 Location: Vancouver Posts: 3,084	Очередная комедия для людей, которым пошлятина и сортирный юмор идёт на ура. Лично мне шутки абсолютно не кажутся смешными. Большинство сцен сюжета высосано из пальца или, скорее, из кое-чего ещё. Пошел на фильм и так исключительно за компанию, так как по ролику предполагал, что чего-то хорошего ждать от этого "чуда" вряд ли стоит. Ожидания не обманулись, фильм из разряда второсортного мусора. В общем, если вам слова "жопа" достаточно, чтобы смеяться, это фильм для вас, иначе лучше посмотрите что-нибудь типа Spanglish (не знаю, как его на русский перевели) - приятная, хорошо сделанная полукомедия. 2 Sat Всё-таки у Сендлера, которого ты к Стилеру примешал, есть хорошие фильмы ("50 первых свиданий", "Spanglish"и пара других) Это как и у Джима Кэрри есть совершенно шикарные серьёзные роли вроде фильма "Eternal sunshine of the spotless mind" (в русской версии "Вечное сияние страсти"), но в большинстве своём он играет во всякой чуши.
	[Ответить с цитированием]

24-01-2005, 09:12	#15
Sat Моффдератор Внешних Территорий Join Date: фев 2001 Location: Ростов-на-Дону Posts: 3,065	Maerd Я думал, что только мне здесь эта "величайшая комедия" не понравилась. А насчет Сендлера - мне с ним понравился только "Управление гневом". "Спэнглиш" еще не видел.
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-01-2005, 14:19	#16
Ya-Warlock шмуклер +++ Join Date: мая 2000 Posts: 1,736	Maerd если не сложно пример о пошлятие и сортирном юморе в данном фильме. а так же кардинального отличия фуфла Spanglish (как комедия наглухо мёртвого) от этого фильма?
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-01-2005, 00:22	#17
PoviaN Камрад Join Date: окт 2003 Posts: 544	Ya-Warlock Например, когда крайняя плоть попадает в нечто отдаленно напоминающее суп. Там таких моментов много. В первом фильме такого не наблюдалось и мне он очень понравился. А это, хм, халтура, какая то. Сценаристы могли, что нибудь поинтереснее сварганить.
	[Ответить с цитированием]

26-01-2005, 09:08	#18
Ya-Warlock шмуклер +++ Join Date: мая 2000 Posts: 1,736	PoviaN то есть, когда, например, Тайлер Дёртон (он же Брэд Пит) ссыт в суп, или показывает крупным планом член на киноэкране (уж извините что я не пишу завуалированно, а как оно есть) - это шедевр, а для смеха уронить что-то (совершенно не ясно что на самом деле) в фондю это фу? детский сад какой-то ей богу. для чего все эти репризы использовались в фильме хоть понятно было? как ещё было показать разность мировоззрений, можно сказать пропасть, которая разделяла эти семьи? пуританское воспитание и зажатость одной семьи (а на деле выяснилось лишь наличие внутренних комплексов у её главы) и вполне нормальное (с юмором, нужно заметить. пошлость это лишь подчёркивала) отношение к этим вопросам другой семьи. зыж изначально было ясно, что ожидать от этого фильма каких-то там откровений просто глупо. совершенно типичная американская комедия собранная на комедийных штампах Голливуда последних лет.
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-01-2005, 13:44	#19
necros Камрад Join Date: ноя 2002 Posts: 3,469	Ya-Warlock А ты не путай. Речь шла о сортирном юморе в комедиях, если не ошибаюсь? Пример с Т.Д. из "Бойцовского клуба" - не катит. Ибо не комедия.
	[Ответить с цитированием]

26-01-2005, 14:11	#20
PoviaN Камрад Join Date: окт 2003 Posts: 544	Вот и кино-говно поспело с рецензией на фильм.
	[Ответить с цитированием]

26-01-2005, 14:19	#21
PoviaN Камрад Join Date: окт 2003 Posts: 544	Ya-Warlock Хм, вы предложили дать пример о пошлятие и сортирном юморе в данном фильме. Я его и указал. Потом вы своим следующим комментарием свели, что весь фильм состоит из пошлости и сортирного юмора...
	[Ответить с цитированием]

27-01-2005, 10:27	#22
Ya-Warlock шмуклер +++ Join Date: мая 2000 Posts: 1,736	necros конечно. а Spanglish видимо охрененно смешной фильм. венец комедийного искусства. PoviaN отличная рецензия. там где малыш говорит asshole превели как "гандон". представляю что за фильм они там смотрели. вы часом не с таким же переводом насладились "пошлятиной и пердильным юмором"? вывод рецензии радует. и одним задницу лизнули и типа интелектуалами себя показали (то есть и другим), типа можно посмотреть потому как смешно и комедия, но нам интелектуалам охрененно оскорбительно. мне непонятно одно. сразу было ясно что ожидать от фильма. зачем было мучить организм, если по большому нет желания идти? фильмы Пи смотрите и Слон. архигениальные фильмы. концептуальные. неформатные. нарушающие устои. символы. явление. перформанс. гениально. побольше и почаще смотрите гениальное и шедевральное. а Фокеров оставте тем кому это нравится. не надо смотреть такие фильмы. это низко-с. да ещё не дай бог друзья и знакомые узнают. стыдоба то какая. они то смотрят шедевры, а вы тратите время на эту безвкусицу и пошлость.
	Дневник [Ответить с цитированием]

27-01-2005, 10:48	#23
Otto Laringolog Камрад Join Date: окт 2004 Location: Moskau Posts: 765	Ya-Warlock я и не ходил даже и не пойду. наххфиг надо? Анекдот знаешь про ежика? Идет ежик по дорожке, смотрит, кучка коричневая лежит. Он подходит, лапкой так аккуратно, немножко взял, попробовал. Жует, такой :"Да, -говорит- гавно! Хорошо попробовал , а то бы наступил! "
	[Ответить с цитированием]

27-01-2005, 11:59	#24
Ya-Warlock шмуклер +++ Join Date: мая 2000 Posts: 1,736	Otto Laringolog конечно не ходи. это 100% не Тарковский и не "История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж".
	Дневник [Ответить с цитированием]

27-01-2005, 12:05	#25
necros Камрад Join Date: ноя 2002 Posts: 3,469	Ya-Warlock Я не видал Spanglish. Фокеров (пока) тож. Потому как первая часть лежит в очереди на просмотр. В Дывыкс. А ещё не видел Слона, Пи и Алёшу Поповича. Совсем от жизни отстал. Обещаю нагнать (двойное толкование слова).
	[Ответить с цитированием]