Внимание - детский вопрос!

Nessy · 21-06-2003, 08:49

Дочка читает Конана Дойля и спрашивает: А вот если бы все люди были такие же прозорливые как Холмс, владели бы его дедуктивным методом, как бы нам всем жилось - лучше? хуже? или так же?

Di_griz · 21-06-2003, 08:55

Никакой разницы не было бы.
Люди это люди, им нельзя хорошо жить, иначе прогресса не было бы.

N@f-Naf · 21-06-2003, 09:21

Если бы _все_ были такими же, то ничего бы не изменилось. С точки зрения "лучше"

J.Benson · 21-06-2003, 10:41

Да нее. Была бы разница. Ещё какая.
Стало бы меньше неудач в любви, но больше разводов.
Интриганство перестало бы приносить плоды, поэтому к власти пришли бы совсем другие люди со всеми вытекающими.
АО "МММ" не раскрутилось бы.
Возможно мы бы говорили на совсем другом языке.

Это первое что приходит в голову. Что лучше, что хуже, не знаю, но по другому точно. Хотя человек такая скотинка, он к любым условиям приспосабливается...

Nessy · 21-06-2003, 10:57

J.Benson АО "МММ" не раскрутилось бы. А в МММ тоже бы сидели холмсы и подход бы был еще более изощренный.
Я чес говоря - не знаю. Муж сказал мне: да скажи, что это просто утопия. Такого в жизни не бывает. типа - Нет, дочка, это фантастика! гыыыы.
А потом так посмотрел на меня внимательно и говорит: Так значит, ты вчера после работы с подругами задержалась? А домой шла совсем с другой стороны.
Я говорю: ну дык в магазин зашла. Он: этот магазин уже как 2 дня не работает. Я: вот поэтому я и пошла в другой, что на противоположной улице.
Холмс блин.

N@f-Naf · 21-06-2003, 13:43

J.Benson
Всё просто проходило бы на другом качестовенном уровне. Я и про правительство и про МММ.

Olympic · 21-06-2003, 16:49

J.Benson Стало бы меньше неудач в любви, но больше разводов.

чувствую, свадьб бы вообще не было...

Да и вообще, это тоже самое, что если бы все были суперменами - нереально и точка. Это раз. Опять же, правильно сказали, что все одинаковыми не будут, значит, например, детей или стариков все равно бы "кидали" (хотя про МММ - глупость полная, правда). А то, что жить было бы скучно - это правда. Представьте, что вы видите человека в первый раз, но можете рассказать о нем (и он о вас может) очень много...никакого интереса

chestburster · 21-06-2003, 19:17

Если б все были суперменами, никто бы не выделялся, своими способностями. И ничего бы и не было. Все бы так же и было.

На детский вопрос и ответ детский

Alexvn · 22-06-2003, 05:26

Похоже на неоднократно описываемое в н.ф. романах общество, где все граждане - телепаты.

кус-кус · 22-06-2003, 15:36

Холмс был не просто умный чедовек - он был еще и очень человечный человек. и это - главное.
...так что, если бы холмсов было намного больше, человеческий мир был бы лучше ))

Nessy · 23-06-2003, 08:30

Alexvn Похоже на неоднократно описываемое в н.ф. романах общество, где все граждане - телепаты. И как им жилось в этой атмосфере "рентгена"?

Christian · 23-06-2003, 08:39

Nessy
Умерли они все... Практически во всех вариациях на эту тему...

N@f-Naf · 23-06-2003, 09:00

Alexvn
Похоже на неоднократно описываемое в н.ф. романах общество, где все граждане - телепаты
А какие это романы? Я знаю только "Древо жизни" Кузьменко и "Чужак в чужой стране" Хайнлайна.

J.Benson · 23-06-2003, 09:55

И как им жилось в этой атмосфере "рентгена"?
Кин-дза-дза

Alexvn · 23-06-2003, 11:57

Ммм... что то ни одно название в голову не приходит

acefal · 23-06-2003, 11:58

Этот герой был задуман как воплощенный суперлатив европейского позитивизма: блестящий аналитик и властелин индуктивно-дедуктивного метода, хладнокровный, элегантный, непогрешимый Шерлок Холмс — просто-таки венец естественного отбора, чемпион борьбы за существование. Это позитивистский вариант Спасителя, и его главный враг — профессор Мориарти — позитивистский вариант сатаны. Преступление коррозирует социальный механизм, препятствует поступательному движению этического прогресса, и человек, которому дано видеть путь, способен устранить дефект. Все это прекрасно, если бы не было так скучно. И скука — преобладающее настроение Холмса. Индуктивно-дедуктивный метод или последовательный логический детерминизм беспощадно ограничивает восприятие и сковывает воображение железной цепью рацио. Шерлок Холмс стал мифическим героем не благодаря, но вопреки своему методу. Он, в сущности, одинокий постбодлеровский романтик: его не волнует окружающая жизнь и не интересует хорошо или плохо функционирует социальный механизм. Да и как он может сочувствовать адской машине, обрекающей большинство людей на монотонный и угнетающий кошмар.
Евгений Головин

Nessy · 23-06-2003, 12:48

acefal Если я дочке передам привет от Евгения Головина в виде этого отрывка, она меня спросит: Мама, ты сейчас с кем разговаривала?

А сплин нападал на Холмса обычно из-за пыльного угла повседневной обывательщины, которая не могла постоянно обеспечивать пищу его деятельному мозгу.

Nessy · 23-06-2003, 12:59

кус-кус он был еще и очень человечный человек. и это - главное. это ты с Лениным спутал.
Сентименты Холмса как раз мало волновали. Они противоречат холодному рассудку.
Похоже, люди-холмсы внешне походили бы на бесчувственных машин. Но куда бы они выплескивали свою бешеную внутреннюю энергетику, азарт, страсть? В казино?

Jazz · 23-06-2003, 13:14

В опий

acefal · 23-06-2003, 13:40

Nessy
И скука — преобладающее настроение Холмса. Индуктивно-дедуктивный метод или последовательный логический детерминизм беспощадно ограничивает восприятие и сковывает воображение железной цепью рацио.
OR
А сплин нападал на Холмса обычно из-за пыльного угла повседневной обывательщины, которая не могла постоянно обеспечивать пищу его деятельному мозгу.

Найдите 10 отличий.

Nessy · 23-06-2003, 14:44

Утопическая картинка сабжа вырисовывается в таких красках: опий, казино, семейные драмы, мертвые телепаты...позитива не будет?

acefal · 23-06-2003, 15:16

Nessy
.....позитива не будет?

Общество из одних полицейских-химиков эээээ...
Порядок будет.

Вермишель · 23-06-2003, 16:07

acefal из одних полицейских не получится.

если строго по сабжу - все стали прозорливы и начали владеть дедуктивным методом - значит и преступные элементы резко поумнели.. и ловить их стало сложнее.. Так что пришлось бы придумывать новый метод

и получился бы замкнутый круг.. и новые шерлоки

acefal · 23-06-2003, 16:25

Вермишель
Замечу, что воровать у Шерлока получалось плохо.

Вермишель · 23-06-2003, 16:43

acefal ну раз не попадался - значит не так уж плохо

А где он там воровал то?

21-06-2003, 08:49	#1
Nessy Камрад Join Date: июл 2002 Location: зеленая зона "кипучей могучей" Сообщений: 999	Внимание - детский вопрос! Дочка читает Конана Дойля и спрашивает: А вот если бы все люди были такие же прозорливые как Холмс, владели бы его дедуктивным методом, как бы нам всем жилось - лучше? хуже? или так же?
	Дневник [Ответить с цитированием]

21-06-2003, 08:55	#2
Di_griz Камрад Join Date: фев 2001 Location: Барнаул Сообщений: 141	Никакой разницы не было бы. Люди это люди, им нельзя хорошо жить, иначе прогресса не было бы.
	Дневник [Ответить с цитированием]

21-06-2003, 09:21	#3
N@f-Naf Камрад Join Date: фев 2003 Location: Москва Сообщений: 171	Если бы _все_ были такими же, то ничего бы не изменилось. С точки зрения "лучше"
	[Ответить с цитированием]

21-06-2003, 10:41	#4
J.Benson Камрад Join Date: дек 2001 Location: Королёв Сообщений: 1,193	Да нее. Была бы разница. Ещё какая. Стало бы меньше неудач в любви, но больше разводов. Интриганство перестало бы приносить плоды, поэтому к власти пришли бы совсем другие люди со всеми вытекающими. АО "МММ" не раскрутилось бы. Возможно мы бы говорили на совсем другом языке. Это первое что приходит в голову. Что лучше, что хуже, не знаю, но по другому точно. Хотя человек такая скотинка, он к любым условиям приспосабливается...
	[Ответить с цитированием]

21-06-2003, 10:57	#5
Nessy Камрад Join Date: июл 2002 Location: зеленая зона "кипучей могучей" Сообщений: 999	J.Benson АО "МММ" не раскрутилось бы. А в МММ тоже бы сидели холмсы и подход бы был еще более изощренный. Я чес говоря - не знаю. Муж сказал мне: да скажи, что это просто утопия. Такого в жизни не бывает. типа - Нет, дочка, это фантастика! гыыыы. А потом так посмотрел на меня внимательно и говорит: Так значит, ты вчера после работы с подругами задержалась? А домой шла совсем с другой стороны. Я говорю: ну дык в магазин зашла. Он: этот магазин уже как 2 дня не работает. Я: вот поэтому я и пошла в другой, что на противоположной улице. Холмс блин.
	Дневник [Ответить с цитированием]

21-06-2003, 13:43	#6
N@f-Naf Камрад Join Date: фев 2003 Location: Москва Сообщений: 171	J.Benson Всё просто проходило бы на другом качестовенном уровне. Я и про правительство и про МММ.
	[Ответить с цитированием]

21-06-2003, 16:49	#7
Olympic Человек из народа Join Date: мая 2002 Location: mo)soW Сообщений: 740	J.Benson Стало бы меньше неудач в любви, но больше разводов. чувствую, свадьб бы вообще не было... Да и вообще, это тоже самое, что если бы все были суперменами - нереально и точка. Это раз. Опять же, правильно сказали, что все одинаковыми не будут, значит, например, детей или стариков все равно бы "кидали" (хотя про МММ - глупость полная, правда). А то, что жить было бы скучно - это правда. Представьте, что вы видите человека в первый раз, но можете рассказать о нем (и он о вас может) очень много...никакого интереса
	Дневник [Ответить с цитированием]

21-06-2003, 19:17	#8
chestburster Камрад Join Date: июн 2003 Сообщений: 1	Если б все были суперменами, никто бы не выделялся, своими способностями. И ничего бы и не было. Все бы так же и было. На детский вопрос и ответ детский
	[Ответить с цитированием]

22-06-2003, 05:26	#9
Alexvn Администратор Буржуин проклятый Join Date: мая 2000 Location: Париж, Франция Сообщений: 10,913	Похоже на неоднократно описываемое в н.ф. романах общество, где все граждане - телепаты.
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-06-2003, 15:36	#10
кус-кус Камрад Join Date: июн 2003 Location: северодонецк, киев, украина Сообщений: 11	Холмс был не просто умный чедовек - он был еще и очень человечный человек. и это - главное. ...так что, если бы холмсов было намного больше, человеческий мир был бы лучше ))
	[Ответить с цитированием]

23-06-2003, 08:30	#11
Nessy Камрад Join Date: июл 2002 Location: зеленая зона "кипучей могучей" Сообщений: 999	Alexvn Похоже на неоднократно описываемое в н.ф. романах общество, где все граждане - телепаты. И как им жилось в этой атмосфере "рентгена"?
	Дневник [Ответить с цитированием]

23-06-2003, 08:39	#12
Christian Камрад Join Date: янв 2003 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 44	Nessy Умерли они все... Практически во всех вариациях на эту тему...
	[Ответить с цитированием]

23-06-2003, 09:00	#13
N@f-Naf Камрад Join Date: фев 2003 Location: Москва Сообщений: 171	Alexvn Похоже на неоднократно описываемое в н.ф. романах общество, где все граждане - телепаты А какие это романы? Я знаю только "Древо жизни" Кузьменко и "Чужак в чужой стране" Хайнлайна.
	[Ответить с цитированием]

23-06-2003, 09:55	#14
J.Benson Камрад Join Date: дек 2001 Location: Королёв Сообщений: 1,193	И как им жилось в этой атмосфере "рентгена"? Кин-дза-дза
	[Ответить с цитированием]

23-06-2003, 11:57	#15
Alexvn Администратор Буржуин проклятый Join Date: мая 2000 Location: Париж, Франция Сообщений: 10,913	Ммм... что то ни одно название в голову не приходит
	Дневник [Ответить с цитированием]

23-06-2003, 11:58	#16
acefal Камрад Join Date: авг 2002 Location: нПУЛЧБ Сообщений: 390	Этот герой был задуман как воплощенный суперлатив европейского позитивизма: блестящий аналитик и властелин индуктивно-дедуктивного метода, хладнокровный, элегантный, непогрешимый Шерлок Холмс — просто-таки венец естественного отбора, чемпион борьбы за существование. Это позитивистский вариант Спасителя, и его главный враг — профессор Мориарти — позитивистский вариант сатаны. Преступление коррозирует социальный механизм, препятствует поступательному движению этического прогресса, и человек, которому дано видеть путь, способен устранить дефект. Все это прекрасно, если бы не было так скучно. И скука — преобладающее настроение Холмса. Индуктивно-дедуктивный метод или последовательный логический детерминизм беспощадно ограничивает восприятие и сковывает воображение железной цепью рацио. Шерлок Холмс стал мифическим героем не благодаря, но вопреки своему методу. Он, в сущности, одинокий постбодлеровский романтик: его не волнует окружающая жизнь и не интересует хорошо или плохо функционирует социальный механизм. Да и как он может сочувствовать адской машине, обрекающей большинство людей на монотонный и угнетающий кошмар. Евгений Головин
	Дневник [Ответить с цитированием]

23-06-2003, 12:48	#17
Nessy Камрад Join Date: июл 2002 Location: зеленая зона "кипучей могучей" Сообщений: 999	acefal Если я дочке передам привет от Евгения Головина в виде этого отрывка, она меня спросит: Мама, ты сейчас с кем разговаривала? А сплин нападал на Холмса обычно из-за пыльного угла повседневной обывательщины, которая не могла постоянно обеспечивать пищу его деятельному мозгу.
	Дневник [Ответить с цитированием]

23-06-2003, 12:59	#18
Nessy Камрад Join Date: июл 2002 Location: зеленая зона "кипучей могучей" Сообщений: 999	кус-кус он был еще и очень человечный человек. и это - главное. это ты с Лениным спутал. Сентименты Холмса как раз мало волновали. Они противоречат холодному рассудку. Похоже, люди-холмсы внешне походили бы на бесчувственных машин. Но куда бы они выплескивали свою бешеную внутреннюю энергетику, азарт, страсть? В казино?
	Дневник [Ответить с цитированием]

23-06-2003, 13:14	#19
Jazz Модератор Freelancer Join Date: сен 2000 Сообщений: 8,530	В опий
	Дневник [Ответить с цитированием]

23-06-2003, 13:40	#20
acefal Камрад Join Date: авг 2002 Location: нПУЛЧБ Сообщений: 390	Nessy И скука — преобладающее настроение Холмса. Индуктивно-дедуктивный метод или последовательный логический детерминизм беспощадно ограничивает восприятие и сковывает воображение железной цепью рацио. OR А сплин нападал на Холмса обычно из-за пыльного угла повседневной обывательщины, которая не могла постоянно обеспечивать пищу его деятельному мозгу. Найдите 10 отличий.
	Дневник [Ответить с цитированием]

23-06-2003, 14:44	#21
Nessy Камрад Join Date: июл 2002 Location: зеленая зона "кипучей могучей" Сообщений: 999	Утопическая картинка сабжа вырисовывается в таких красках: опий, казино, семейные драмы, мертвые телепаты...позитива не будет?
	Дневник [Ответить с цитированием]

23-06-2003, 15:16	#22
acefal Камрад Join Date: авг 2002 Location: нПУЛЧБ Сообщений: 390	Nessy .....позитива не будет? Общество из одних полицейских-химиков эээээ... Порядок будет.
	Дневник [Ответить с цитированием]

23-06-2003, 16:07	#23
Вермишель Модератор Join Date: окт 2002 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 379	acefal из одних полицейских не получится. если строго по сабжу - все стали прозорливы и начали владеть дедуктивным методом - значит и преступные элементы резко поумнели.. и ловить их стало сложнее.. Так что пришлось бы придумывать новый метод и получился бы замкнутый круг.. и новые шерлоки
	[Ответить с цитированием]

23-06-2003, 16:25	#24
acefal Камрад Join Date: авг 2002 Location: нПУЛЧБ Сообщений: 390	Вермишель Замечу, что воровать у Шерлока получалось плохо.
	Дневник [Ответить с цитированием]

23-06-2003, 16:43	#25
Вермишель Модератор Join Date: окт 2002 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 379	acefal ну раз не попадался - значит не так уж плохо А где он там воровал то?
	[Ответить с цитированием]