Carrie 2002

softwarrior · 08-06-2003, 06:30

Честно скажу, что классический фильм Briana De Palmы я не смотрел, но такое впечатление, что он будет получше этой... эээ... ерунды. Единственны момент- это когда она стоит на сцене вся в крови, всё остальное - полная лабуда на постном масле. При сегодняшних технологиях могли бы забацать посолиднее. Дилетантство какое-то. Да и в книге, насколько я помню, окончание было несколько иное (или мне кажется?). Короче, не стоит смотреть ради великого имени Кинга, только если делать нечего.

r45*Storm · 08-06-2003, 22:16

кэри по стивену кингу ? или я чето путаю ?

softwarrior · 09-06-2003, 00:32

не путаешь

r45*Storm · 09-06-2003, 00:59

я видел какую-то экранизацию Кэрри по С.Кингу , давным давно , похоже , что это и был фильм Б.Де Пальмы =)
тока мне он НЕ ПОНРАВИЛСЯ ! Фильм не просто малобюджетным был , дело было и не в деньгах и спец эфектах , зделано было дешево всё...дещевые идеи , и фильм без особого смысла , бред второсортный !

softwarrior · 09-06-2003, 01:44

судя по твоему отклику - нынешний режиссер удачно повторил успех Де Пальмы

А что до идеи, так и в книге ее не очень-то, там главное спецэффекты в окончании, но и их не удачно воплотили в фильме, поэтому и расстраиваешься, что смотрел эту тягомотину ожидая суперконцовки, а тебе фигу показали
жаль

r45*Storm · 09-06-2003, 13:01

взялся бы хороший режиссер за экранизацию Воспламеняющей взлядом + много денег на спец эфекты , но не в ущерб сюжету , и основным идеям ...
по крайней мере жжет в книге , особенно в конце девчушка порядочно всё =)

gently · 09-06-2003, 22:34

r45*Storm
дещевые идеи , и фильм без особого смысла
Кэрри была написана в 74-м году, это ты сейчас, избалованный Индепенденс Дэем и Матрицей, так говоришь. Тогда это был прорыв, а сейчас это классика. И экранизация была на уровне.

взялся бы хороший режиссер за экранизацию Воспламеняющей взлядом + много денег на спец эфекты , но не в ущерб сюжету , и основным идеям ...
по крайней мере жжет в книге , особенно в конце девчушка порядочно всё =)
Если ты не в курсе, экранизация появилась почти сразу после книги и там девчушка неплохо зажигает, если тебе важно только это.

r45*Storm · 09-06-2003, 23:38

че за тон ? релакс ... ты уверен что я смотрю в фильме только на спец эффекты ?прогадал ты...или может думаешь что для меня главное спецэффекты ?опять не туда...и уж точно матрица и индипендный день не мои любимые фильмы , к тому же экранизацию воспламеняющей взлядом я не видел , и не знал что она есть. Какая разница в каком году был зделан фильм , если я говорю не про спец эффекты , а про саму экранизацию ? Фильм получился неудачным , по сравнению с книгой.

gently · 10-06-2003, 01:37

Да мне на фильмы наплевать, я подумал ты на книгу наезжашь... Сорри коли че...

r45*Storm · 10-06-2003, 14:55

Я про экранизацию говорил.
В экранизации воспломеняющей взглядом я бы хотел увидеть именно точно переданную историю стивена кинга, где на первом месте будет как раз сама история , а потом уже спец.эффекты.Но согласись , что спец. эффекты украшают фильм , и смотреть на ним приятно...

08-06-2003, 06:30	#1
softwarrior гнусный америкашка Join Date: сен 2000 Location: Stamford, CT Сообщений: 260	Carrie 2002 Честно скажу, что классический фильм Briana De Palmы я не смотрел, но такое впечатление, что он будет получше этой... эээ... ерунды. Единственны момент- это когда она стоит на сцене вся в крови, всё остальное - полная лабуда на постном масле. При сегодняшних технологиях могли бы забацать посолиднее. Дилетантство какое-то. Да и в книге, насколько я помню, окончание было несколько иное (или мне кажется?). Короче, не стоит смотреть ради великого имени Кинга, только если делать нечего. __________________ Счастливо грибов собрать!
	[Ответить с цитированием]

08-06-2003, 22:16	#2
r45*Storm proGreSs1vE QuakEr Join Date: мая 2003 Location: 1n YouR HeaD... Сообщений: 1,111	кэри по стивену кингу ? или я чето путаю ?
	[Ответить с цитированием]

09-06-2003, 00:32	#3
softwarrior гнусный америкашка Join Date: сен 2000 Location: Stamford, CT Сообщений: 260	не путаешь
	[Ответить с цитированием]

09-06-2003, 00:59	#4
r45*Storm proGreSs1vE QuakEr Join Date: мая 2003 Location: 1n YouR HeaD... Сообщений: 1,111	я видел какую-то экранизацию Кэрри по С.Кингу , давным давно , похоже , что это и был фильм Б.Де Пальмы =) тока мне он НЕ ПОНРАВИЛСЯ ! Фильм не просто малобюджетным был , дело было и не в деньгах и спец эфектах , зделано было дешево всё...дещевые идеи , и фильм без особого смысла , бред второсортный !
	[Ответить с цитированием]

09-06-2003, 01:44	#5
softwarrior гнусный америкашка Join Date: сен 2000 Location: Stamford, CT Сообщений: 260	судя по твоему отклику - нынешний режиссер удачно повторил успех Де Пальмы А что до идеи, так и в книге ее не очень-то, там главное спецэффекты в окончании, но и их не удачно воплотили в фильме, поэтому и расстраиваешься, что смотрел эту тягомотину ожидая суперконцовки, а тебе фигу показали жаль
	[Ответить с цитированием]

09-06-2003, 13:01	#6
r45*Storm proGreSs1vE QuakEr Join Date: мая 2003 Location: 1n YouR HeaD... Сообщений: 1,111	взялся бы хороший режиссер за экранизацию Воспламеняющей взлядом + много денег на спец эфекты , но не в ущерб сюжету , и основным идеям ... по крайней мере жжет в книге , особенно в конце девчушка порядочно всё =)
	[Ответить с цитированием]

09-06-2003, 22:34	#7
gently Registered User Join Date: дек 2001 Location: Москва Сообщений: 900	*r45Storm** дещевые идеи , и фильм без особого смысла Кэрри была написана в 74-м году, это ты сейчас, избалованный Индепенденс Дэем и Матрицей, так говоришь. Тогда это был прорыв, а сейчас это классика. И экранизация была на уровне. взялся бы хороший режиссер за экранизацию Воспламеняющей взлядом + много денег на спец эфекты , но не в ущерб сюжету , и основным идеям ... по крайней мере жжет в книге , особенно в конце девчушка порядочно всё =) Если ты не в курсе, экранизация появилась почти сразу после книги и там девчушка неплохо зажигает, если тебе важно только это.
	[Ответить с цитированием]

09-06-2003, 23:38	#8
r45*Storm proGreSs1vE QuakEr Join Date: мая 2003 Location: 1n YouR HeaD... Сообщений: 1,111	че за тон ? релакс ... ты уверен что я смотрю в фильме только на спец эффекты ?прогадал ты...или может думаешь что для меня главное спецэффекты ?опять не туда...и уж точно матрица и индипендный день не мои любимые фильмы , к тому же экранизацию воспламеняющей взлядом я не видел , и не знал что она есть. Какая разница в каком году был зделан фильм , если я говорю не про спец эффекты , а про саму экранизацию ? Фильм получился неудачным , по сравнению с книгой.
	[Ответить с цитированием]

10-06-2003, 01:37	#9
gently Registered User Join Date: дек 2001 Location: Москва Сообщений: 900	Да мне на фильмы наплевать, я подумал ты на книгу наезжашь... Сорри коли че...
	[Ответить с цитированием]

10-06-2003, 14:55	#10
r45*Storm proGreSs1vE QuakEr Join Date: мая 2003 Location: 1n YouR HeaD... Сообщений: 1,111	Я про экранизацию говорил. В экранизации воспломеняющей взглядом я бы хотел увидеть именно точно переданную историю стивена кинга, где на первом месте будет как раз сама история , а потом уже спец.эффекты.Но согласись , что спец. эффекты украшают фильм , и смотреть на ним приятно...
	[Ответить с цитированием]