Антикиллер. Вам понравилось?

davvol · 16-01-2003, 00:48

Лично мне да.

Шико · 16-01-2003, 06:02

Жуткий отстой. Фильм ни о чем. Книга конечно тоже не фонтан, но фильм просто убил. Куценко полфильма ходит по экрану с отсутствующим видом, а остальное время гоняется за отморозком Сухоруковым. Вместо сцен экшена - смазанная картинка, что этим хотел показать режиссер непонятно. Хотя пробегала инфа в прессе, что эффекты делала дама принимавшая участие в съемках "Добермана". Непохоже, либо она была пьяна или обкурилась

. Известных актеров напихали до упора, а толку ноль. Балуев, Шакуров и иже с ними вообще никакие. Единственная удавшаяся роль в фильме, ИМХО - отморозок Сухоруков.

fl@sh · 16-01-2003, 07:16

Если бы книгу не читал ничего бы не понял.

Maldoror · 16-01-2003, 14:17

Единственная удавшаяся роль в фильме, ИМХО - отморозок Сухоруков.
Ну Сухорукову как раз отморозки хорошо удаются. И все...

А кино - хм, попытались снять "как в Америке снимают". В результате - жалкое подобие полного недоразумения...

Сэл · 16-01-2003, 17:17

Тому, кто отвечал за монтаж данной киноленты надо руки оторвать.
Впрочем, и режиссеру с оператором тоже.

ColdFire · 16-01-2003, 18:03

Сэл золотые слова.
Это дёрганье экрана при всех экшн-сценах и абсолютно невнятную подачу сюжета называют новым веянием в русском кинематографе? Тошнить тянет.

gently · 17-01-2003, 02:22

А мне понравилось. Книгу не читал, но все понял. Сейчс на винте валяется, стирать жалко... И вообще мне из последних наших многое понравилось - Антикиллер, Война, В Августе 44-го...

eXta · 17-01-2003, 05:29

Сцена в начале, где "крутые" братки мочат друг друга битами и какими-то трубами, арматуринами - глюк, щас стреляться модно...

Сэл · 17-01-2003, 09:21

eXta
Фильм (да и книга) не про наше время.
Не про XXI век, а про девяностые прошлого.
А тогда ТТ (к примеру) был не всем доступен, потому что от трех до пяти грандов не у каждого братка было.
Поэтому и "спасались" кто чем: кастетами, битами, клюшками для гольфа...

Murakava · 17-01-2003, 20:28

Фильм (да и книга) не про наше время.
Книга не про наше, а вот фильм точно про наше.

fl@sh · 18-01-2003, 09:53

Камрады, а кто знает какой бюджет был у картины? Говорят, по нашим меркам, ну очень большой!

Шико · 18-01-2003, 20:17

Самое интересное, что сейчас собираются снимать продолжение сабжа и пригласить для съемок Билли Зейна и еще пару американских актеров.... Если они думают, что от этого фильм выиграет.... попутного ветра им .... гм... Хотя... денег много, девать некуда....

ColdFire · 19-01-2003, 02:28

fl@sh вроде 5 миллионов $

Murakava нет. единственное, за что благодарен создателям фильма, так это за надпись в начале фильма - Россия. Конец ХХ-го века. Вроде недавно совсем... но уже ПРОШЛОЕ. (Якобы.)

Шико серьёзно?.. комедия.......

Jet · 19-01-2003, 02:40

gently
Что война, что антикиллер - отстой. Сказочка наподобие америкосских боевичков.

gently · 19-01-2003, 04:26

Jet Как скажешь. Ацстой так ацстой.

Sledger · 19-01-2003, 20:39

Антикиллер - действительно отстой, хотя роли Сухорукого и
Сидихина мне понравились... а вот Война не согласен - фильм очень даже не плохой!

Jet · 20-01-2003, 00:12

Sledger

а вот Война не согласен - фильм очень даже не плохой!

тройтесь дети дружно в ряд.
Сейчас пойдём мы воевать.

C2H5OH · 20-01-2003, 18:29

Jet Что война, что антикиллер - отстой
Антикиллкера, стыдно признаться, но не смотрел, а "Война" - хороший фильм. Да, есть пара багов, но где их нет? А вот так просто ляпнуть "отстой"... Ну проаргументируй хоть, что ли.

Jet · 21-01-2003, 00:52

C2H5OH

Не хочу кого-то убеждать. Я не силён в аргументациях.

"Война" - не фильм, а боевичёк, ориентированный в основном на подростков.

А вот так просто ляпнуть "отстой"...

А что мне нельзя выразить своё мнение, пусть даже в такой форме, пусть даже не аргументировано. Мне что надо написать что-то в духе:"Это возможно хороший фильм, даже может гениальный, но на меня он не произвёл впечатления, возможно в силу особенностей моего развития, и других подходов к пониманию освещённых проблем".

Я что на дипломатических переговорах?!
Предпочитаю напрямую высказывтаь своё мнение.

Вообщем небольшой отзыв можешь посмотреть в ветке про "Войну"

Jet · 21-01-2003, 00:57

C2H5OH

В сравнении с "Блок-пост" "Война" вообще не фильм в смысле художественного произведения.

ColdFire · 21-01-2003, 19:28

А вот мои пять копеек.
Блок-Пост, история про то, как солдаты носили патроны в качестве оплаты за, простите мой французский, траханье, снайперше, которая этими же патронами их же и стреляла высокохудожественное проихведение?
Рядовой Райан по сравнению с этим фильмом просто философский труд.
Но Рядового стоит посмотреть хотя бы из-за классных боевых сцен, а в Блок-Посте?..
Мне кажется немного по-другому надо о этой войне рассказывать...

Гуннбьёрн · 22-01-2003, 08:47

ColdFire Блок-Пост, история про то, как солдаты носили патроны ... пересмотри фильм еще раз ... ты его не понял. Имхо.

Шико подпишусь под всем что сказано.

necros · 22-01-2003, 10:17

ColdFire
действительно, 5 копеек - не больше.

ColdFire · 22-01-2003, 17:33

necros а больше этот фильм не заслуживает.

Гуннбьёрн возможно...

necros · 23-01-2003, 11:59

ColdFire
Я про твои слова, а не про фильм.

16-01-2003, 00:48	#1
davvol Камрад Join Date: окт 2000 Location: Питер, Колпино Сообщений: 4,948	Антикиллер. Вам понравилось? Лично мне да.
	[Ответить с цитированием]

16-01-2003, 06:02	#2
Шико Камрад Join Date: июн 2001 Location: Москва Сообщений: 410	Жуткий отстой. Фильм ни о чем. Книга конечно тоже не фонтан, но фильм просто убил. Куценко полфильма ходит по экрану с отсутствующим видом, а остальное время гоняется за отморозком Сухоруковым. Вместо сцен экшена - смазанная картинка, что этим хотел показать режиссер непонятно. Хотя пробегала инфа в прессе, что эффекты делала дама принимавшая участие в съемках "Добермана". Непохоже, либо она была пьяна или обкурилась. Известных актеров напихали до упора, а толку ноль. Балуев, Шакуров и иже с ними вообще никакие. Единственная удавшаяся роль в фильме, ИМХО - отморозок Сухоруков.
	[Ответить с цитированием]

16-01-2003, 07:16	#3
fl@sh Модератор Вспышка в ночи Join Date: сен 2000 Location: Россия, Москва Сообщений: 1,734	Если бы книгу не читал ничего бы не понял.
	Дневник [Ответить с цитированием]

16-01-2003, 14:17	#4
Maldoror ...is deaddeaddeaddead... Join Date: июн 2002 Сообщений: 358	Единственная удавшаяся роль в фильме, ИМХО - отморозок Сухоруков. Ну Сухорукову как раз отморозки хорошо удаются. И все... А кино - хм, попытались снять "как в Америке снимают". В результате - жалкое подобие полного недоразумения...
	Дневник [Ответить с цитированием]

16-01-2003, 17:17	#5
Сэл Камрад Join Date: дек 2002 Location: Москоу-сити Сообщений: 24	Тому, кто отвечал за монтаж данной киноленты надо руки оторвать. Впрочем, и режиссеру с оператором тоже.
	[Ответить с цитированием]

16-01-2003, 18:03	#6
ColdFire Холодный Камрад Join Date: авг 2001 Сообщений: 1,197	Сэл золотые слова. Это дёрганье экрана при всех экшн-сценах и абсолютно невнятную подачу сюжета называют новым веянием в русском кинематографе? Тошнить тянет.
	Дневник [Ответить с цитированием]

17-01-2003, 02:22	#7
gently Registered User Join Date: дек 2001 Location: Москва Сообщений: 900	А мне понравилось. Книгу не читал, но все понял. Сейчс на винте валяется, стирать жалко... И вообще мне из последних наших многое понравилось - Антикиллер, Война, В Августе 44-го...
	[Ответить с цитированием]

17-01-2003, 05:29	#8
eXta Камрад Join Date: мар 2002 Location: Владивосток Сообщений: 9	Сцена в начале, где "крутые" братки мочат друг друга битами и какими-то трубами, арматуринами - глюк, щас стреляться модно...
	Дневник [Ответить с цитированием]

17-01-2003, 09:21	#9
Сэл Камрад Join Date: дек 2002 Location: Москоу-сити Сообщений: 24	eXta Фильм (да и книга) не про наше время. Не про XXI век, а про девяностые прошлого. А тогда ТТ (к примеру) был не всем доступен, потому что от трех до пяти грандов не у каждого братка было. Поэтому и "спасались" кто чем: кастетами, битами, клюшками для гольфа...
	[Ответить с цитированием]

17-01-2003, 20:28	#10
Murakava Камрад Join Date: июн 2002 Сообщений: 150	Фильм (да и книга) не про наше время. Книга не про наше, а вот фильм точно про наше.
	Дневник [Ответить с цитированием]

18-01-2003, 09:53	#11
fl@sh Модератор Вспышка в ночи Join Date: сен 2000 Location: Россия, Москва Сообщений: 1,734	Камрады, а кто знает какой бюджет был у картины? Говорят, по нашим меркам, ну очень большой!
	Дневник [Ответить с цитированием]

18-01-2003, 20:17	#12
Шико Камрад Join Date: июн 2001 Location: Москва Сообщений: 410	Самое интересное, что сейчас собираются снимать продолжение сабжа и пригласить для съемок Билли Зейна и еще пару американских актеров.... Если они думают, что от этого фильм выиграет.... попутного ветра им .... гм... Хотя... денег много, девать некуда....
	[Ответить с цитированием]

19-01-2003, 02:28	#13
ColdFire Холодный Камрад Join Date: авг 2001 Сообщений: 1,197	fl@sh вроде 5 миллионов $ Murakava нет. единственное, за что благодарен создателям фильма, так это за надпись в начале фильма - Россия. Конец ХХ-го века. Вроде недавно совсем... но уже ПРОШЛОЕ. (Якобы.) Шико серьёзно?.. комедия.......
	Дневник [Ответить с цитированием]

19-01-2003, 02:40	#14
Jet Камрад Join Date: июн 2001 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 47	gently Что война, что антикиллер - отстой. Сказочка наподобие америкосских боевичков.
	[Ответить с цитированием]

19-01-2003, 04:26	#15
gently Registered User Join Date: дек 2001 Location: Москва Сообщений: 900	Jet Как скажешь. Ацстой так ацстой.
	[Ответить с цитированием]

19-01-2003, 20:39	#16
Sledger Камрад Join Date: мая 2002 Location: Odessa Сообщений: 44	Антикиллер - действительно отстой, хотя роли Сухорукого и Сидихина мне понравились... а вот Война не согласен - фильм очень даже не плохой!
	[Ответить с цитированием]

20-01-2003, 00:12	#17
Jet Камрад Join Date: июн 2001 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 47	Sledger а вот Война не согласен - фильм очень даже не плохой! тройтесь дети дружно в ряд. Сейчас пойдём мы воевать.
	[Ответить с цитированием]

20-01-2003, 18:29	#18
C2H5OH Banned Join Date: дек 2001 Location: Иркутск Сообщений: 653	Jet Что война, что антикиллер - отстой Антикиллкера, стыдно признаться, но не смотрел, а "Война" - хороший фильм. Да, есть пара багов, но где их нет? А вот так просто ляпнуть "отстой"... Ну проаргументируй хоть, что ли.
	[Ответить с цитированием]

21-01-2003, 00:52	#19
Jet Камрад Join Date: июн 2001 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 47	C2H5OH Не хочу кого-то убеждать. Я не силён в аргументациях. "Война" - не фильм, а боевичёк, ориентированный в основном на подростков. А вот так просто ляпнуть "отстой"... А что мне нельзя выразить своё мнение, пусть даже в такой форме, пусть даже не аргументировано. Мне что надо написать что-то в духе:"Это возможно хороший фильм, даже может гениальный, но на меня он не произвёл впечатления, возможно в силу особенностей моего развития, и других подходов к пониманию освещённых проблем". Я что на дипломатических переговорах?! Предпочитаю напрямую высказывтаь своё мнение. Вообщем небольшой отзыв можешь посмотреть в ветке про "Войну"
	[Ответить с цитированием]

21-01-2003, 00:57	#20
Jet Камрад Join Date: июн 2001 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 47	C2H5OH В сравнении с "Блок-пост" "Война" вообще не фильм в смысле художественного произведения.
	[Ответить с цитированием]

21-01-2003, 19:28	#21
ColdFire Холодный Камрад Join Date: авг 2001 Сообщений: 1,197	А вот мои пять копеек. Блок-Пост, история про то, как солдаты носили патроны в качестве оплаты за, простите мой французский, траханье, снайперше, которая этими же патронами их же и стреляла высокохудожественное проихведение? Рядовой Райан по сравнению с этим фильмом просто философский труд. Но Рядового стоит посмотреть хотя бы из-за классных боевых сцен, а в Блок-Посте?.. Мне кажется немного по-другому надо о этой войне рассказывать...
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-01-2003, 08:47	#22
Гуннбьёрн Мишка Косолапый Модератор Join Date: дек 2000 Location: Россия, Москва, Шелепиха ... Сообщений: 1,369	ColdFire Блок-Пост, история про то, как солдаты носили патроны ... пересмотри фильм еще раз ... ты его не понял. Имхо. Шико подпишусь под всем что сказано.
	Дневник [Ответить с цитированием]

22-01-2003, 10:17	#23
necros Камрад Join Date: ноя 2002 Сообщений: 3,469	ColdFire действительно, 5 копеек - не больше.
	[Ответить с цитированием]

22-01-2003, 17:33	#24
ColdFire Холодный Камрад Join Date: авг 2001 Сообщений: 1,197	necros а больше этот фильм не заслуживает. Гуннбьёрн возможно...
	Дневник [Ответить с цитированием]

23-01-2003, 11:59	#25
necros Камрад Join Date: ноя 2002 Сообщений: 3,469	ColdFire Я про твои слова, а не про фильм.
	[Ответить с цитированием]