Русская постядерная РПГ

ACID RAIN · 13-05-2001, 23:26

Ваше мнение важно для нас !!!

Наша компания разрабатывает русскую постядерную РПГ
и в связи с некоторыми разногласиями по вопросам
интерфейса и его удобства мы хотим обратится к будущим
(надеемся) игрокам.
Какого бы типа вы хотели видеть в ней
инвентарий предметов и почему ?
Есть варианты:
1.Как в Фоллаут - неограниченный объем, ограничен только вес.
2.Как в Арканум - весь инвентарь разбит на клетки, и присутствует 3.ограничение по весу.
4.Как в Джа2 - ограничение по весу+ разные типы ячеек, для маленьких предметов и крупных
5.Как в Диабле 2 - инвентарь разбит на ячейки, вес - любой.

P.S. Адрес и название не даем чтоб не было похоже на рекламу
если кто-то персонально хочет узнать о проекте оставляйте
е-майл для связи.

DeadUshka · 14-05-2001, 00:26

Фаллаут - самое верное решение: главное, чтоб побольше добычи по карманам рассовать можно было!

И еще: НИКАКОГО РЕАЛИЗМА!!!
Если нельзя будет поднимать одновременно 20 автоматов и 3-4 огнемета, думаю, я в ЭТО играть не буду...

davvol · 14-05-2001, 00:58

Cогласен с DeadUshka ,
инвентарь надо Фоллаутовский делать.
и НИКАКИХ клеточек.

KocTonpaB · 14-05-2001, 02:22

А чем вам реализм не нравится? Я счтитаю, что нужно делать как в Аркануме: и объем и вес...хотя в
этом случае реализма тоже не очень много добавляется!

Тушкан · 14-05-2001, 07:04

Клеточки без веса, как в might & magic, т.е. чтобы побольше клеточек было!

RedPank · 14-05-2001, 08:16

Я за 2-ой вариант с возможностью увеличения силы героя, т.е. возможности носить более тяжелые предметы. Инвентарь (по моему мнению) хорошо проработан в System Shock -2. А те, кто хотят носить по 10 гранатометов - пусть читятся!!!
Самый интересный момент в RPG - момент выбора направления развития героя и "покупка" инвентаря.
Но можно найти и компромис: Придумать андроида, который будет таскать за героем его прибомбасы. Или ввести возможность делать тайники, к которым можно вернуться за нужными вещами. Параллельно ввести способность "Скрытность", которая бы позволяла герою лучше приятаться и делать эти тайники.

Тушкан · 14-05-2001, 09:46

Чем больше наворотов, тем обиднее в самый неподходящий момент потерять классную шмотку. ИМХО.

Phantom · 14-05-2001, 09:54

Согласен с RedPank.
Перс должен быть более мение реальным. Конечный объем и конечный вес. Но не доводите до абсурда, когда нейкий ключ или цветок занимает место как граната. Тоесть нужны предметы увеличения объема, типа маленьких мешочков(1->N для мелочей) и связоки для ключей. Для складирования-транспортировки больших объемов можно либо предусмотреть нейкую телегу изначально или квестово-покупную с различными характеристиками в процессе. Но не взумайте оставлять ее за локацией(как в Fallout BOS)-это идеотизм. Доступ к ней должен быть без выхода из локации.
И никаких 20-и танков в рюкзаке

Вспомните как переводится РПГ!!!

Sealeg · 14-05-2001, 13:37

ACID RAIN
Русская База Анклава - рулез!!!!
Лучше, конечно же как в Fallout.

Smoll · 14-05-2001, 13:58

ИМХО лишнее карман неоттянет....
Но лучше иметь какую-нибудь штуку, куда можно все складировать

. Типа верного друга Санчеса

А покупка/продажа предметов будет?

P.S. Я за первый вариант...

14-05-2001, 15:29

имхо, все высказавшиеся сказали фигню_полную

Каждый вид распределения оружия хорош по-своему. и делается он ИСХОДЯ ИЗ КОНЦЕПЦИИ И ОБЩЕЙ ПРОРАБОТКИ САМОЙ ИГРЫ. Что хорошо в Диабло - не подойдёт для Фоллаута и наоборот.
Таким образом, судить и "заказывать" вариант наполнения заплечного мешка не видя самой игры (или хотя бы даже не зная, о чём идёт речь) мы не можем. Единственная информация проскачившая была о том, что это-де Пост_Ядерная_РПГ. А этого мало.

Также, сама постановка вопроса (дурацкая постановка) уже подсказывает мне, что игру делать собрались дилетанты, и у них ничего не выйдет

А жаль... Хотелось бы увидеть этот самый русский постъядерный РПГ...

RedPank · 14-05-2001, 16:55

Короче! А кто на кого бомбу сбросил ??? Что за инвентарь после этого можно найти ???

DeadUshka · 14-05-2001, 17:27

the_Dark_One
Зря ты так. И так ведь понятно, что таун порталов не будет - значит, весь хабар придется таскать на себе. Таким образом, дьябловские клеточки сразу отпадают - места мало. А дальше идет голосование, какой инвентарь кому больше нравится.

Mormon · 14-05-2001, 17:48

IMHO, в игру ввести тележку как в даггере, которую можно будет приобрести в магазине, ну и + еще ограничение
веса для инвентаря перса.

davvol · 14-05-2001, 18:44

Сам постядер предполагает, что людей и мест сбыта будет мало, соответственно ограничения по объему не катят совсем. Клеточки тем более.
Иначе будет наискуднейшее ограничение инвентаря, что не есть гуд.

14-05-2001, 20:53

Ерунда. Повторяю, надо точнее знать, что за игра. System Shock 2 - не постъядер, но сходство есть некоторое, не правда ли? Хотя бы тем, что торговать там вообще не приходилось. А там- клетки.

Повторяю, всё зависит от игры. И судить надо по аналогам. Делают что-то вроде фоллаута, тогда и инвентарь будет как в фоллауте.

А вообще, игру надо самим делать - и самим смотреть, что лучше, клетки или ещё чего. А не совета по ТАКИМ вещам спрашивать. ИМХО, с таким подходом у них ничего не выйдет, ни какой постъядерной русской РПГ мы не увидим...

!YourEnemy! · 14-05-2001, 21:01

Интереса ради...
URL можно?

Страдалецъ · 14-05-2001, 21:12

Ну я бы вообще-то не делал жестко либо одно либл другое, игрун должен сам выбрать какой вариан его устраивает. Ибо это определяет сложность игры, с моей точки зрения.

Takktoto · 14-05-2001, 21:54

Лучше всего сделать, как в Фоллауте-2, он, IMHO, самый лучший. А то я играл в Planescape, там в инвентори влезало около 40 колец(тех, что на палец надевают :-)))). Представляете, как это убивает- силы имеем, к примеру выше крыши, а взять ничего не можем...
Так что, делайте выводы, господа.

Злодей · 14-05-2001, 23:36

Кстати, что за компания? А то подобных проектов по русской сети только с десяток.. Дальше фаллаут крестики-нолики не продвинулись... А если в этой игре будет инвенторий и характеристий... То какие же там диалоги будут-то?
А вообще я видел кульный опрос на сайте Васи Пупкина очередного. Типа "Я тута решил делать кул гейм, да не знаю про что..." И опрос народу" Рпг, квест, 3д экшн.. ну и что там еще... Но это я так, к слову пришлось..

ACID RAIN · 14-05-2001, 23:40

Пожалуйста если не трудно , точно выбирайте
один из вариантов и вписывайте ответ, а после этого можно рассуждать о других методах.

Нам действительно важно ваше мнение!

Glan · 14-05-2001, 23:41

Сам инвентарь грамотно организован в Дьабло: т.е. имеется некое количество клеток, а каждый предмет занимает свое количество клеток (причем двуручник, скажем, 4 клетки в ряд, а щит 4 клетки квадратом). Такая система позволяет самому комбинировать и набивать рюкзак (в ДжагАле в этом смысле хуже сделано.) А систему ограничения по весу лучше всего взять из Балдуров ИМХО и не изобретать велосипеда.

А манчкинов гнать в три шеи... нехай в FT:BoS бегают им там самое место.

BAG · 14-05-2001, 23:59

лучше как в фолауте (вариант 1) так привычнее, а ячейки послать ...
ну понятно куда как щас помню из серии m&m как меня добивала необходимость перед тем как передать вещь перетасовывать инвентарь

неплоха мысль и о мешках для мелких предметов (типа как в bg2) дабы
не доставал листинг на пять экранов

неплохо бы сделать и техсредство для перевозки тяжестей (типа тарантас
как в даггере) хотя на мой взгляд это не критично лично я всегда следовал правилу "все свое ношу с собой" а в транспорте обычно перевозится хлам на продажу

Molotov · 15-05-2001, 08:29

Итак, спасибо всем за ответы. Опрос на этом форуме был не единственным, но только тут я увидел такую активность.
Решением коллектива разработчиков "****" было окончательно решено реализовать инвентарь по схем Арканума, так как она наиболее удовледтворяет требованиям реалистичности, геймплея, и эстетичности. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Еще раз спасибо всем за проявленную активность, на правах оффтопика укажу линк на сайт проекта - ****

С уважением, Molotov, lead artist.

------------------
Уважаемый товарищ Molotov, я полностью согласен с мнением камрада the_Dark_One о бессмысленности данного опроса, однако я не стал закрывать эту тему или тереть постинги. Сейчас я вынужден это сделать, так как правило о недопущении рекламы на форуме еще никто не отменял, тем более, что по указанной ссылке на сайт "проекта" попасть нельзя (стоит переадресация). В общем-то, я предполагал, что этим и закончится сие балаганное действо. Ба-а-альшая просьба больше так не делать.
Chikitos.

Sealeg · 15-05-2001, 16:38

Acid Rain делает неплохие квесты во вселенной Fallout
они тут : rebase.bos.ru
Так что я думаю у проекта есть будущее.
Chikitos,
При всем уважении, о бессмысленности данного опроса судить не вам.

13-05-2001, 23:26	#1
ACID RAIN Камрад Join Date: мая 2001 Location: Lviv Ukraine Сообщений: 2	Русская постядерная РПГ Ваше мнение важно для нас !!! Наша компания разрабатывает русскую постядерную РПГ и в связи с некоторыми разногласиями по вопросам интерфейса и его удобства мы хотим обратится к будущим (надеемся) игрокам. Какого бы типа вы хотели видеть в ней инвентарий предметов и почему ? Есть варианты: 1.Как в Фоллаут - неограниченный объем, ограничен только вес. 2.Как в Арканум - весь инвентарь разбит на клетки, и присутствует 3.ограничение по весу. 4.Как в Джа2 - ограничение по весу+ разные типы ячеек, для маленьких предметов и крупных 5.Как в Диабле 2 - инвентарь разбит на ячейки, вес - любой. P.S. Адрес и название не даем чтоб не было похоже на рекламу если кто-то персонально хочет узнать о проекте оставляйте е-майл для связи.
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 00:26	#2
DeadUshka Камрад-Костяное Ухо Join Date: фев 2001 Location: Работа Сообщений: 1,245	Фаллаут - самое верное решение: главное, чтоб побольше добычи по карманам рассовать можно было! И еще: НИКАКОГО РЕАЛИЗМА!!! Если нельзя будет поднимать одновременно 20 автоматов и 3-4 огнемета, думаю, я в ЭТО играть не буду...
	Дневник [Ответить с цитированием]

14-05-2001, 00:58	#3
davvol Камрад Join Date: окт 2000 Location: Питер, Колпино Сообщений: 4,948	Cогласен с DeadUshka , инвентарь надо Фоллаутовский делать. и НИКАКИХ клеточек.
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 02:22	#4
KocTonpaB Камрад Join Date: мая 2000 Location: Moscow Сообщений: 1,503	А чем вам реализм не нравится? Я счтитаю, что нужно делать как в Аркануме: и объем и вес...хотя в этом случае реализма тоже не очень много добавляется!
	Дневник [Ответить с цитированием]

14-05-2001, 07:04	#5
Тушкан Злобный межпланетный камрадотушкан Join Date: мая 2001 Location: Оренбург Сообщений: 669	Клеточки без веса, как в might & magic, т.е. чтобы побольше клеточек было!
	Дневник [Ответить с цитированием]

14-05-2001, 08:16	#6
RedPank Камрад Join Date: мая 2001 Location: Москва Сообщений: 220	Я за 2-ой вариант с возможностью увеличения силы героя, т.е. возможности носить более тяжелые предметы. Инвентарь (по моему мнению) хорошо проработан в System Shock -2. А те, кто хотят носить по 10 гранатометов - пусть читятся!!! Самый интересный момент в RPG - момент выбора направления развития героя и "покупка" инвентаря. Но можно найти и компромис: Придумать андроида, который будет таскать за героем его прибомбасы. Или ввести возможность делать тайники, к которым можно вернуться за нужными вещами. Параллельно ввести способность "Скрытность", которая бы позволяла герою лучше приятаться и делать эти тайники.
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 09:46	#7
Тушкан Злобный межпланетный камрадотушкан Join Date: мая 2001 Location: Оренбург Сообщений: 669	Чем больше наворотов, тем обиднее в самый неподходящий момент потерять классную шмотку. ИМХО.
	Дневник [Ответить с цитированием]

14-05-2001, 09:54	#8
Phantom Камрад Join Date: мая 2000 Location: Minsk, Belarus Сообщений: 742	Согласен с RedPank. Перс должен быть более мение реальным. Конечный объем и конечный вес. Но не доводите до абсурда, когда нейкий ключ или цветок занимает место как граната. Тоесть нужны предметы увеличения объема, типа маленьких мешочков(1->N для мелочей) и связоки для ключей. Для складирования-транспортировки больших объемов можно либо предусмотреть нейкую телегу изначально или квестово-покупную с различными характеристиками в процессе. Но не взумайте оставлять ее за локацией(как в Fallout BOS)-это идеотизм. Доступ к ней должен быть без выхода из локации. И никаких 20-и танков в рюкзаке Вспомните как переводится РПГ!!!
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 13:37	#9
Sealeg Романтический раздолбай Join Date: июл 2000 Location: Россия Сообщений: 545	ACID RAIN Русская База Анклава - рулез!!!! Лучше, конечно же как в Fallout.
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 13:58	#10
Smoll Камрад Join Date: мар 2001 Location: Riga, Latvia Сообщений: 66	ИМХО лишнее карман неоттянет.... Но лучше иметь какую-нибудь штуку, куда можно все складировать . Типа верного друга Санчеса А покупка/продажа предметов будет? P.S. Я за первый вариант...
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 15:29	#11
the_Dark_One Guest Сообщений: n/a	имхо, все высказавшиеся сказали фигню_полную Каждый вид распределения оружия хорош по-своему. и делается он ИСХОДЯ ИЗ КОНЦЕПЦИИ И ОБЩЕЙ ПРОРАБОТКИ САМОЙ ИГРЫ. Что хорошо в Диабло - не подойдёт для Фоллаута и наоборот. Таким образом, судить и "заказывать" вариант наполнения заплечного мешка не видя самой игры (или хотя бы даже не зная, о чём идёт речь) мы не можем. Единственная информация проскачившая была о том, что это-де Пост_Ядерная_РПГ. А этого мало. Также, сама постановка вопроса (дурацкая постановка) уже подсказывает мне, что игру делать собрались дилетанты, и у них ничего не выйдет А жаль... Хотелось бы увидеть этот самый русский постъядерный РПГ...
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 16:55	#12
RedPank Камрад Join Date: мая 2001 Location: Москва Сообщений: 220	Короче! А кто на кого бомбу сбросил ??? Что за инвентарь после этого можно найти ???
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 17:27	#13
DeadUshka Камрад-Костяное Ухо Join Date: фев 2001 Location: Работа Сообщений: 1,245	the_Dark_One Зря ты так. И так ведь понятно, что таун порталов не будет - значит, весь хабар придется таскать на себе. Таким образом, дьябловские клеточки сразу отпадают - места мало. А дальше идет голосование, какой инвентарь кому больше нравится.
	Дневник [Ответить с цитированием]

14-05-2001, 17:48	#14
Mormon Камрад Join Date: мая 2001 Сообщений: 71	IMHO, в игру ввести тележку как в даггере, которую можно будет приобрести в магазине, ну и + еще ограничение веса для инвентаря перса.
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 18:44	#15
davvol Камрад Join Date: окт 2000 Location: Питер, Колпино Сообщений: 4,948	Сам постядер предполагает, что людей и мест сбыта будет мало, соответственно ограничения по объему не катят совсем. Клеточки тем более. Иначе будет наискуднейшее ограничение инвентаря, что не есть гуд.
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 20:53	#16
the_Dark_One Guest Сообщений: n/a	Ерунда. Повторяю, надо точнее знать, что за игра. System Shock 2 - не постъядер, но сходство есть некоторое, не правда ли? Хотя бы тем, что торговать там вообще не приходилось. А там- клетки. Повторяю, всё зависит от игры. И судить надо по аналогам. Делают что-то вроде фоллаута, тогда и инвентарь будет как в фоллауте. А вообще, игру надо самим делать - и самим смотреть, что лучше, клетки или ещё чего. А не совета по ТАКИМ вещам спрашивать. ИМХО, с таким подходом у них ничего не выйдет, ни какой постъядерной русской РПГ мы не увидим...
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 21:01	#17
!YourEnemy! Камрад Join Date: янв 2001 Сообщений: 185	Интереса ради... URL можно?
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 21:12	#18
Страдалецъ Камрад Join Date: ноя 2000 Location: Murmansk Сообщений: 239	Ну я бы вообще-то не делал жестко либо одно либл другое, игрун должен сам выбрать какой вариан его устраивает. Ибо это определяет сложность игры, с моей точки зрения.
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 21:54	#19
Takktoto Камрад Join Date: фев 2001 Сообщений: 23	Лучше всего сделать, как в Фоллауте-2, он, IMHO, самый лучший. А то я играл в Planescape, там в инвентори влезало около 40 колец(тех, что на палец надевают :-)))). Представляете, как это убивает- силы имеем, к примеру выше крыши, а взять ничего не можем... Так что, делайте выводы, господа.
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 23:36	#20
Злодей Камрад Join Date: июн 2001 Сообщений: 23	Кстати, что за компания? А то подобных проектов по русской сети только с десяток.. Дальше фаллаут крестики-нолики не продвинулись... А если в этой игре будет инвенторий и характеристий... То какие же там диалоги будут-то? А вообще я видел кульный опрос на сайте Васи Пупкина очередного. Типа "Я тута решил делать кул гейм, да не знаю про что..." И опрос народу" Рпг, квест, 3д экшн.. ну и что там еще... Но это я так, к слову пришлось..
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 23:40	#21
ACID RAIN Камрад Join Date: мая 2001 Location: Lviv Ukraine Сообщений: 2	Пожалуйста если не трудно , точно выбирайте один из вариантов и вписывайте ответ, а после этого можно рассуждать о других методах. Нам действительно важно ваше мнение!
	[Ответить с цитированием]

14-05-2001, 23:41	#22
Glan Камрад Join Date: фев 2001 Location: Москва Сообщений: 761	Сам инвентарь грамотно организован в Дьабло: т.е. имеется некое количество клеток, а каждый предмет занимает свое количество клеток (причем двуручник, скажем, 4 клетки в ряд, а щит 4 клетки квадратом). Такая система позволяет самому комбинировать и набивать рюкзак (в ДжагАле в этом смысле хуже сделано.) А систему ограничения по весу лучше всего взять из Балдуров ИМХО и не изобретать велосипеда. А манчкинов гнать в три шеи... нехай в FT:BoS бегают им там самое место.
	Дневник [Ответить с цитированием]

14-05-2001, 23:59	#23
BAG Камрад Join Date: янв 2001 Location: г.Минск, РБ Сообщений: 226	лучше как в фолауте (вариант 1) так привычнее, а ячейки послать ... ну понятно куда как щас помню из серии m&m как меня добивала необходимость перед тем как передать вещь перетасовывать инвентарь неплоха мысль и о мешках для мелких предметов (типа как в bg2) дабы не доставал листинг на пять экранов неплохо бы сделать и техсредство для перевозки тяжестей (типа тарантас как в даггере) хотя на мой взгляд это не критично лично я всегда следовал правилу "все свое ношу с собой" а в транспорте обычно перевозится хлам на продажу
	[Ответить с цитированием]

15-05-2001, 08:29	#24
Molotov Камрад Join Date: мая 2001 Сообщений: 1	Итак, спасибо всем за ответы. Опрос на этом форуме был не единственным, но только тут я увидел такую активность. Решением коллектива разработчиков "**" было окончательно решено реализовать инвентарь по схем Арканума, так как она наиболее удовледтворяет требованиям реалистичности, геймплея, и эстетичности. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Еще раз спасибо всем за проявленную активность, на правах оффтопика укажу линк на сайт проекта - ** С уважением, Molotov, lead artist. ------------------ Уважаемый товарищ Molotov, я полностью согласен с мнением камрада the_Dark_One о бессмысленности данного опроса, однако я не стал закрывать эту тему или тереть постинги. Сейчас я вынужден это сделать, так как правило о недопущении рекламы на форуме еще никто не отменял, тем более, что по указанной ссылке на сайт "проекта" попасть нельзя (стоит переадресация). В общем-то, я предполагал, что этим и закончится сие балаганное действо. Ба-а-альшая просьба больше так не делать. Chikitos.
	[Ответить с цитированием]

15-05-2001, 16:38	#25
Sealeg Романтический раздолбай Join Date: июл 2000 Location: Россия Сообщений: 545	Acid Rain делает неплохие квесты во вселенной Fallout они тут : rebase.bos.ru Так что я думаю у проекта есть будущее. Chikitos, При всем уважении, о бессмысленности данного опроса судить не вам.
	[Ответить с цитированием]