Сстивен Ки-и-инг! А-а-а!!!

Вальдар · 15-05-2006, 15:38

Я предлагаю обсудить творчество Стивена Кинга .Кто какие его книги читал, какая больше понравилась, почему и тд.
Так-же какая лучшая экронизация его произведения. (хотя это то-же не совсем по теме).

Вечерний Штопор · 15-05-2006, 15:52

Очень занятно было бы для начала спросить: а имеются ли среди нас камрады, считающие, что Кинг - не есть ГУД ???
P.S. Вальдар, смени в подписи "ВЫ" на "МЫ"

А после "ТО" - запятую, а не тире...

Реактор Захаров · 15-05-2006, 15:56

и в слове "высмеиваем" - букву "Е" на "И"

Вечерний Штопор смени в подписи "ВЫ" на "МЫ"

Может, он как раз хотел сказать, что какие-то другие "вы" высмеивают?

Derek · 15-05-2006, 15:58

Реактор Захаров
Может, он как раз хотел сказать, что какие-то другие "вы" высмеивают?
Скорее всего..

Solnce · 15-05-2006, 16:02

Стивена Кинга читала давно, помню, мурашки по коже бегали от его произведений, но я не в восторге.

В одном из рассказов какому-то спецагенту в отставке подарили коробку, где оказались "замечательные" мелкие солдатики, которым было выдано ЦУ его "замочить", что они, судя по всему, и сделали. Весьма оптимистичный сюжет, не находите?

И так во всём. В смысле "кинговская" "оптимистичность" во всём проглядывает. "Кладбище домашних животных" (одно название чего стоит!), "Тайное окно" (хотя экранизация мне понравилась, но только тем, что в главной роли снялся Джонни Депп), вот...был один общественно-полезный рассказ, по-моему "Корпорация "бросайте курить", но...но лично мне хочется помыть руки или принять душ после подобной литературы.

Солнце за мной · 15-05-2006, 16:13

Когда-то я просто болела Кингом. Читала очень много книг. Не все... Не все и понравились, откровенно говоря. Но любимые: Долгая прогулка, Ярость, Метод дыхания, Способный ученик, карниз, Корпорация бросить курить, Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка.
Что же касается фильмов, то это: Зеленая миля, кристина (для своего времени просто потрясно смотрелся), Побег из Шоушенька, Кладбище домашних животных, Бегущий человек.
Но это из того что я смотрела...

Вечерний Штопор · 15-05-2006, 16:15

Solnce, но впечатление ведь сильное, так? То есть, талант автора очевиден, хотя идеи и методы вызывают отторжение...
По моим наблюдениям самой неоднозначной вещью у него считают "Темную Башню". От оценки "лучшее из" до "как Кинг мог написать такую фигню?". Сам склоняюсь к первой.
А с экранизациями Кингу повезло больше, чем большинству писателей. Снимают много и часто - вполне удачно. "Худеющий", "Оно", "Кладбище"...

Solnce · 15-05-2006, 16:22

Вечерний Штопор но впечатление ведь сильное, так? так, так...

Tira · 15-05-2006, 16:56

Вечерний Штопор
>А с экранизациями Кингу повезло больше, чем большинству писателей. Снимают много и часто - вполне удачно. "Худеющий", "Оно", "Кладбище"...
Мне понравилась экранизация "Способного ученика". По-моему, получилось отлично. "Сияние" - не взяло. Не знаю, почему, возможно, из-за того, что сам исходный роман не очень впечатлил.
Вообще, из Кинга я не очень много читала, к сожалению. Но недавно перечитывала рассказ "Грузовики" - шикарно, однако. И страшно

Вальдар · 15-05-2006, 18:29

После прочтения ''Побег из Шоушенка'' решил посмотреть фильм.Фильм очень понравился (Морган Фримен великолепен) особенно понравилось что ни в фильме ,ни в книге нет ничего мистического.

А есть еще его книги кде нет мистики?

Tira · 15-05-2006, 18:35

Вальдар
http://fictionbook.ru/ru/author/king_stephen/
Здесь по жанрам расписано вроде.

Вальдар · 15-05-2006, 19:43

Tira
Спасибо за ссылочку.

Всем советую почитать ''Безнадега'' страшно, интересно и не безмозгло.

Вечерний Штопор · 15-05-2006, 21:09

Вальдар, "Мизери" - без мистики, но шикарно.

Massaraksh · 15-05-2006, 22:36

А мне у Кинга больше всего "Туман" понравился. Кстати книга с двумя одноименными фильмами ничего общего не имеет.

dentonjc · 16-05-2006, 06:28

Massaraksh
Да, Туман хорош, но какой-то короткий.

Alexander Fluke · 16-05-2006, 08:00

Туман - да-а... Вещь сильная... Учитывая то, что это был первый опыт по Кингу, поздно вечером, в библиотеке... когде мне было 9 или 10 лет...
Но "Безнадега" для меня - best of the best, раз десять уже за несколько последних лет перечитывал...

Кстати, никто не читал такую книгу Стивена Кинга "Как писать книги - мемуары о ремесле"? Могу выслать, если хотите... Занимательно.
В том плане, что кроме собственной автобиографии (достаточно интересной), в ней [книге] есть полный расклад его искусства написания...
Собственный рассказ про свой талант, так сказать... Подробный.
:)

Да, лучшая экранизация, имхо, Побег из Шоушенка. Сильнейший фильм всех времен. Даже черт с ним, с хэппи-эндом, пусть будет. :)

фаншетта · 16-05-2006, 08:23

а оч старое кино и книгу Кинга можно вспомнить?
"Воспламеняющая взглядом".
Собственно, это единственная его книга, которую я осилила до конца.
Но, тут дело, разумеется, не в Кинге, и даже не в переводчиках, а исключительно во мне. "Не мой" автор.
... вот, интересно, почему Кинга никто не упрекает в его очевидной успешности?
Скажем, успешность Перумова воспринимается, как несправедливая.
А Кинга наоборот.
Значит, массовый читатель бывает прав (как в случае с Кингом) , и, значит, сам по себе, коммерческий успех произведений отнюдь не всегда свидетельствует оо их третьесортности, да?

Вечерний Штопор · 16-05-2006, 08:56

фаншетта, сейчас сформулирую... Скажем так:
"успешность талантливого автора НЕ воспринимается, как несправедливая, а успешность посредственного - наводит на грустные мысли!!!"

И не надо сравнивать тиражи Кинга с таковыми второго автора (того самого). Разница огромная.
А если серьезно, думаю, что у Кинга просто-напросто значительно больший "охват аудитории". Ему есть, что предложить и любителям попугаться, и любящим психологизм, и желающим подумать, и ценящим его за необычную манеру письма, и ценителям буйной фантазии.
В отличие от. Ну, ты поняла, про кого я...

Вальдар · 16-05-2006, 10:38

В отличие от. Ну, ты поняла, про кого я...
Опять спустилсь к Сами-Знаете-Кому просто наваждение какое-то, колдовство...

вот, интересно, почему Кинга никто не упрекает в его очевидной успешности?
Скажем, успешность Перумова воспринимается, как несправедливая
ИМХО это из-за того-что Кинг американец.А если серьезно, думаю, что у Кинга просто-напросто значительно больший "охват аудитории". Ему есть, что предложить и любителям попугаться, и любящим психологизм, и желающим подумать, и ценящим его за необычную манеру письма, и ценителям буйной фантазии.
Ну и за это тоже.

фаншетта · 16-05-2006, 11:05

Вечерний Штопор фаншетта,
И не надо сравнивать тиражи Кинга с таковыми второго автора (того самого). Разница огромная.

Cколько лет Кингу?
С какого возраста он начал печататься?
Сколько книг он уже опубликовал?

а, а тот, о котором вы неважного мнения? Ему, кажется, 40 лет, или 35, не помню точно
Мне кажется, неправильно, некорректно сравнивать их тиражи.

А вот сравнивать их известность среди части читательской аудитории, можно.
Причем, эта часть - российские школьники и студенты, они знают и читают Кинга и П, примерно, одинаково, нет?

А если серьезно, думаю, что у Кинга просто-напросто значительно больший "охват аудитории".

Раскупаемость Кинга говорит в его пользу, да?
А раскупаемость Пер'а говорит только о нетребовательности нашей аудитории?
Что же это за аудитория, мнение которой вы то учитываете, то не учитываете?!
В зависимости от собственных пристрастий, да?

Вечерний Штопор · 16-05-2006, 11:49

фаншетта, стоп! Некорректное возражение, абсолютно. (И, кстати, хватит меня на "вы" называть, я один!

) Давай сравним тиражи за одинаковый отрезок писательской деятельности. Результат будет тот же.
Теперь главное. ПОЧЕМУ ты выдираешь для опроса только российских школьников и студентов??? Это что, какая-то особая часть человечества? Как можно сравнивать популярность автора, которого знает МИР и того, кого зают российские школьники??? В первом случае мы имеем уже не популярность, а ПРИЗНАНИЕ.
Кстати, даже внутри выбранной тобой аудитории известность Кинга будет значительно выше. Хотя бы за счет той массы школьников, которые не читают вообще, но смотрят кино...
Ну, а про раскупаемость ты сама сказала. Кинга покупают люди вообще, а второго - целевая аудитория. Разница очевидна. И не выдергивай из контекста куски (см. сеанс психоанализа в соседней теме

) "Охват аудитории" - это не "раскупаемость", а способность нравиться самым разным читателям, а не определенной группе.
И, может, хватит про П.? Я лично - завязываю...

фаншетта · 16-05-2006, 12:13

всё равно, несправедливо нелюбить Пер'а.
но любовь/нелюбовь всегда не по справедливости, а просто так.

я, вот, несправедливо и неправильно равнодушна к всемирнопризнанному Кингу.
То, что я у него пробовала читать, меня оттолкнуло. Почему?
я всегда чувствую, когда автор рассчитывает на совершенно определённую, конкретную реакцию читателя, провоцирует её - это сделало меня безразличной к его произведениям. Мне не интересно у него, "что дальше"

Вечерний Штопор · 16-05-2006, 12:22

фаншетта, занятная реакция... А что именно ты начинала читать? Вещи у него настолько разные, что одна может не пойти, а другая - понравиться.

фаншетта · 16-05-2006, 13:13

Кинг мне настолько безразличен, что я даже названия не запоминала. Что мне подсовывали знакомые, то я и не дочитывала. Мне и Пратчетт не нравится, хотя они разные.

Солнце за мной · 16-05-2006, 13:18

Вальдар без мистики советую: Тело (или Труп), Ярость, Долгая пргулка, Карниз

15-05-2006, 15:38	#1
Вальдар Banned Join Date: мар 2006 Location: МОСКВА Posts: 832	Сстивен Ки-и-инг! А-а-а!!! Я предлагаю обсудить творчество Стивена Кинга .Кто какие его книги читал, какая больше понравилась, почему и тд. Так-же какая лучшая экронизация его произведения. (хотя это то-же не совсем по теме).
	[Ответить с цитированием]

15-05-2006, 15:52	#2
Вечерний Штопор Камрад Join Date: янв 2005 Location: Одесса Posts: 1,244	Очень занятно было бы для начала спросить: а имеются ли среди нас камрады, считающие, что Кинг - не есть ГУД ??? P.S. Вальдар, смени в подписи "ВЫ" на "МЫ" А после "ТО" - запятую, а не тире...
	[Ответить с цитированием]

15-05-2006, 15:56	#3
Реактор Захаров Камрад Join Date: мая 2004 Location: Ростов-на-Дону Posts: 1,767	и в слове "высмеиваем" - букву "Е" на "И" Вечерний Штопор смени в подписи "ВЫ" на "МЫ" Может, он как раз хотел сказать, что какие-то другие "вы" высмеивают?
	[Ответить с цитированием]

15-05-2006, 15:58	#4
Derek Хорошо быть дирижаблем Join Date: авг 2005 Location: Санкт-Петербург Posts: 2,345	Реактор Захаров Может, он как раз хотел сказать, что какие-то другие "вы" высмеивают? Скорее всего..
	[Ответить с цитированием]

15-05-2006, 16:02	#5
Solnce Камрад Join Date: апр 2006 Posts: 110	Стивена Кинга читала давно, помню, мурашки по коже бегали от его произведений, но я не в восторге. В одном из рассказов какому-то спецагенту в отставке подарили коробку, где оказались "замечательные" мелкие солдатики, которым было выдано ЦУ его "замочить", что они, судя по всему, и сделали. Весьма оптимистичный сюжет, не находите? И так во всём. В смысле "кинговская" "оптимистичность" во всём проглядывает. "Кладбище домашних животных" (одно название чего стоит!), "Тайное окно" (хотя экранизация мне понравилась, но только тем, что в главной роли снялся Джонни Депп), вот...был один общественно-полезный рассказ, по-моему "Корпорация "бросайте курить", но...но лично мне хочется помыть руки или принять душ после подобной литературы.
	[Ответить с цитированием]

15-05-2006, 16:13	#6
Солнце за мной Камрад Join Date: мая 2006 Posts: 3	Когда-то я просто болела Кингом. Читала очень много книг. Не все... Не все и понравились, откровенно говоря. Но любимые: Долгая прогулка, Ярость, Метод дыхания, Способный ученик, карниз, Корпорация бросить курить, Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка. Что же касается фильмов, то это: Зеленая миля, кристина (для своего времени просто потрясно смотрелся), Побег из Шоушенька, Кладбище домашних животных, Бегущий человек. Но это из того что я смотрела...
	[Ответить с цитированием]

15-05-2006, 16:15	#7
Вечерний Штопор Камрад Join Date: янв 2005 Location: Одесса Posts: 1,244	Solnce, но впечатление ведь сильное, так? То есть, талант автора очевиден, хотя идеи и методы вызывают отторжение... По моим наблюдениям самой неоднозначной вещью у него считают "Темную Башню". От оценки "лучшее из" до "как Кинг мог написать такую фигню?". Сам склоняюсь к первой. А с экранизациями Кингу повезло больше, чем большинству писателей. Снимают много и часто - вполне удачно. "Худеющий", "Оно", "Кладбище"...
	[Ответить с цитированием]

15-05-2006, 16:22	#8
Solnce Камрад Join Date: апр 2006 Posts: 110	Вечерний Штопор но впечатление ведь сильное, так? так, так...
	[Ответить с цитированием]

15-05-2006, 16:56	#9
Tira Камрад Join Date: апр 2004 Posts: 460	Вечерний Штопор >А с экранизациями Кингу повезло больше, чем большинству писателей. Снимают много и часто - вполне удачно. "Худеющий", "Оно", "Кладбище"... Мне понравилась экранизация "Способного ученика". По-моему, получилось отлично. "Сияние" - не взяло. Не знаю, почему, возможно, из-за того, что сам исходный роман не очень впечатлил. Вообще, из Кинга я не очень много читала, к сожалению. Но недавно перечитывала рассказ "Грузовики" - шикарно, однако. И страшно
	[Ответить с цитированием]

15-05-2006, 18:29	#10
Вальдар Banned Join Date: мар 2006 Location: МОСКВА Posts: 832	После прочтения ''Побег из Шоушенка'' решил посмотреть фильм.Фильм очень понравился (Морган Фримен великолепен) особенно понравилось что ни в фильме ,ни в книге нет ничего мистического. А есть еще его книги кде нет мистики?
	[Ответить с цитированием]

15-05-2006, 18:35	#11
Tira Камрад Join Date: апр 2004 Posts: 460	Вальдар http://fictionbook.ru/ru/author/king_stephen/ Здесь по жанрам расписано вроде.
	[Ответить с цитированием]

15-05-2006, 19:43	#12
Вальдар Banned Join Date: мар 2006 Location: МОСКВА Posts: 832	Tira Спасибо за ссылочку. Всем советую почитать ''Безнадега'' страшно, интересно и не безмозгло.
	[Ответить с цитированием]

15-05-2006, 21:09	#13
Вечерний Штопор Камрад Join Date: янв 2005 Location: Одесса Posts: 1,244	Вальдар, "Мизери" - без мистики, но шикарно.
	[Ответить с цитированием]

15-05-2006, 22:36	#14
Massaraksh Камрад Join Date: авг 2004 Location: Новосиб Posts: 965	А мне у Кинга больше всего "Туман" понравился. Кстати книга с двумя одноименными фильмами ничего общего не имеет.
	[Ответить с цитированием]

16-05-2006, 06:28	#15
dentonjc Banned Join Date: окт 2005 Posts: 566	Massaraksh Да, Туман хорош, но какой-то короткий.
	[Ответить с цитированием]

16-05-2006, 08:00	#16
Alexander Fluke Камрад Join Date: авг 2002 Location: Южный Урал Posts: 1,734	Туман - да-а... Вещь сильная... Учитывая то, что это был первый опыт по Кингу, поздно вечером, в библиотеке... когде мне было 9 или 10 лет... Но "Безнадега" для меня - best of the best, раз десять уже за несколько последних лет перечитывал... Кстати, никто не читал такую книгу Стивена Кинга "Как писать книги - мемуары о ремесле"? Могу выслать, если хотите... Занимательно. В том плане, что кроме собственной автобиографии (достаточно интересной), в ней [книге] есть полный расклад его искусства написания... Собственный рассказ про свой талант, так сказать... Подробный. :) Да, лучшая экранизация, имхо, Побег из Шоушенка. Сильнейший фильм всех времен. Даже черт с ним, с хэппи-эндом, пусть будет. :)
	[Ответить с цитированием]

16-05-2006, 08:23	#17
фаншетта Камрад Join Date: фев 2002 Location: столица Posts: 521	а оч старое кино и книгу Кинга можно вспомнить? "Воспламеняющая взглядом". Собственно, это единственная его книга, которую я осилила до конца. Но, тут дело, разумеется, не в Кинге, и даже не в переводчиках, а исключительно во мне. "Не мой" автор. ... вот, интересно, почему Кинга никто не упрекает в его очевидной успешности? Скажем, успешность Перумова воспринимается, как несправедливая. А Кинга наоборот. Значит, массовый читатель бывает прав (как в случае с Кингом) , и, значит, сам по себе, коммерческий успех произведений отнюдь не всегда свидетельствует оо их третьесортности, да?
	Дневник [Ответить с цитированием]

16-05-2006, 08:56	#18
Вечерний Штопор Камрад Join Date: янв 2005 Location: Одесса Posts: 1,244	фаншетта, сейчас сформулирую... Скажем так: "успешность талантливого автора НЕ воспринимается, как несправедливая, а успешность посредственного - наводит на грустные мысли!!!" И не надо сравнивать тиражи Кинга с таковыми второго автора (того самого). Разница огромная. А если серьезно, думаю, что у Кинга просто-напросто значительно больший "охват аудитории". Ему есть, что предложить и любителям попугаться, и любящим психологизм, и желающим подумать, и ценящим его за необычную манеру письма, и ценителям буйной фантазии. В отличие от. Ну, ты поняла, про кого я...
	[Ответить с цитированием]

16-05-2006, 10:38	#19
Вальдар Banned Join Date: мар 2006 Location: МОСКВА Posts: 832	В отличие от. Ну, ты поняла, про кого я... Опять спустилсь к Сами-Знаете-Кому просто наваждение какое-то, колдовство... вот, интересно, почему Кинга никто не упрекает в его очевидной успешности? Скажем, успешность Перумова воспринимается, как несправедливая ИМХО это из-за того-что Кинг американец.А если серьезно, думаю, что у Кинга просто-напросто значительно больший "охват аудитории". Ему есть, что предложить и любителям попугаться, и любящим психологизм, и желающим подумать, и ценящим его за необычную манеру письма, и ценителям буйной фантазии. Ну и за это тоже.
	[Ответить с цитированием]

16-05-2006, 11:05	#20
фаншетта Камрад Join Date: фев 2002 Location: столица Posts: 521	Вечерний Штопор фаншетта, И не надо сравнивать тиражи Кинга с таковыми второго автора (того самого). Разница огромная. Cколько лет Кингу? С какого возраста он начал печататься? Сколько книг он уже опубликовал? а, а тот, о котором вы неважного мнения? Ему, кажется, 40 лет, или 35, не помню точно Мне кажется, неправильно, некорректно сравнивать их тиражи. А вот сравнивать их известность среди части читательской аудитории, можно. Причем, эта часть - российские школьники и студенты, они знают и читают Кинга и П, примерно, одинаково, нет? А если серьезно, думаю, что у Кинга просто-напросто значительно больший "охват аудитории". Раскупаемость Кинга говорит в его пользу, да? А раскупаемость Пер'а говорит только о нетребовательности нашей аудитории? Что же это за аудитория, мнение которой вы то учитываете, то не учитываете?! В зависимости от собственных пристрастий, да?
	Дневник [Ответить с цитированием]

16-05-2006, 11:49	#21
Вечерний Штопор Камрад Join Date: янв 2005 Location: Одесса Posts: 1,244	фаншетта, стоп! Некорректное возражение, абсолютно. (И, кстати, хватит меня на "вы" называть, я один! ) Давай сравним тиражи за одинаковый отрезок писательской деятельности. Результат будет тот же. Теперь главное. ПОЧЕМУ ты выдираешь для опроса только российских школьников и студентов??? Это что, какая-то особая часть человечества? Как можно сравнивать популярность автора, которого знает МИР и того, кого зают российские школьники??? В первом случае мы имеем уже не популярность, а ПРИЗНАНИЕ. Кстати, даже внутри выбранной тобой аудитории известность Кинга будет значительно выше. Хотя бы за счет той массы школьников, которые не читают вообще, но смотрят кино... Ну, а про раскупаемость ты сама сказала. Кинга покупают люди вообще, а второго - целевая аудитория. Разница очевидна. И не выдергивай из контекста куски (см. сеанс психоанализа в соседней теме ) "Охват аудитории" - это не "раскупаемость", а способность нравиться самым разным читателям, а не определенной группе. И, может, хватит про П.? Я лично - завязываю...
	[Ответить с цитированием]

16-05-2006, 12:13	#22
фаншетта Камрад Join Date: фев 2002 Location: столица Posts: 521	всё равно, несправедливо нелюбить Пер'а. но любовь/нелюбовь всегда не по справедливости, а просто так. я, вот, несправедливо и неправильно равнодушна к всемирнопризнанному Кингу. То, что я у него пробовала читать, меня оттолкнуло. Почему? я всегда чувствую, когда автор рассчитывает на совершенно определённую, конкретную реакцию читателя, провоцирует её - это сделало меня безразличной к его произведениям. Мне не интересно у него, "что дальше"
	Дневник [Ответить с цитированием]

16-05-2006, 12:22	#23
Вечерний Штопор Камрад Join Date: янв 2005 Location: Одесса Posts: 1,244	фаншетта, занятная реакция... А что именно ты начинала читать? Вещи у него настолько разные, что одна может не пойти, а другая - понравиться.
	[Ответить с цитированием]

16-05-2006, 13:13	#24
фаншетта Камрад Join Date: фев 2002 Location: столица Posts: 521	Кинг мне настолько безразличен, что я даже названия не запоминала. Что мне подсовывали знакомые, то я и не дочитывала. Мне и Пратчетт не нравится, хотя они разные.
	Дневник [Ответить с цитированием]

16-05-2006, 13:18	#25
Солнце за мной Камрад Join Date: мая 2006 Posts: 3	Вальдар без мистики советую: Тело (или Труп), Ярость, Долгая пргулка, Карниз
	[Ответить с цитированием]