Отставание в high polygon count

CHaSE · 07-06-2002, 19:57

Сейчас посравнивал свою систему с другими на madonion.com, и к превеликому неудовольствию обнаружил, что моя GeForce 256 DDR в тестах High Polygon Count 3DMark2000 дает более чем трехкратное отставание по сравнению с другими такими же картами на схожих процессорах. Скажем, для четырех источников света получается 1.2MTri/s, а "у них" - около 4.

Есть какие-нибудь идеи о том, почему это происходит?

Smile · 08-06-2002, 07:53

CHaSE, я могу тебе сказать только одно - забей на эти тесты ! Во-первых, это синтетические тесты, то есть они не дают полной картины производительности. Запускай какую-нибудь игру, например Q3 и сравнивай сколько угодно. Во-вторых, не стоит воспринимать всерьёз результаты тестов, в виду их "попугайности" - изменение в лучшую или худшую сторону от ничего, от балды.
Так что, не воспринимай всерьёз и радуйся жизни.

CHaSE · 08-06-2002, 09:16

Весьма оптимистично. Вот только не вполне корректно. Проблема синтетичности исключительно в том, что такие тесты не дают представления о производительности системы в каком-то конкретном интересующем тебя приложении, а не в том, что они не дают такового вообще.

А вот насчет "от балды" и вовсе неверно. Речь же идет не о том, что мне не нравится абсолютное число моих попугаев, - проблема в отношении их количества. А сие уже есть величина безразмерная, и говорить, что она взята "от балды", по меньшей мере ошибочно.

Есть у кого-нибудь менее радостные, но более конкретные идеи?

Smile · 08-06-2002, 10:18

CHaSE, ну-ну.

- А сие уже есть величина безразмерная, и говорить, что она взята "от балды", по меньшей мере ошибочно

Она не взята от "балды", она меняется, как хочешь. И это - чистая правда.
Если тебе всё-таки хочется испытать чувство удовлетворения от полученного результата в 4 MTri/с, то покупай новый процессор и новую видеокарту. Уверяю, не пожалеешь

.

CHaSE · 08-06-2002, 10:28

Smile, пойди, погуляй. Если я захочу диалога на таком уровне, я пойду во Флейм. Здесь же я надеюсь услышать нечто разумное. Если ты ничего разумного выдать не можешь, не пачкай тред хотя бы. Спасибо.

Smile · 08-06-2002, 10:33

CHaSE, интересно, что я такого сказал, что ты меня сразу посылаешь ?

CHaSE · 08-06-2002, 10:41

Smile, перечитай тред. Если не понятно - ICQ:95052273, обсудим.

Smile · 08-06-2002, 10:42

CHaSE, и за это надо было посылать ?

Smile · 08-06-2002, 10:44

P.S. Я умываю руки - не хочу иметь проблемы с модератором. Твой ICQ мне абсолютно не нужен, ибо нет у меня "Аськи".

CHaSE · 08-06-2002, 11:03

Smile а за что по-твоему нужно было посылать? Я, кажется, ясно выразился уже после первого твоего ответа - мне не нужны оффтопики, отвлеченные рассуждения о синтетичности бенчмарков и предложения купить новый комп. Я хочу услышать идеи о том, почему возникает подобное отставание на сходных системах. Речь все же идет не о каких-то долях процента, а о троекратном проигрыше.

Да и послал я тебя ненавязчиво, нежно, можно сказать. Если же подобную беседу ты не способен вести, не создавая себе проблем с модератором, то это не лучшим образом тебя характеризует.

Вот подобное-то мне и не нравится больше всего: запостишь вопрос, ожидая на него конкретный ответ (или отсутствие ответа), но кто-то обязательно отметится, не сказав не только ничего полезного, но и почти ничего по теме вообще.

Per · 10-06-2002, 08:08

CHaSE : Включи: АГП 4Х, Фаст райтс. Отключи вертикальную синхронизацию. Откл. антиалиазинг.

07-06-2002, 19:57	#1
CHaSE Камрад Join Date: мар 2001 Location: .spb.ru Сообщений: 208	Отставание в high polygon count Сейчас посравнивал свою систему с другими на madonion.com, и к превеликому неудовольствию обнаружил, что моя GeForce 256 DDR в тестах High Polygon Count 3DMark2000 дает более чем трехкратное отставание по сравнению с другими такими же картами на схожих процессорах. Скажем, для четырех источников света получается 1.2MTri/s, а "у них" - около 4. Есть какие-нибудь идеи о том, почему это происходит?
	[Ответить с цитированием]

08-06-2002, 07:53	#2
Smile Вечно смеющийся Камрад - Железячник Join Date: мар 2001 Location: Москва, Россия Сообщений: 1,953	CHaSE, я могу тебе сказать только одно - забей на эти тесты ! Во-первых, это синтетические тесты, то есть они не дают полной картины производительности. Запускай какую-нибудь игру, например Q3 и сравнивай сколько угодно. Во-вторых, не стоит воспринимать всерьёз результаты тестов, в виду их "попугайности" - изменение в лучшую или худшую сторону от ничего, от балды. Так что, не воспринимай всерьёз и радуйся жизни.
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-06-2002, 09:16	#3
CHaSE Камрад Join Date: мар 2001 Location: .spb.ru Сообщений: 208	Весьма оптимистично. Вот только не вполне корректно. Проблема синтетичности исключительно в том, что такие тесты не дают представления о производительности системы в каком-то конкретном интересующем тебя приложении, а не в том, что они не дают такового вообще. А вот насчет "от балды" и вовсе неверно. Речь же идет не о том, что мне не нравится абсолютное число моих попугаев, - проблема в отношении их количества. А сие уже есть величина безразмерная, и говорить, что она взята "от балды", по меньшей мере ошибочно. Есть у кого-нибудь менее радостные, но более конкретные идеи?
	[Ответить с цитированием]

08-06-2002, 10:18	#4
Smile Вечно смеющийся Камрад - Железячник Join Date: мар 2001 Location: Москва, Россия Сообщений: 1,953	CHaSE, ну-ну. - А сие уже есть величина безразмерная, и говорить, что она взята "от балды", по меньшей мере ошибочно Она не взята от "балды", она меняется, как хочешь. И это - чистая правда. Если тебе всё-таки хочется испытать чувство удовлетворения от полученного результата в 4 MTri/с, то покупай новый процессор и новую видеокарту. Уверяю, не пожалеешь .
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-06-2002, 10:28	#5
CHaSE Камрад Join Date: мар 2001 Location: .spb.ru Сообщений: 208	Smile, пойди, погуляй. Если я захочу диалога на таком уровне, я пойду во Флейм. Здесь же я надеюсь услышать нечто разумное. Если ты ничего разумного выдать не можешь, не пачкай тред хотя бы. Спасибо.
	[Ответить с цитированием]

08-06-2002, 10:33	#6
Smile Вечно смеющийся Камрад - Железячник Join Date: мар 2001 Location: Москва, Россия Сообщений: 1,953	CHaSE, интересно, что я такого сказал, что ты меня сразу посылаешь ?
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-06-2002, 10:41	#7
CHaSE Камрад Join Date: мар 2001 Location: .spb.ru Сообщений: 208	Smile, перечитай тред. Если не понятно - ICQ:95052273, обсудим.
	[Ответить с цитированием]

08-06-2002, 10:42	#8
Smile Вечно смеющийся Камрад - Железячник Join Date: мар 2001 Location: Москва, Россия Сообщений: 1,953	CHaSE, и за это надо было посылать ?
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-06-2002, 10:44	#9
Smile Вечно смеющийся Камрад - Железячник Join Date: мар 2001 Location: Москва, Россия Сообщений: 1,953	P.S. Я умываю руки - не хочу иметь проблемы с модератором. Твой ICQ мне абсолютно не нужен, ибо нет у меня "Аськи".
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-06-2002, 11:03	#10
CHaSE Камрад Join Date: мар 2001 Location: .spb.ru Сообщений: 208	Smile а за что по-твоему нужно было посылать? Я, кажется, ясно выразился уже после первого твоего ответа - мне не нужны оффтопики, отвлеченные рассуждения о синтетичности бенчмарков и предложения купить новый комп. Я хочу услышать идеи о том, почему возникает подобное отставание на сходных системах. Речь все же идет не о каких-то долях процента, а о троекратном проигрыше. Да и послал я тебя ненавязчиво, нежно, можно сказать. Если же подобную беседу ты не способен вести, не создавая себе проблем с модератором, то это не лучшим образом тебя характеризует. Вот подобное-то мне и не нравится больше всего: запостишь вопрос, ожидая на него конкретный ответ (или отсутствие ответа), но кто-то обязательно отметится, не сказав не только ничего полезного, но и почти ничего по теме вообще.
	[Ответить с цитированием]

10-06-2002, 08:08	#11
Per Камрад Join Date: апр 2002 Сообщений: 2,912	CHaSE : Включи: АГП 4Х, Фаст райтс. Отключи вертикальную синхронизацию. Откл. антиалиазинг.
	[Ответить с цитированием]