Roman2
"не сказано", "не сказано"... А _где_ сказано, что шарики - не генераторы щита?
Ну этта, источник, где это сказано, нам уже приводили - слова товарищща из ILM от 83 года.
A-Wing отстрелил шарик после того, как флот грубой силой снял щиты.
Момент. Если флот _уже_ грубой силой снял щиты, значит отстрел шарика ни к чему не привел? А почему тогда шарик - генератор?
На SSD, действительно, возле рубки еще четыре таких шарика есть.
Вообще, почитав сценарий, натыкаешься на явное указание о том, что Акбаром был дан приказ о концентрации всего огня флота Альянса на SSD:
ACKBAR
We've got to give those fighters more time.
Concentrate all fire on that Super Star
Destroyer.
(those fighters - речь про истребители, которые должны зайти в атаку по DS II)
После чего он теряет щит:
Admiral Piett and a commander stand at the window, looking out to
the battle. They look concerned.
CONTROLLER
Sir, we've lost our bridge deflector shield.
Между этими репликами в фильме действительно и находится момент уничтожения шара, поэтому версии на данный момент как минимум равновероятны.
Но в сценарии нигде нет упоминания про то, что щит был потерян в результате уничтожения истребителем генератора. Я понимаю, что сценарий - это не фильм, а краткое его изложение, однако в сценарии прямо указываются наиболее важные моменты фильма. Скорее всего, если бы уничтожение истребителем Альянса генератора щита было бы ключевым, в сценарии была бы запись типа "A rebel fighter hits Super Star Destroyer's bridge shield generator with a big torpedo".
Если всё это сопоставить с утверждением на
www.starwars.com о потере щита рубки в результате обстрела флотом Альянса (про что как раз есть прямое упоминани в сценарии), то мы вынуждены скорее принять версию о радарах, чем о генераторах щита.
Это про фильм, т.е. канон. ESWU - другой разговор, там вполне может быть и генератор (если брать игры, книги и прочее).