Fury
Люком по сути отманипулировали тоже... более чем успешно.
Вся разница между ситхами и джедаями в этом, конкретном плане - разница в целях и подаче перед широкой публикой.
По некоторому размышлению пришла к выводу, что в данном случае ты пожалуй права
. Манипулирование людьми во имя "так будет лучше", естествено того, как это" лучше" понимает конкретный джедай, джедаям тоже не чуждо.
А то что Люком отманипулировали
....Ты что же считаешь, что у Йоды и Оби-Вана был продуманный план манипулирования близнецами с целью манипулирования Вэйдером. И ради этой "светлой" цели Обик дал себе башню снести на ЗС? Что - то слабо верится....
принадлежит ли мир автору от и до, или автор, вдыхая в мир жизнь, частично отпускает его от себя и мир начинает жить самостоятельно...
С этим я не спорю...Ведь даже изначально мир автора, воссозданный в воображении его читателя, на самом деле, не совсем авторский мир. Каждый читатель воспринимает и понимает мир, созданный автором, несколько иначе, чем сам автор.
Если новые творения автора не бьют со старыми - что первичнее и законнее... И прочее...
Извини не поняла. Что они не делают..?
Кстати, если подумать, то в результате написания большого количества продолжений и предисторий SW, то уже и нет точно очерченной Вселенной Звездных войн ни у кого. Так как кто-то принимает все написанное другими авторами, кто - то категорически против всех книг и даже приквелов ОТ, а кто - то подходит к делу избирательно (с чем - то соглашается, а с чем - то нет). Вот и получается, что у каждого своя AU
.
При всем моем уважении к Кваю... то, что он дал себя зарезать, тем более "битюку недоученному" - его украшает мало.
А почему дал?... Кстати, как - то мне встретилось рассуждение о том, что Квай пошел на сознаительное или полусознательное самоубийство (подставился под меч Мола) с той целью, чтобы Энакин все ж стал джедаем. Что бы Орден дал согласие на его обучение. А Обик лет через 30 повторил этот "подвиг" Учителя.
Спорно конечно. Но...
Для ситха это залог выживания. И успеха. Они живут в мире с жестоким естественным отбором, в первую очередь - со стороны других ситхов. Умные живут, менее умные - нет.
Для злого человека во-многом тоже.
В связи с этим глупому форсъюзеру ситхость не светит
...
Абсолютно равнодушно причинять зло другим, например.
Отмороженностью это еще называется.
А ребенок при этом счастливо занимается какими-нибудь, например, сравнительными исследованиями испанского и хинди, попутно зарабатывая переводами и репетиторством...
Значит если бы папа - математик легко согласился бы с профессиональным выбором сына, то он бы считался добрым. ИМХО, это не доброта, а способность с уважением относиться к выбору другого человека и ...определенная доля равнодушия, безразличия к судьбе сына.
Кстати очень интересную тему ты затронула
. Действительно, имеем ли мы право отогнать мотылька от пламени? Ведь, по сути, это выбор мотылька, его судьба возможно...и по умному, ты не доджен вмешиваться. Знаю, ситх бы ответил, что спасать мотылька нужно только в случае его ценности для самого ситха. А добрый человек (в соответствии с твоим определением доброты) дал бы мотыльку спокойненько сгореть. Так доброта ли это?