Nessy
по поводу фоменко и подделок.
тут, имхо, есть одна тонкость. милов отстаивает честь корпорации и неимоверно хамски изложил свои доводы. ни в одной книге ни фоменко, ни до него морозов близко не подходили к такой манере изложения. обычно такие вещи (хамство) появляются, когда сказать нечего.
если листы вставлены (и это признает даже милов) то теория про рюрика разваливается. и куда девать все горы писаний милова и его товарищей. все остальные выкладки милова по поводу радзивилловой летописи во-многом теряют смысл
по поводу целей фоменко и его группы. с одной стороны, похоже, что они выполняют соцзаказ по поиску национальной идеи. тут тебе и гранты, и книжки дорогие... но, с другой стороны, все начиналось-то с чистой математики - звездные каталоги. потом новые датировки известных античных гороскопов (египетских, в частности). получился странный результат - 16 в. нашей эры, и у египтологов поплыли целые эпохи... потом, фоменко занимается не столько "историей" или "математикой", сколько восстановлением здравого смысла и истреблением ангажированности из традиционного освящения многих вопросов.
например, методологию истории/археологии, в частности, методы датировок. и получается, что эти методы очень неточны (иногда очень не точны)... и никто не возражает.
например, египтолог бругш, авторитетный парень, один из отцов египтологии вообще, насчитал (грубо) 6 следующих друг за другом династий по три царя (поколения) в сто лет. получились тысячи лет до Р.Х. группа фоменко вывела среднюю продолжительность правления нампримере большого количества династий и получили 5 - 5,5 царей в сто лет. история египта сразу укоротилась чуть ли не в половину... потом рассмотрели списки и нашли основания считать их (или часть их) параллельными... и в результате получается, что египет никакая не колыбель цивилизации, и просто еще одна страна античного/средневекового мира со своей спецификий (эдакий средневековый ООО "Ритуал")... а люди диссеров наклепали... и начинаются оскорбления, детский сад прям...
у фоменко и его группы есть (имхо) слабость (на которой их регулярно ловят) - они делают обобщения и далеко идущие выводы, не имея стопроцентного матеиала, а только интуитивные выкладки. но в целом - читать надо (даже в качестве провокации
)
у фоменко есть сайт, где они регулярно отвечают на критику
http://www.newchrono.ru
а часть их книжек в электрическом виде есть у машкова