[Nessy]

GRRR Ну, правильно, мистификаторы всегда цепляются за то, что плохо лежит.Одни пытаются поправить и положить на место, другие - скинуть на пол. Подумай, что движет обоими? Какие цели они преследуют?
Возьмем хотя бы возню вокруг подлинности того же Слова о полку Игореве.
Первое издание, благодаря усилиям Мусина-Пушкина, - 1800 год. В 1796 г. для Екатерины делают копию, в 1812 единственный список Слова (предположительно 16 век) сгорел. Тут же пошли кривотолки по поводу подлинной древности Слова и нападки на Мусина - Пушкина, обвинения в подделке. Известны страстные споры профессора-историка Каченовского, первого усомнившегося в подлинности) и Пушкина, который сразу признал древность и гениальность литературного памятника. Потом и другие ученые Сениковский - Мазон - Зимин выдвигали гипотезы, что Слово было написано в 18 веке. Кем? Как? и Зачем?
Есть версия, что по указу самой Екатерины (что даже она сама придумывала героев) кто-то из кружка Новикова в соавторстве с писателем-этнографом Чулковым наваяли Слово. Это немка Екатерина-то, которая "исчо" писала, вместе с придворным писателем Чулковым (написавшим дурацкий романчик "Пригожая повариха") создали такой гениальный шедевр? А Мусин-Пушкин (кстати образованейший человек и страстный коллекционер) наверное нашел не Слово, а Задонщину и с нее уже заговорщики ляпили песнь о военном походе...
Еще есть гипотеза, что некий архимандрит 18 в. Иоиль (настоятель монастыря, в котором Мусин-пушкин и нашел текст) написал Слово, хотя многим были известны его бездарные проповеди.
Если Слово подделка, то подделка подо что? Ведь, получается, что ничего не было. Откуда этот стиль, цельный по своей системе, и архаичный по своему строю? Это все равно как подделать музыку 12 века, не слыша ее.