|
to Alexanderrr
узурпация - это "насильственный захват власти или присвоение чужих прав на что-либо, чужих полномочий"
расплывчатое какое-то определение... мне думается, что насильственный захват и присвоение здесь — это однородные сказуемые, т. е. слово насильственный относится только к захвату, а к присвоению не относится.
ер.4, беседа офицеров на борту DS, кем-то сказаны слова: "...Император распустил сенат, с последними остатками республики покончено, теперь губернаторы становятся полноправными правителями своих территорий..." — не усматриваете здесь присвоение чужих прав на что-либо, чужих полномочий?
термин узурпация был впервые применён по отношению к обличению властью Наполеона. кажется, этот «поэтапный» процесс проходил вполне законно, как и в случае с Палпатином.
НСДАП выиграла выборы, а Гинденбург назначил Гитлера канцлером?
2 октября 1922 г. Парламент Италии большинством голосов передаёт Муссолини власть. Так Италия стала первым в мире фашистским государством.
Увы, ничего противозаконного.
вот именно — ничего противозаконного нет, только от этого они не перестают быть диктаторами. и то, что эти личности, оставшись наедине с властью и своим гипертрофированным морбидо, совершили преступление против человека вы отрицать, наверно, не станете?
ну и то, что закон per se в принципе может быть несправедливым и негуманным — т. е. вступающим в противоречие с человеческой природой (свободой совести) и вызывающим естественное неприятие, тоже, наверно, объяснять не надо. я уже приводил в пример «1984».
у человека нельзя отнять право быть человечным. угнетение свободы совести не может привести ни к чему кроме как к «вырождению» человека, или восстанию и борьбе против такого порядка вещей.
|