|
Джей
может, дело не в "бреде", а в невыразимой пошлости ее и ей подобных писательниц (и писателей) продукции. ничего нового, свежего... штампы на штампе... жанр "иронического детектива" даже не хмелевская предложила, например каннинг писал некоторые книги в таком ключе - "питон", напр. (и получал литературные премии). нормальные люди парятся над каждым словом, зачастую не печатаются (-лись), т.к. не считали приличным выпускать сырой материал, переписывали, жгли... а тут - нате... она не писатель, а "литератор", который бойко трындит на общие темы... почитал уголовную хронику в коммерсанте - романчик. почитал "книгу о в кусной и здоровой" - тоже свою тиснул... это тоже самое, как серьезно рассуждать о творчестве алены апиной или ОПГ "михалковы-кончаловские"...
в передаче об андрее тарковском кто-то (все никак не вспомню) сформулировал отличие "кина не для всех" и штамповки. он говорил о том, что талантливый фильм (книга, да что угодно) появляется в результате только душевного напряжения, поиска... а такие книги, как у донцовой, могут родиться только в результате напряжения musculus gluteus
а имена какие мерзкие - виола тараканова...
|