Я всё-таки образность больше приветствую. Может от недостатка фантазии
То есть, когда автор описывает обстановку, персонажей, действия прямым языком, то как бы даёт материал читателю для того, чтобы он сам составил себе необходимую эмоциональную картину происходящего.
В случае же образного описания ИМХО палитра описательных инструментов становится более богаче, позволяя выписать именно целостность подаваемой информации, в таком виде, в каком её видит автор. Хотя здесь и вычитаются детали, но ярко подаётся главное.
Поэтому мне не очень нравятся длинные нудные описания чего-то в книгах. Обычно то же самое бывает возможно представить ярче и короче. (Это, наверное, ко Льву Николаевичу очередные претензии
)
С другой стороны, витиеватые сложносогласованные длинные предложения с кучей образов иногда становятся непроходимыми
Лаконичность и образность - вот признаки "моего" стиля.
Насчёт авторов... затрудняюсь... возможно, Стругацкие?