Nessy
А если уж и так, тогда вот Моисей сказал "Не убий !"
А сам убил египетского надсмотрщика
сначала убил , а потом уже получил заповеди... и цель заповедей - запретов другая - воспитание. а это вещь не сиюминутная и небезусловная, в процессе у них и уклонисты были, и извращенцы... но в массе в результате - позитив. чего делать с чикатилой или басаевым? только истреблять (или в поликлинику, на опыты) и мораль в любом случае при таком раскладе будет на стороне того, кто наказывает... просто так моисей потом вроде никого не убивал
Romeo4755
Ты уже про имидж пишешь, а не про искренность. Можно ли быть властителем дум с неприглядным имиджем?
не совсем про имидж... грубо видится 2 варианта.
1. ВД (властитель дум) сознает, что охват думами небольшой и сам или с помощью советника корректирует свой образ. при этом он держит фигу в кармане и сам для себя все называет своими именами.
2. ВД сам с тараканами в голове и он напяливает френч а-ля отец народов потому, что он действительно считает себя учителем а остальных туповатыми недоносками, которых надо воспитывать (или людей любит шибко и имеет откровение и обязан донести до всех)... и пошло-поехало... как нам обустроить россию, как чего-то там... хотя, один их его последних опусов "200 лет вместе" не оставил впечатлени, что он СИЛЬНО трёхнутый. за исключением его мании применять редкие или архаичные слова вроде все нормально...пишет только тяжело...
а второй случай - это как раз те странности, которые мы и упоминаем, когда говорим о ВД... просто у всех по разному. у кого принимает безобидные формы, у кого тяжелые, асоциальные (вийон, жене, хлебников) и их идеи, иногда гениальные, массой воспринимаются с дисконтом.
это уже было (тред псевдоавторитеты) - это все подробненько описано у ламброзо "гениальность и помешательство", "любовь у помешанных"... книжки до сих пор актуальны. фон крафт-эбинг, видел на развале в олимпийском "половая психопатия"... очень увлекательно
