2 RusSolo:
Нельзя "опускать" противника(соперника, конкурента и т.д.).
Этим ты ставишь себя фактически на один уровень с теми, кто кричит "Гагарин в космос никогда не летал".
>1. На первый старт Лунной программы Буржуев СССР была впереди почти по
>всем характеристикам (кроме топлива ( нащи антикварные движки просто
>приводят в восхищение америкосов - даже сейчас).
"Сатурн 5" серьёзно превосходил Н1 практически по всем параметрам(да, двигатели на ней были неплохие, но суммарная надёжность была низкой, потому, как их было черезчур много - 20 шт, точно не помню). Кроме того, Н1 до ума так и не довели.
>2. Когда Буран сел в автоматическом режиме. Призидент америкосов спросил
>мы? А ему ответили дескать у нас не как. Может лет через семь сделаем (до
>сих пор не сделали ( если что с экипажам, шатлику хана)).
Причем тут "Буран", какое отношение он имеет к лунной программе?
>3. В связи с посадкой на Луне (не смотря на тогдашнее превосходство в
>автоматике) шансы наших КОСМОНАВТОВ равнялись около 5%.
ОТкуда данные? Автор статьи их не приводит.
Сама же статья - крайне низкого пошиба(можно разложить её на составляющие - но зачем?
или - надо всё-таки?)
Неужели сама мысль о признании того, что США смогло в чём-то опередить СССР - так непереносима, что можно отстаивать это ложное утверждение ТАКИМИ средствами(банальным поливанием грязью соперника)? Тогда почему мы обижаемся на американцев(точнее - тех из них, кто аналогичными способами доказывает приоритет США)?
Что дальше?
Будем орать, что "Вояджера" никогда не было и это мистификация?