Rifle
по поводу раскольникова... согласен, литературный герой есть искусственная фигура-проводник идей. и мог достоевский конечно из него эдакого шварценеггера сделать (как в последнем герое: быть или не быть? ... а в руках адская машинка... конечно, быть! буум...), но тогда это был бы последний герой, а не ПиН... и такой крендель, у которого все вышло, у него был (Смердяков)... только достоевский и его под каторгу подвел... и убивать все-таки нехорошо... ограничения (не убий) должны иметь минимум изъятий (самооборона, война для защиты отечества, казнь отморозков, эвтаназия... вроде все...), а то люди склонны толковать свои права (в т.ч. мочить себе подобных) расширительно ...
а ильф-петров по ордену ленина получили... и их печатали всегда, а не как булгакова того-же... игнорировали...
у войновича повесть "шапка" есть, все доходчиво объяснено, кому, сколько и за что...
Romeo4755
чего-то я ничего не понял... мало на лекции ходил...
никуда вас не уводит и не уносит а шелдон уносит...
общий тон спаслания ((с) винни-пух) понятен, но мы тут и не претендуем на истину в последней инстанции... но кажется, за нашими кристальными и звонкими предложениями вы не увидели предмета обсуждения...
Ни хрена не понятно - какие еще-то проблемы бывают?
вот и разъясните широкой общественности, какие бывают...