Timoty
У тебя, может, и не самовозрастающий логос, но вообще эта книга - яркий пример, когда содержание прирастает со временем. Обнаруживаются сопадения, реминисценции, параллели, аллюзии, которых автор просто не мог иметь в виду - по крайней мере, в таком количестве.
Например, "прототипы" Бездомного - Демьян Бедный, Безыменский, Чацкий, Иванушка-дурачок, Иоанн Богослов...
И не то, что это разные авторы так видят. У Гаспарова, которого я весьма почитаю, есть работа, в которой все эти прототипы увязаны в цепочку. По мере развития сюжета изменяется прототип. И всё очень логично, но и про других персонажей так же, даже еще более сложно.
Не верю я, что Булгаков всё это сознательно писал. Хотя верю в это содержание. Вот это и есть самовозрастающий логос.
TIGR [K.E.T.S.]
Я не воспринимаю эту книгу, как книгу о христианском Боге и о дьяволе. Для меня главный мотив там - творчество и гордость. И то, что это по книге - главные ценности, мне не очень нравится. Хотя книга замечательная.
Nau
Может быть, и так.
А эпиграф к чему?
"Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо."