|
Кстати насчет боевиков. Которые недостаточно философские. Ежели по слофом "философский" понимать изучение природы человеческой путем средств литературы, то боевики ничем не хуже, чем различные абстрактные умозаключения-построения, зачастую рожденные не всегда здоровым авторским мозгом. В конце концов, природу человека определяют не слоа, а поступки. У настоящего писателя герой может ни слова не сказать за все произведение (тут я, разумеется, слегка утрирую, однако слегка), и все равно содержания там будет на порядок больше, чем чем во всяких псевдоинтеллектуальных пережевываниях всевозможных идиотских истин. Мне, например, у Стругацких больше всего нравятся те произведения, в которых экшна больше, чем рассуждений. Хищные вещи века, Обитаемый остров, Далекая радуга, Трудно быть богов, Волны гасят ветер... А вот Улитка на склоне как-то не очень... Хотя, надо сказать, Стругацкие тем и знамениты, что у них нет скучных произведений. Даже полный дебил может найти у них что-нить для себя интересное.
|