Дааа..
Вопросов - целая простыня!
Будем попробовать ответить:
далее менее существенные устройства, но они могут конфликтовать с новой материнской платой (или нет ?)
TV-Tunner AverMedia TvPhone 98 PCI with VCR
Нет! Достаточно стабильная карта. И драйвера есть.
Sound Blaster 128 PCI
Тем более- стабильная карта была всегда. Но чуточку устарела.
USB-шный джойстик Genius F-23
Не будет конфликтов.
ISA плата для ручного сканера и соответственно сам ручной сканер Primax
Не будет работать, так практически на всех современных платах ISA отсутствует
Графический планшет Genius Easy Pen (COM)
HDD - Western Digital 13.6 Гб
Asus CDRom 45х
Mitsumi CD-RW
Все должно работать без вопросов.
Поехали дальше:
1)Стоит ли вообще сейчас делать апгрейд или лучше подождать (например до лета - говорят там глядишь и цены снизятся и что- нибудь новенькое появится - например P-5 4ГГц
Делать апгрейды зимой, да еще за свои кровные деньги - дорогое удовольствие. Хотя, если ты " дочь миллионера" - Welcome. Так уж повелось, что цены на комплектуху к зиме взлетают и падать начинают только к марту-апрелю. Так что ежели не горит - подожди до весны.
2) Ожидается ли резкое увеличение системных требований у игр и если да то в каких пределах
Они все время растут и за ними не угонишься, ИМХО.
Изветен тот факт, что только что появившееся железо стоит дорого а потом цены начинают снижаться, так вот, какие процессоры сейчас считаются только появившимися, а какие существуют уже относительно давно и цены на них снижены
Согласно закону.. (кого не помню), оптимальной по соотношению - цена/производительность, является покупка не самая совершенная, а на 2-3 ступени ниже.
Допустим, вышел процессор с частотой 2 Ггц. Оптимальным к покупке можно считать процессор 1.5-1.6. Хотя, тоже очень приближенно.
Исходя из предыдущего вопроса - какой процессор лучше выбрать P4 или AMD Athlon и с какой частотой - Я САМ ПОДУМЫВАЮ О 1500 - 1600 MHZ.
Тут решай сам, а то опять тема перерастет в Intel vs AMD.
Опять же , ИМХО - АМД по соотношению цена/производительность выглядит привлекательнее. Но это ИМХО.
5) Почему почти на всех современных процессорах (P4 там , ну или тот же Атлон) всего 256k КЭШа, а на моем PIII 500 - 512k
Потому, что PIII-500, который у тебя, он на ядре Katmai, а них кеш второго уровня 512 ( но работающий на половинной частоте). В следующих PIII использовалось ядро Coppermine, и в них кеш был 256, но работающий на полной частоте шины. Что для большинства задач ( не использующих активно многозадачность) давало существенный прирост по скорости.
Что же касается Athlon-ов, то Athlon XP содержит 384k кэш памяти работающей на полной частоте.
Почему те PIII, которые переваливают за 1000 MHz стоят столько же и даже иногда дороже P4 такой же частоты. Что из них лучше
Не совсем точно знаю( камрады поправят , если что) но это связано с переходом на более дешевую технологию производства P4 и маркетинговую политику Intel.
Среди процессоров переваливающих за 1000 видел в прайсах Сeleron'ы. Какова производительность этих процессоров (и качество) по сравнению с их аналогами (P3,P4,ATHLON,DURON) при такой же частоте
Ну не совсем это аналоги.
Celeron - упрощенная ( а оттого более дешевая) линейка PIII (скорее всего, связанная с производственной отбраковкой PIII по кешу второго уровня и рабочей шине). Как правило, используются в домашних и офисных компьютерах.
Duron - упрощенная линейка Athlon-ов. Разница только в том, что кеш меньше в 2 раза, а рабочая частота шины - таже.
Что же касается выбора материнки -- почитай хотя бы здесь:
http://www.ixbt.com/mainboard.shtml
( ибо сколько людей - столько и мнений). Тут советовать что-то трудно