|
Примерно то же можно сказать и о поединке одного ИС2 против нескольких Пантер. quentin , голубчик изучайте военную историю, и тогда не будете так глупо выглядеть среди знающих людей. Броню ИС-2 Пантеры пробивали только в упор а у ИСа на борту не что-нибудь было, а 122 мм. Что касается Тигр vs. Т-34, то проходимость Тигра была такая, что его по большей части использовали в качестве стационарной артточки, закапывая в землю по самую башню. А Т-34 -85 имел уже достаточную огневую мощь, чтобы зайдя с борта подбить Тигра, надо было только не попасть под выстрел. Единственным сильным местом Тигра была непревзойденная до сих пор в своем классе 88-мм пушка с колоссальной для своего времени скорострельностью 6-8 выстр/мин!!!
Alex13 С какой это радости немецкие миномёты стали мочить русские ТАНКИ с 99% точностью. давайте не будем ля-ля... дай бог чтоб там было процентов 30.. хотя в жизни было еще меньше, тут не поспоришь.
Хоммер Ровно также и с попаданиями гаубиц в движущиеся танки Во-первых, не в движущиеся, а в стоящие, да и то только при пальбе по пристрелянным участкам. Во- вторых: взрывной волной от 120-мм фугаса танк перевернуть, как два пальца об асфальт.
P.S. А насчет Блицкрига и Нивала... мне с Бушиным работать приходилось. Не тот он человек, чтоб понапрасну батоны крошить. Раз говорит - значит чего-то знает, я Юрке верю, он мужик не гнилой. А Нивалу вместо истерики надо ролик выложить в сетку и это будет единственным достойным ответом ИМХО.
|