Ладно, я спрошу иначе.
У науки должен быть предмет изучения, область применения и критерии.
Давайте пока про предмет забудем (это мироздание, для слишком широкое понятие)
Область применения: если я изучу Каббалу, какие практические навыки я получу?
Критерии: как мне оценить правильность моих навыков на деле?
К примеру, в той книге про цигун:
навык: управлять дыханием-цы
критерий: например, можно стоять на указательном пальце одной руки, вверх ногами.
Короче
- если оно сложнее квантовой механики или теории струн, то ну его нафиг, ибо простого практического применения и простых критериев оценки оно не может иметь, а изучать это 10+ лет с сомнительными перспективами я не готов. Есть более интересные и практичные вещи, чем просто понимание мира.