[actgn]

Plague13

Итак, уточну вопросы:
1. Что есть танк?
2. Что есть САУ?
3. Почему так?

Смотрим Военный энциклопедический словарь. Изд. второе. - М.: Воениздат. 1986.

с.653: "Самоходная артиллерийская установка (САУ) - артиллерийское орудие на самоходной базе..."

"Самоходная артиллерия - вид артиллерии, вооруженной артиллерийскими орудиями и установками на самоходной базе..."

с.728: "Танк - гусеничная боевая машина высокой проходимости, полностью бронированная, с вооружением для поражения различных целей на поле боя."

Отметим, что 1) наличие вращающейся башни значения не имеет, 2) на поле боя для эффективного поражения различных целей необходимы соответствующие средства.

А теперь анализ.
Фердинанд есть САУ по определению. Хотя полностью бронирован и на гусеницах, но танком считать нельзя, т.к. нет пулеметов (и вообще ничего) для поражения пехоты на поле боя.
Добавили пулемет, внесли ряд других изменений и переименовали Элефантом. Теперь Элефант, имея эффективные средства поражения различных целей на поле боя (огневых точек, бронированных целей и пехоты) полнотью подходит под определение танка, как бы его официально в паспорте или в других источниках ни называли. (Как известно бьют не по паспорту а по морде)

И вывод.
Элефант, Ягдпантера и др. называемые в различных источниках самоходками, которые полностью бронированы и со встроенными пулеметами - де факто есть танки.
Американские самоходки с вращающимися рубками есть САУ, даже если бы были пулеметы, т.к. не имеют полного бронирования


Barmalei337

Использование даже элефанта с пулемётом (учитывайте сектор обстрела пулемёта) в первых рядах пехоты был-бы непрактичным, потеря хода, подрыв на мине, застревание в грунте, делает из него просто пулемётную точку. Во время движения к атакуемой позиции можно уничтожать обнаруженные огневые точки, но приблизившись вплотную, где гарантия, что например с флангов не откроет огонь замаскированная и до этого не обнаруженная артиллерия????

Это справедливо не только для Элефанта, но и для любого другого танка.