|
Лукас же не только для фанатов фильм снимал. Не фанаты ЗВ никогда не увидят в этой сцене "снятие маски".
И что? Какое мне дело до того, кто что не видит?
Повторяю - показано попадание молний в лицо Палычу и одновременное с этим его обезображивание. О маске нигде не упоминается прямо. На основании этой сцены можно сколько угодно теорий придумать - смотря кто что лично для себя увидел.
Повторяю - показаны многочисленные попадания молний во все части тела целой оравы джедаев и сочувствующих. Без совершенно какого бы то ни было обезображивания.
Выпустить полный заряд он его собрался только когда сказал "Теперь, Скайуокер, ты умрешь". Ему помешал Вейдер.
Ай-ай-ай. Палыч выпустил свой полный заряд. И не раз. Аж всего перекорчило, оскалился будто вошь засела в одном месте. А Вейдер вмешался уже сильно позже.
Получается, что из четырех показанных Лукасом ситхов внешность изменилась только у одного - и то только после той самой сцены с молниями.
1) Мол 2) Вейдер 3) Палыч. Считайте лучше.
Желтые глаза есть у всех ситхов в гневе. А морщин у Мола нет, хотя его с детства ТСС обучали.
С Дуку то же самое - был на Темной Стороне долго, и ничего, внешность не изменялась.
Гнев здесь совершенно не при чём. Мол покрыт татуировками, и что с ним там на самом деле - неизвестно. И, повторюсь, никто не пребывал на Тёмной стороне и так не углубился в неё, как Палпатин. Поэтому его изменения наиболее явные.
Почему же? От Э3 к Э6 лицо Вейдера под шлемом почти не изменилось. Все заметные увечья он получил во время горения в лаве.
Лицо Вейдера изменилось кардинальным образом. Потому что играли его два разных человека, совершенно разного возраста. Но это так, лирика.
Лицо Вейдера не есть результат ожогов.
Увидел бы Энакин уже изуродованного Палпатина, пытающегося молниями защититься от меча Винду - так джедай и так бы предателем смотрелся.
Не понял. Вы собственно что только что хотели сказать?..
"Кожа текла, словно масло, как будто сгорали мышцы под ней и размягчались кости черепа, сминались, деформировались от жара".
А после этого Палыч говорит: "Вот так маска становится сутью". Он не говорит, что снял маску, а с точностью до наоборот - маска (по- вашему, это облик "доброго" Палпатина) стала сутью (истинной внешностью).
Противоречие. Палпатин никогда не носил такой маски.
|