|
Riskoff Если для тебя исторический факт - это "провокация и ерунда", то тебе стоило бы держать при себе подобные особенности личного мироощущения. Сначала следует подучить матчасть
Готов, что именно "подучить"? Что ты предлагаешь считать объективным критерием "популярности", т.е. понятия, которое даже само по себе является субъективным? Сначала дай все определения, т.е. что такое популярность по твоему, затем приведи цифры, свидетельствующие что в 94-96 гг. дтм был более "популярен" чем ф-1. Но этого сделать ты не сможешь, потому что этих критериев ОБЪЕКТИВНЫХ просто не существует. Поэтому все это не более чем субъективизм, подтасовка фактов в свою угоду и демагогия. Вот я в те годы вообще ни разу не слышал про дтм. Его нет ни на евроньюс, ни на евроспорте, ни в новостях общих каналов СНГ и т.п. Ты хочегшь сказать, что он был более популярен в Германии или еще где-то? Ну так с этого и начинай и далее по вышеизложенному.
|