add: в силу того, что сексуальность и ее восприятие, вообще говоря, опираются не на разум, а на инстинкты, унаследованные от прошлого, когда человек был простым млекопитающим - то степень большей-меньшей сексуальности надо было бы искать там, в прошлом, в неразумном, или, точнее, в неосознанном..
Тут мужик один в беседе на радио (владелец сети магазинов женского белья, "черная орхидея", что ли, и явно не практичного белья, с точки зрения всякой гигроскопичности и т.п., а именно сексуального) утверждал, что женщины берут себе разное белье, а мужчины берут любиммым женщинам - красное.. Вот уже варианты - делать рейтинг сексуальности по опросу преимущественно женщин, или мужчин..
Разум внес и вносит сильные искажения в изначально простые реакции на то, что можно считать сексуальным - всевозможные извращения, поклонения фетишам.. "Жюстина" де Сада - сексуальна? Для кого-то - крайне, у кого-то - вызовет рвотный рефлекс. И как это оценить? Сексуальность в восприятии не только резко дифференцирована между полами, но и (как я смог заметить с возрастом) - для различных возрастных категорий..
В общем, имхо - толковище скорее для флейма, куда можно высыпать набор индивидуальных мнений и сомнений, если кто решится "обнажить душу", а не для обсуждения литературных достоинств, куда "сексуальность" - никаким боком..
