Это да, с образованием у меня слабовато будет. 4 класса ЦэПэШа и усе. Это он, проклятый недостаток, не позволил обнаружить в формате форума условий для дискуссии по всем правилам. Так что не претендую... И дискуссию не веду, и в планах не было. Комментарии, не более того.
Не хочется заводиться на эту тему, но, собственно говоря, Ваш-то комментарий не отличается ни особой логикой построения, ни глубиной мысли. Пост lidias`а представляет собой эмоционально оформленное мнение о произведении, причем перечисляются и называются те моменты, которые эти эмоции вызвалии, как-то:
сравнения и навороченные эпитеты и метафоры. Персонажи совершенно
"обескровленные", все плоско, фальшиво,
непоследовательно, все диалоги и монологи, в т.ч.
внутренние, корявые, рывками и
скачками, крайне неблагозвучные.
В одном из последующих постов автор топика приводит примеры, подтверждающие свои замечания. В чем тут базаровщина? Или Вы усмотрели в этом мнении некий нигилизм? Полного отрицания всего, что для нигилизма характерно, не наблюдается. Значит, имеет место необоснованное употребление термина
И еще... оригинальность мышления как раз, на мой необразованный взгляд, и является условием сохранения интеллекта
