View Single Post
Old 24-09-2000, 10:21   #7
Faern
Камрад
 
Join Date: сен 2000
Location: Москва
Сообщений: 191
Smile

to Homo:
Хочу заметить по поводу оружия - здесь ты не совсем прав.
Еще 15 лет назад на наш "Алмаз" ставили нечто вроде авиационной пушки,
и спутники-истребители тоже были оборудованы по сути огнестрельным
поражающим фактором (взрывным осколочным).
С лазерами тоже все не так, как кажется - еще в советские времена
(у америкосов было СОИ) наши просто подсветили стратегическим лезером
(который находился на земле) штатовский шаттл, после чего на нем отказала практически вся аппаратура. Америкосы шибко шумели - мол, чего хулюганите
По поводу конструкции "летающего чуда": мне думается с точки зрения живучести и, особенно, расположения вооружения больше подходит конструкция типа подводной лодки. У Альфы торчат во все стороны стыковочные модули и солнечные антенны - у ПЛ единый эллипсоид, разделенный переборками: налицо меньшая ЭПР, также орудийные башни получают больший сектор.
Но самая удачная мысль - истребители. Поразить малогабартную, свободноманеврирующую цель даже в обозримом будущем представляется практически невозможно - вблизи себя ядреными зарядами особенно не покидаешся ;(
ЗЫ Посмотрите игруху StarLancer -америкосы уже тренируются сбивать наши корабли, а мы ?

Faern is offline   [Ответить с цитированием]