|
Massaraksh
Во первых я не предлагал самосуд, я просто прошу реализуемого права на самооборону
это очень важный момент - самооборона должна быть адекватной и достаточной для отражения агрессии, а также не превращатся в месть. а когда некто со стволом ходит по улице озираясь и на невинный вопрос "как пройти в библиотеку" засаживает в весельчака маслину или бьет его заточкой - то это никакая не самооборона, и если за нее дадут срок - то правильно сделают.
пистолет не панацея. вот сюжет - походишь ты к своему подъезду и перед тем как войти, достаешь ствол и только потом короткими перебежками движешься к квартире. конечно же, это оправдано - ведь ты же не успеешь достать ствол при нападении из засады... соседи, глядя на этот цирк, будут много думать, а потом или цинканут на тебя куда надо, либо сделают все, чтоб не контактировать с тобой в принципе. а таксисты? а мрачный человек с чооорным портфелем, который плетется сзади по улице? у него же наверняка там монтировка и он как даст по репе... а собаки? выбегают и быстро наскакивают... только со стволом наголо. получается глупая и парадоксальная ситуация - там, где ствол реально нужен, применить его не получается - не успеешь. хранить дома - тоже глупо, добежать не успеешь, разве только при разбое. зачем тогда он нужен, если ты не собираешься атаковать? ходить с кобурой демонстративно? тоже как-то странно...
|