|
UFO Я тут юридичесски подумал.
Сами ПУдонки оправдывают свои «рецензии» тем, что это, мол, не является вторжением в личную жизнь. Раз хозяева «рецензируемых» дневников выложили их на всеобщее обозрение, то тем самым они, якобы, превращают эти материалы и самих себя в субъекты/объекты публичной сферы. Короче говоря, сами виноваты.
Но тем самым ПУдонки и самих себя вместе с «проектом» тоже автоматически относят к публичным личностям/ресурсам. Такая вот казуистика.
Т.е. к чему я. Был бы определен юридический статус различных интернет-сервисов, подать в суд на ПУ и его «авторов» было бы легко (по ходу дела и оштрафовать за мелкое хулиганство — публичное сквернословие). А была бы у нас прецедентная практика, то можно было бы и не ждать, пока Дума раскачается.
Туда я думаю или нет?
|