Я бы поспорил не о том, что получилось, а о том, чего хотел Лукас. Конечно, лучше бы спросить у него самого...
хотя и так он много раз высказывался.
Старая трилогия - сказка в чистом виде. И Империя там слишком маразматичная, и повстанцы по умолчанию слишком белые и пушистые.
В новой трилогии может более шаблонные характеры, но она реалистичней по структуре. Сенат, коррупция, "укрепление вертикали власти", милитаризм, сепаратизм, закулисные игры... Пусть многое примитивно, но по ср. с классической трилогией - день и ночь. Дж.Л. в интервью говорил, что хотел всё жизненно показать в новой трилогии.
И Анакин на ТСС пошёл по дороге, вымощенной благими намерениями...
И джедаи на войне становятся далеко не такими джедайскими...
А вот Палпатин в третьем эпизоде ну вот нифига не в образе. Ну не полетит он за тридевять земель какого-то день назад взятого ученика спасать. И собой он рисковать не будет. Не будет он прыгать с мечом. Он системой убьёт джедаев, а не "стилем кенгуру".
Эх... в I-II эпизодах такие сети плёл, а тут... Лукас видимо решил избавить зрителей от симпатии к нему, только не сработало, т.к. совершенно не тот образ. "Не верю!"
А характеры, персонажи (и диалоги) в классической трилогии всё же поинтересней были. Тут если только за становлением Вейдера следить... ну и Палпатин ещё, в I-II эпизодах.
А сказка получилась хорошая. Такая... Ложь с намёком.